Ермолаев Опубликовано 14 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2017 1 минуту назад, АксКерБорж сказал: Зачем вы заливаете одни и те же фото по несколько раз? Уже в глаза рябит. А вы зачем повторяете одно и то же про свой Могулистан и иже с ним? Уже голова болит, не токмо у меня. Вам самим не надоело? А что с того? Вы признайте, что это не маньчжурская коса, а бурятский гэзэгэ (подробно описанный Миллером) и перестанем постить. Могу еще другие найти, надо? 2 минуты назад, АксКерБорж сказал: И зачем заливаете рисунки, ведь это не документалистика, а вымысел! Ваши идеи о тюрках-татарах вымысел а ля folk. Это цветная гравюра 1809 г. от Корнеева. Она изображает ровно то же, что и Миллер писал. Право, уже докучаете отрицать очевидное. Вам дали изображение, вам дали источник. Что же вам надо-то? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 14 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2017 9 минут назад, Ермолаев сказал: бурятский гэзэгэ (подробно описанный Миллером) Маньчжурская коса у западных монголов - у мальчика и отца: 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ермолаев Опубликовано 14 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2017 6 минут назад, АксКерБорж сказал: Маньчжурская коса у западных монголов - у мальчика и отца: Это тувинцы - http://my.krskstate.ru/docs/ethnoses/tuvintsy/. Вам надо найти при этом калмыков в Калмыкии. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 14 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2017 В 07.12.2017 в 13:53, АксКерБорж сказал: Я смотрю у вас возникло сильное желание выяснить вопрос кто носил прически татарских племен Чингизхана - казахи или халхасцы? Хорошо, я удовлетворю ваше желание! Казахи племени Найман рода Кара-Керей, документальное фото Ф.А. Фиельструппа, 1927 год - то есть это реальность народа! Казахи, судя по маршруту исследователя это либо племя Найман, либо Керей. Из экспедиции Маннергейма, 1906 - 1908 гг.: Халха-монголы, 21 век, исторические реконструкции как прямое следствие внушенной им по книгам, кино и интернету моде на татарское наследство - то есть это не реальность, а мода, бутафорные прически, не известные самому народу! Еще один пример моды и подражания на все средневековое татарское. Халхаский мальчик подстрижен по тюрко-татарски: 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 14 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2017 Монгол с маньчжурской косой (в центре, возле Сухэ Батора), 1910 год: 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ермолаев Опубликовано 14 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2017 28 минут назад, АксКерБорж сказал: Зачем вы заливаете одни и те же фото по несколько раз? Уже в глаза рябит. А вы зачем повторяете одно и то же про свой Могулистан и иже с ним? Уже голова болит, не токмо у меня. Вам самим не надоело? 28 минут назад, АксКерБорж сказал: И зачем заливаете рисунки, ведь это не документалистика, а вымысел! Ваша догма о тюрках-татарах вымысел, а это цветная гравюра 1808 г. (Корнеев). Она точь-в-точь показывает то, что писывает Паллас и Миллер и другие. 24 минуты назад, АксКерБорж сказал: Вы смогли привести лишь фото одного бурятского мальчика с кочиской. Где калмыки, халхасцы, ордосцы, чахары, ойраты, торгауты, хошауты, дербеты, захчины и другие монголы? Где чубы, где височные пряди? Ну, извините, только исторические источники. Изображения достаточно трудно найти, ибо в большинстве случаев уже вышли из употребления такие прически: Цитата По наблюдениям Палласа (ХVIII в.), у калмыков «все мужчины голову бреют и оставляют только на маковке прядку волос, которую обыкновенно в одну, а знатные в две или три косы плетут». В эпическом сказании «Джангар» встречается слово кукел, обозначающее часть прически героя (челку или чуб на лбу). Сейчас у всех монголоязычных народов словом хохол или гохол обозначают челку — небольшую свисающую вперед прядь волос, главным образом применительно к лошадям. Это слово зафиксировано в «Сокровенном сказании» (§ 56) и «Сборнике летописей» Рашид ад-Дина в форме kagul, kegul. Если найду, то кину. Хотя, в любом случае такие прически были, ибо отмечены очевидцами. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 14 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2017 Монголы с маньчжурскими косами, нач. 20 века: 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ермолаев Опубликовано 14 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2017 2 минуты назад, АксКерБорж сказал: Еще один пример моды и подражания на все средневековое татарское. Халхаский мальчик подстрижен по тюрко-татарски: Эти дети тоже вымышленным тюркам-татарам подражают? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 14 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2017 9 минут назад, Ермолаев сказал: Эти дети тоже вымышленным тюркам-татарам подражают? Поздравляю! Вы одно фото залили уже 4 раза. Вы не путайте 2 разных в истории Монголии периода - советский и постсоветский. В советском периоде и чубы советские, и оселедцев с височными прядями и духу не было (даже маньчжурские косы забылись). В постсоветском периоде чубы, оселедцы и височные пряди хлынули на поток как мода на исторические бутафории, поголовное подражание всему тюрко-татарскому. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zake Опубликовано 14 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2017 5 часов назад, Ермолаев сказал: Эти дети тоже вымышленным тюркам-татарам подражают? Почему тюрки татары вымысел? Прекращайте ерунду нести! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 14 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2017 Мне кажется монголам правильнее было бы возродить сейчас моду на маньчжурские косы. Чем она хуже тюрко-татарской коротенькой косички? Тем более она родная и привычная для монголов! Смотрелись бы круто! А то чего-то не хватает - национальная одежда у монголов маньчжурская, а прическа забыта. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 14 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2017 Не поленился специально для Даниила Ермолаева пошел в ашыкь (загон) сфотать кобылу с чубом (челкой), который мы называем также как и Чингизхан: 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ермолаев Опубликовано 14 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2017 14 минут назад, Zake сказал: Почему тюрки татары вымысел? Потому что теория ув. Кайрата о тюрках-татарах не согласуется с: Данностью об языке Екэ Монгол Улус (причем и письменный язык сам Абага-хан называете "монгольским"; вы могли бы привести пример с чагатайским языком у казахов, но разве вы его называли "казахским"?); Расположением племен Чингисхана (они жили строго к северу от Китая вдоль стены и устремлялись в походах на юг супротив чжурчжэньской Цзинь); Татарами они меньше всего хотели называться, ибо это имя другого враждебного им племени, практически истребленного Чингисханом; У Рашид-ад-Дина идет четкое разделение кочевников тюрков на [настоящих] тюрков и монголов; У него же четко разделяется тюркский и монгольский языки; По Кашгари, у татар и некоторых других племен были собственные языки, помимо тюркского, который они хорошо знали (билингвизм); Монголы Чингисхана были близки по языку и происхождению монголоязычным киданям и маньчжуроязычным чжурчжэням; Несоответствие культурным элементам в плане той же прически: ни у кого из тюркских народов ранее XIII в. не отмечается монгольский тип прически, ибо для тюрков были характерны длинные распущенные волосы (отмечаются у половцев, хазар, диких татар Поволжья и др.), а также примечательно, что кочевая знать Хорезма (тюрки-канглы) была насильственно пострижена монголами по своему образу и подобию; первыми носителями таких причесок были монголоязычные кидани, близкие по языку и культуре монголам Чингисхана. Это только малая часть. Вообще, по культуре предлагал ув. Кайрату создать тему, где приводились бы аспекты жизни монголов XIII в. для сравнения с нашими культурами. Индивидуальное "исследование" ув. Кайрата, при всем уважении, и яйца выеденного не стоит, ибо уж очень много непозволительных ошибок имеется, а именно отрицание, например, облавной охоты у монголов или деревянной люльки. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ермолаев Опубликовано 14 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2017 32 минуты назад, АксКерБорж сказал: В советском периоде и чубы советские, и оселедцев с височными прядями и духу не было (даже маньчжурские косы забылись). Так вы докажите, что это советские чубы. Покажите изображения советских мальчиков с такими прическами в 40-х или 30-х годах. Откуда такая привычка без аргументации делать заявления? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zake Опубликовано 14 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2017 11 минут назад, Ермолаев сказал: Потому что теория ув. Кайрата о тюрках-татарах не согласуется с: Данностью об языке Екэ Монгол Улус (причем и письменный язык сам Абага-хан называете "монгольским"; вы могли бы привести пример с чагатайским языком у казахов, но разве вы его называли "казахским"?); Расположением племен Чингисхана (они жили строго к северу от Китая вдоль стены и устремлялись в походах на юг супротив чжурчжэньской Цзинь); Татарами они меньше всего хотели называться, ибо это имя другого враждебного им племени, практически истребленного Чингисханом; У Рашид-ад-Дина идет четкое разделение кочевников тюрков на [настоящих] тюрков и монголов; У него же четко разделяется тюркский и монгольский языки; По Кашгари, у татар и некоторых других племен были собственные языки, помимо тюркского, который они хорошо знали (билингвизм); Монголы Чингисхана были близки по языку и происхождению монголоязычным киданям и маньчжуроязычным чжурчжэням; Несоответствие культурным элементам в плане той же прически: ни у кого из тюркских народов ранее XIII в. не отмечается монгольский тип прически, ибо для тюрков были характерны длинные распущенные волосы (отмечаются у половцев, хазар, диких татар Поволжья и др.), а также примечательно, что кочевая знать Хорезма (тюрки-канглы) была насильственно пострижена монголами по своему образу и подобию; первыми носителями таких причесок были монголоязычные кидани, близкие по языку и культуре монголам Чингисхана. Это только малая часть. Вообще, по культуре предлагал ув. Кайрату создать тему, где приводились бы аспекты жизни монголов XIII в. для сравнения с нашими культурами. Индивидуальное "исследование" ув. Кайрата, при всем уважении, и яйца выеденного не стоит, ибо уж очень много непозволительных ошибок имеется, а именно отрицание, например, облавной охоты у монголов или деревянной люльки. Чётче выражайте свои мысли. Потому что тюрки-татары в общем смысле этого слова, это не вымысел. Кас разговорного языка монголо-татар ЧХ - вопрос дискуссионный! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ермолаев Опубликовано 14 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2017 5 минут назад, Zake сказал: Кас разговорного языка монголо-татар ЧХ - вопрос дискуссионный! Ну, дискуссионный он токмо для обывателей. У нас есть китайско-монгольские словари начиная с 1362 г. Их данные используются, кстати, в базе Старостина для среднемонгольского. http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/China/XIV/1360-1380/Chua_i_i_juj/frametext.htm Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 14 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2017 14 минут назад, Ермолаев сказал: Так вы докажите, что это советские чубы. Покажите изображения советских мальчиков с такими прическами в 40-х или 30-х годах. Откуда такая привычка без аргументации делать заявления? Советские чубы и тюбетейки: 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zake Опубликовано 14 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2017 1 минуту назад, Ермолаев сказал: Ну, дискуссионный он токмо для обывателей. У нас есть китайско-монгольские словари начиная с 1362 г. Их данные используются, кстати, в базе Старостина для среднемонгольского. http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/China/XIV/1360-1380/Chua_i_i_juj/frametext.htm Есть отд темы для этого. Там это и обсуждайте. Не так все просто, как вам хочется. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 14 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2017 17 минут назад, Ермолаев сказал: Так вы докажите, что это советские чубы. Покажите изображения советских мальчиков с такими прическами в 40-х или 30-х годах. Откуда такая привычка без аргументации делать заявления? Блокадные дети Ленинграда: https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSkl38Ye9Vk0rWSNe0GiTDcsAjjK-wuaDaXESC4M605fDuD-vAU 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ермолаев Опубликовано 14 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2017 1 минуту назад, Zake сказал: Не так все просто, как вам хочется. Ув. Зэйк, здесь хочется лишь отдельным личностям лицезреть в монголоязычных для всех во всем мире монголов Чингисхана тюркоязычный народ. Мое дело маленькое - приводить данные. Они, хочется вам или нет, говорят о монголоязычии. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 14 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2017 17 минут назад, Zake сказал: Чётче выражайте свои мысли. Потому что тюрки-татары в общем смысле этого слова, это не вымысел. Кас разговорного языка монголо-татар ЧХ - вопрос дискуссионный! 30-ые годы: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 14 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2017 Еще, Даниил или как? Если что кричите как в мультике про золотую антилопу - довольно! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ермолаев Опубликовано 14 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2017 2 минуты назад, АксКерБорж сказал: Блокадные дети Ленинграда: https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSkl38Ye9Vk0rWSNe0GiTDcsAjjK-wuaDaXESC4M605fDuD-vAU Вот, другое дело. А теперь поясните, откуда у калмыцкого Джангара чуб (по-калмыцки "кукел")? Тоже советское наследие? Цитата В эпическом сказании «Джангар» встречается слово кукел, обозначающее часть прически героя (челку или чуб на лбу). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ермолаев Опубликовано 14 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2017 6 минут назад, АксКерБорж сказал: Еще, Даниил или как? Если что кричите как в мультике про золотую антилопу - довольно! Хе, весело. Но все таки также объясните откуда у киданей прически монгольского типа и почему до XIII в. таких причесок у тюрков не было (т.е. покажите изображения тюрков с такими прическами). Почему у половцев волосы длинные и не уложенные? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 14 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2017 3 минуты назад, Ермолаев сказал: Вот, другое дело. А теперь поясните, откуда у калмыцкого Джангара чуб (по-калмыцки "кукел")? Тоже советское наследие? В результате длительного окружения тюркскими народами у калмыков очень много заимствований от соседей (ногайцев, казахов, башкир), перечислять язык устанет. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться