mechenosec Опубликовано 4 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 4 августа, 2017 3 минуты назад, Zake сказал: Многие узбеки тоже почему то шарахаются от монголов, даже если это было далеко в прошлом... Всем нужны только индоевроп. корни Почему казахи не шарахаются? Из-за днк и внешности деваться некуда? Не хотел обидеть, просто вопрос прямой без изгибов. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hungar Опубликовано 4 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 4 августа, 2017 Just now, mechenosec said: Почему казахи не шарахаются? Из-за днк и внешности деваться некуда? Не хотел обидеть, просто вопрос прямой без изгибов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zake Опубликовано 4 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 4 августа, 2017 3 минуты назад, mechenosec сказал: Почему казахи не шарахаются? Из-за днк и внешности деваться некуда? Не хотел обидеть, просто вопрос прямой без изгибов. Есть и такие, кто шарахается. Но их совсем мало. В целом вы правы, внешне в среднем казахи далеко не иранцы Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 4 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 4 августа, 2017 3 минуты назад, Zake сказал: Есть и такие, кто шарахается. Но их совсем мало. В целом вы правы, внешне в среднем казахи далеко не иранцы Да уж не слепой, Назарбай к примеру вылитый монгол, даже наши старики за ним с интересом смотрят, типа смотри Назарбай, Назарбай выступает Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hungar Опубликовано 4 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 4 августа, 2017 4 minutes ago, mechenosec said: Да уж не слепой, Назарбай к примеру вылитый монгол, даже наши старики за ним с интересом смотрят, типа смотри Назарбай, Назарбай выступает Прямой потомок Шынгисхана Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zake Опубликовано 4 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 4 августа, 2017 21 минуту назад, mechenosec сказал: Почему казахи не шарахаются? Из-за днк и внешности деваться некуда? Не хотел обидеть, просто вопрос прямой без изгибов. Ваш друг Уйгур от радости аж плюсанул за этот вопрос и не удержался от отдельного комплимента в виде смайликов В восторге человек от этой темы Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 4 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 4 августа, 2017 2 часа назад, кылышбай сказал: вы неправильно поняли этого узбекского юзера. просто есть этнографические данные что в современные узбекские барласы мягко говоря "не ужились" с пришлыми дашти-кыпчакскими узбеками и "ушли в горы" (грубо говоря). они с др. чагатайскими (доузбексими) племенами образовали т.н. группу, кот. можно назвать просто чагатаи или тюрки. естественно со времен Тарагая и Темура барласы хорошо перемешались с др. местными родами. но в 14 в. барласы были теми самыми нирунами, влиятельным племенем в улусе Чагатая Ягли Чанач кажется говорил что Тимур тоже был из местных тюрков, а генеалогию от эмира Тарагая и Харачар нойона из нирун барласов сочинили для легитимности, теперь уже не узнаем, кто рискнет вскрывать его усыпальницу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zake Опубликовано 4 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 4 августа, 2017 7 минут назад, mechenosec сказал: Ягли Чанач кажется говорил что Тимур тоже был из местных тюрков, а генеалогию от эмира Тарагая и Харачар нойона из нирун барласов сочинили для легитимности, теперь уже не узнаем, кто рискнет вскрывать его усыпальницу. Ну барласы то помнили свое монгольское проихождение в то время еще Хотя и были уже тюркоязычны... Так что чепуха это всё Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 4 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 4 августа, 2017 7 минут назад, Zake сказал: Ваш друг Уйгур от радости аж плюсанул за этот вопрос и не удержался от отдельного комплимента в виде смайликов В восторге человек от этой темы Кажется мой друг чересчур озабочен, может " и не друг и не враг, а так ?" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 4 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 4 августа, 2017 18 минут назад, Hungar сказал: Прямой потомок Шынгисхана Не потомок, а обычный потомок родственников Чингиз-хана Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zake Опубликовано 4 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 4 августа, 2017 1 минуту назад, asan-kaygy сказал: Не потомок, а обычный потомок родственников Чингиз-хана Тоже звучит Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 4 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 4 августа, 2017 19 минут назад, Hungar сказал: Прямой потомок Шынгисхана Конечно не прямой его потомок, но n-ный родственник наверняка, ну чтож неплохо быть родственником человека 2- тысячелетия Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 4 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 4 августа, 2017 5 минут назад, Zake сказал: Тоже звучит Таких около 16 млн. человек на данный период Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zake Опубликовано 4 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 4 августа, 2017 4 минуты назад, asan-kaygy сказал: Таких около 16 млн. человек на данный период Подобные прецеденты еще есть в ДНК-истории? Не знаете? Напр потомки родственников какого-нибудь другого великого человека? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 4 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 4 августа, 2017 5 минут назад, Zake сказал: Подобные прецеденты еще есть в ДНК-истории? Не знаете? Напр потомки родственников какого-нибудь другого великого человека? Наверняка есть и больше, например потомки пророка Мухамеда, или испанских конкистадоров, просто мы не знаем их днк. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 4 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 4 августа, 2017 46 минут назад, Zake сказал: Подобные прецеденты еще есть в ДНК-истории? Не знаете? Напр потомки родственников какого-нибудь другого великого человека? Вы имеете в виду современный политик и личность из древней истории? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 4 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 4 августа, 2017 Навскидку, думаю коэны - первое что приходит в голову Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zake Опубликовано 4 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 4 августа, 2017 6 минут назад, asan-kaygy сказал: Навскидку, думаю коэны - первое что приходит в голову Из истории. Коэны, евреи, да их тоже много. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamal Опубликовано 4 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 4 августа, 2017 Чисто мое убеждение, что шала-казахи (шала и по-каракалпакски означает - наполовину) просто-напросто укор чистых казахов (якобы говорящих на казахском языке) в адрес тех, кто русскоязычен. Но я думаю, что национальность или патриотизм определяется не тем, что мы говорим чисто на своем языке, а тем, кем мы себя представляем. Я например русскоязычен, семья русская, но я за свою страну и за свой народ. Извините, если не по теме, просто я незнаю, как еще можно быть "шала", ненавидеть свою страну и свой народ что-ли?! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zake Опубликовано 4 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 4 августа, 2017 14 минут назад, Kamal сказал: Чисто мое убеждение, что шала-казахи (шала и по-каракалпакски означает - наполовину) просто-напросто укор чистых казахов (якобы говорящих на казахском языке) в адрес тех, кто русскоязычен. Но я думаю, что национальность или патриотизм определяется не тем, что мы говорим чисто на своем языке, а тем, кем мы себя представляем. Я например русскоязычен, семья русская, но я за свою страну и за свой народ. Извините, если не по теме, просто я незнаю, как еще можно быть "шала", ненавидеть свою страну и свой народ что-ли?! Обратите внимание на посты в теме. Изначально шалаказахи это те, у которых предки по отцовской линии были как правило среднеазиаты либо татары, и которые не были инкорпорированы в родоплеменную систему, НО ГОВОРИВШИЕ НА КАЗ. ЯЗЫКЕ. Асан Кайгы писал же, что нынешние потомки тех шалаказахов в ВКО даже русского языка не знают! А нынешних обрусевших шалаказахов, не знающих родной язык, правильнее называть шалаорыс . Или еще жестче Манкурт; если только генетика от казахов! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 4 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 4 августа, 2017 5 минут назад, Zake сказал: Обратите внимание на посты в теме. Изначально шалаказахи это те, у которых предки по отцовской линии были среднеазиаты либо татары, которые не были инкорпорированы в родоплеменную систему, НО ГОВОРИВШИЕ НА КАЗ. ЯЗЫКЕ. Асан Кайгы писал же, что нынешние потомки тех шалаказахов в ВКО даже русского языка не знают! А нынешних обрусевших шалаказахов, не знающих родной язык, правильнее называть шалаорыс . Или еще жестче Манкурт; если только казахская генетика! У казахов вероятно более жёсткие родоплеменные отношения чем у калмыков к примеру, у нас что ни племя то сборная, туда- сюда тусовались, приходили, уходили, всякие инородные включения,щас они вполне себе бузавы, торгуды, дербеты и т.д 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zake Опубликовано 4 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 4 августа, 2017 8 минут назад, mechenosec сказал: У казахов вероятно более жёсткие родоплеменные отношения чем у калмыков к примеру, у нас что ни племя то сборная, туда- сюда тусовались, приходили, уходили, всякие инородные включения,щас они вполне себе бузавы, торгуды, дербеты и т.д Имхо на начальном этапе формирования каз ханства эти процессы тоже были как у вас. Но в целом, корни свои все знали, если забудешь - напоминали У вас более менее тоже самое было, но калмыки были более милитаризованы за счет постоянной военной мобилизации и экспансии. Верховная власть у вас была сильнее. Как мне кажется, конечно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kenan Опубликовано 4 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 4 августа, 2017 Да верхушка у казахов была не такой сильной как у джунгар. Это и плохо и хорошо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 4 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 4 августа, 2017 1 минуту назад, Zake сказал: Имхо на начальном этапе формирования каз ханства эти процессы тоже были как у вас. Но корни свои все знали, если забудешь - напоминали У вас тоже самое было, но калмыки были более милитаризованы за счет постоянной военной мобилизации и экспансии. Верховная власть у вас была сильнее. Как мне кажется, конечно. Значит ошибся, у нас ведь все это тоже было в незапамятные времена, а щас калмыки ещё как делятся, и щас врядли кому докажешь что всякие асмуды, мангыты, хасгуды, иштэк- мангыты, теленгуды ,хавчины ( хапчины ) теркмуды и т.д вхожденцы.щас все истинные ойраты- калмыки и потомки Чингисхана, попробуй сказать против, набьют морду Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamal Опубликовано 4 августа, 2017 Поделиться Опубликовано 4 августа, 2017 27 minutes ago, Zake said: Обратите внимание на посты в теме. Изначально шалаказахи это те, у которых предки по отцовской линии были как правило среднеазиаты либо татары, и которые не были инкорпорированы в родоплеменную систему, НО ГОВОРИВШИЕ НА КАЗ. ЯЗЫКЕ. Асан Кайгы писал же, что нынешние потомки тех шалаказахов в ВКО даже русского языка не знают! А нынешних обрусевших шалаказахов, не знающих родной язык, правильнее называть шалаорыс . Или еще жестче Манкурт; если только генетика от казахов! Но тогда, это ведь просто смешанность. Таких полно. Зачем тогда посвящать целую тему на обсуждение? Про Манкурт вроде тоже была тема, но я так и не понял суть темы. Что за люди эти манкурты - люди, которые забыли свой язык, или люди воспринимающие свой язык как чужой?! 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться