Казахи-2

[alp-bamsi]

С вашей стороны тоже много эмоций, а любое активное проявление эмоций (не важно каких пусть даже и положительных - это истерика.

с моего угла зрения Вы оба бьетесь в истерике))))

я наверное тоже скоро в нее впаду.

ха-ха-ха, присоединяйтесь

[olley]

да кто же такие "прямые предки". Как могут предки быть не прямыми, а кривыми и т.д.?

думается мне что причина склоки в этом слове "прямые предки".

А мне кажется, что склоки в дискуссии нет.Так только эмоции со стороны молодого человека.

Вы увидели неправильное использование термина и решили показать свою осведомленность...Ну, хорошо, что поправили.

[alp-bamsi]

А мне кажется, что склоки в дискуссии нет.Так только эмоции со стороны молодого человека.

Вы увидели неправильное использование термина и решили показать свою осведомленность...Ну, хорошо, что поправили.

опять показывает "сартский" характер. хвалит одного казаха, чтобы вовлечь в свою сторону. Ах, узбек!

[Aldar-Kose]

несправедливость меня всегда нервирует

ну не преувеличивайте...

наверняка, Вам многое не нравится в политической и общественной жизни нашей страны, в мировом масштабе - низкие пенсии, плохая культура, голод в Африке,геноцид, ситуация в Сирии и Афганистане, наркотики и торговля людьми, монополии, больные дети, проявления нацизма в мире, ухудшение экологии - но Вы же не рветесь в "бой" за эти виды несправедливости, не выходите на митинги, не становитесь альтруистом...

Но почему это именно в это вопрос решили бороться за справедливость.

ну эти слова конечно относятся и к Вашим оппонентам. Не верю, я что многонедельный спор - чисто из научной справедливости, исторической правды...

Да и никто в это не поверит

[Aldar-Kose]

Это называется не нервы, а истерика. И почему вы решили, что казахов дразнят? Многие казахи придерживаются одинакового мнения относительно их близости к монголам и ничего в этом постыдного или зазорного для себя не находят. Я тоже не вижу ничего в этом плохого.

навряд ли, иначе не стали бы постоянно делать упор на словах "прямые предки"

[alp-bamsi]

ну эти слова конечно относятся и к Вашим оппонентам. Не верю, я что многонедельный спор - чисто из научной справедливости, исторической правды...

Да и никто в это не поверит

я по специальности историк, и интересуюсь историей Казахстана. поэтому ищу справедливости в своей теме. а вдругих темах пусть дискуссируют политологи, социологи и др.

[olley]

С вашей стороны тоже много эмоций, а любое активное проявление эмоций (не важно каких пусть даже и положительных - это истерика.

с моего угла зрения Вы оба бьетесь в истерике))))

я наверное тоже скоро в нее впаду.

Ну-ка покажите эмоции с моей стороны?)) Так что не выдумывайте.

[olley]

навряд ли, иначе не стали бы постоянно делать упор на словах "прямые предки"

Во-первых не постоянно, а ровно два раза. А вот вы в третий раз повторяете, делая упор на неправильно использованный термин, а значит, комплексуете. В любом случае диалог ведете деструктивно.

[olley]

я по специальности историк, и интересуюсь историей Казахстана.

Я много раз читал о проблемах образования в ВУЗах Казахстана...Лучше бы вы о своей профессии не рассказывали.

[Аскар]

многие? Я могу называть их по именам: это АКБ, Аскар и Карамылтык. Это называется многие? Они заблуждаются. Наверно немолодые старые люди. Уже их не исправишь.

хмм, это точно не обо мне...

[olley]

опять показывает "сартский" характер. хвалит одного казаха, чтобы вовлечь в свою сторону. Ах, узбек!

Скажу вам по секрету, молодой человек, что я знаю национальность только нескольких персонажей на этом форуме. О национальностях других персонажей могу только догадываться. Меня этот вопрос национальности моих собеседников интересует меньше всего. Вы же с завидной регулярностью указываете на национальность собеседников, нередко оскорбляя их.

[Аскар]

дорогой мой, сколько можно повторять что С3 не означает монгольскость.

почему огузский эпос об Алпамысе коныраты считают своими?

Я знаю, что С3 это еще не означает монгольскость. Но все таки у коныратов С3 именно от монголов.

я по специальности историк, и интересуюсь историей Казахстана. поэтому ищу справедливости в своей теме. а в других темах пусть дискуссируют политологи, социологи и др.

Мдаа, вы только подтверждаете, какое наше сегоднешнее состояние по отечественной истории. Жаль наших учеников...

[alp-bamsi]

Я знаю, что С3 это еще не означает монгольскость. Но все таки у коныратов С3 именно от монголов.

Мдаа, вы только подтверждаете, какое наше сегоднешнее состояние по отечественной истории. Жаль наших учеников...

1. может быть именно у коныратов это так. но можно ли это говорить про целую нацию? у коныратов вообще-то C3d, - нетипичный для монголов, именно эта гаплогруппа наверно все-таки от китайцев

2. я не преподаватель

[alp-bamsi]

хмм, это точно не обо мне...

говорят у многих людей после 25-ти мозг с трудностью принимает новую информацию.

[alp-bamsi]

Я много раз читал о проблемах образования в ВУЗах Казахстана...Лучше бы вы о своей профессии не рассказывали.

рад, что вы интересуетесь насчет образования в Казахстане.

а я точно знаю, что для узбеков даже школьного образования не надо, если умеешь делать штукатурку стен и потолка, то не умрешь с голоду

[alp-bamsi]

Скажу вам по секрету, молодой человек, что я знаю национальность только нескольких персонажей на этом форуме. О национальностях других персонажей могу только догадываться. Меня этот вопрос национальности моих собеседников интересует меньше всего. Вы же с завидной регулярностью указываете на национальность собеседников, нередко оскорбляя их.

конечно национальность и раса важна.

если бы вы были не узбеком, а например каракалпаком, то заговорили бы по другому

[olley]

конечно национальность и раса важна.

если бы вы были не узбеком, а например каракалпаком, то заговорили бы по другому

Пример - на этой странице два казаха придерживаются противоположного мнения. Следовательно, вы делаете не верный вывод. Национальность, конечно важна, но не настолько, как для вас, например.

[olley]

рад, что вы интересуетесь насчет образования в Казахстане.

а я точно знаю, что для узбеков даже школьного образования не надо, если умеешь делать штукатурку стен и потолка, то не умрешь с голоду

Прям точно-точно знаете?

[alp-bamsi]

Пример - на этой странице два казаха придерживаются противоположного мнения. Следовательно, вы делаете не верный вывод. Национальность, конечно важна, но не настолько, как для вас, например.

просто они с детства читали фольк (ЧИнгисхан-казах и пр. глупость, и нехотят расставаться с этими бредами)

[Aldar-Kose]

Во-первых не постоянно, а ровно два раза. А вот вы в третий раз повторяете, делая упор на неправильно использованный термин, а значит, комплексуете. В любом случае диалог ведете деструктивно.

прошу пардону. Значит я ошибся. Я же писал, что и сам впадаю в истерику от эмоций))) это не комплекс, а начинающая ся истерика.

просто я хотел уточнить для себя - вы согласны с тем, что термин "прямой предок" использован Вами неправильно?

В чем мой деструктивизм?

я например считаю всех своих предков прямыми (если можно так сказать). Не думаю, что можно делить своих предков на прямых и других.

Не все из моих предков стали таковыми добровольно - кого-то банально наверное изнасиловали. Но лично для меня и насильник и изнасилованая и их родители, дедушек и бабушки - одинаково являются равноправными предками. И я считаю себя преемником их и преемником их предков)))

Еще раз прошу прощения за то, что пристал к словам "прямые предки". Просто я хочу выяснить причины спора, а вернее склоки, поэтому думал, что вы придаете этому понятию принципиальное значение. Если это не так прошу прощения.

[Aldar-Kose]

просто они с детства читали фольк (ЧИнгисхан-казах и пр. глупость, и нехотят расставаться с этими бредами)

вообще-то меня в детстве учили что Чингисхан это монгол. Это во всех советских учебниках так написано. Кстати ив казахстанских кажется тоже.

То что Чиинисхан якобы-казах - это веяние нового времени - последних 5-7 лет

[olley]

прошу пардону. Значит я ошибся. Я же писал, что и сам впадаю в истерику от эмоций))) это не комплекс, а начинающая ся истерика.

просто я хотел уточнить для себя - вы согласны с тем, что термин "прямой предок" использован Вами неправильно?

В чем мой деструктивизм?

я например считаю всех своих предков прямыми (если можно так сказать). Не думаю, что можно делить своих предков на прямых и других.

Не все из моих предков стали таковыми добровольно - кого-то банально наверное изнасиловали. Но лично для меня и насильник и изнасилованая и их родители, дедушек и бабушки - одинаково являются равноправными предками. И я считаю себя преемником их и преемником их предков)))

Еще раз прошу прощения за то, что пристал к словам "прямые предки". Просто я хочу выяснить причины спора, а вернее склоки, поэтому думал, что вы придаете этому понятию принципиальное значение. Если это не так прошу прощения.

Я написал выше, что я имел в виду под 'прямой предок' и с вашей поправкой согласился. Деструктивность заключается в том, что вы упоминаете о неправильном использовании термина к месту и не к месту. Даже в этом сообщении продолжаете. Вам либо хочется придраться, либо больше по сути сказать нечго.

Арбитражного судью для разрешения спора мы не звали, а если же вам хочется понять суть спора (склоки тут нет) , то извольте перечитать дискуссию с самого начала.

[Aldar-Kose]

я по специальности историк, и интересуюсь историей Казахстана. поэтому ищу справедливости в своей теме. а вдругих темах пусть дискуссируют политологи, социологи и др.

логично

[Aldar-Kose]

Я написал выше, что я имел в виду под 'прямой предок' и с вашей поправкой согласился. Деструктивность заключается в том, что вы упоминаете о неправильном использовании термина к месту и не к месту. Даже в этом сообщении продолжаете. Вам либо хочется придраться, либо больше по сути сказать нечго.

Арбитражного судью для разрешения спора мы не звали, а если же вам хочется понять суть спора (склоки тут нет) , то извольте перечитать дискуссию с самого начала.

ну вообще-то я не понял, что Вы были согласны. отсюда видимо "непонятка" и произошла. Упоминал я это в предыдущем сообщении именно потому, что не понял вашу позицию по данному вопросу. Только теперь она мне стала понятна. Возможно я - тугодум.

насчёт судьи Вы ошибаетесь. Я не ищу правых и виноватых и тем более не сужу. Я же писал, что пытаюсь понять причину спора. Ветку я перечитал с самого начала, но не уловил истинной причины спора.

понятия "гадать на жопе" и некие другие никак в формат дискуссии не попадают. В моем понимании при дискуссиях таких слов не используют.

ну и переходы на личности были.

[olley]

просто они с детства читали фольк (ЧИнгисхан-казах и пр. глупость, и нехотят расставаться с этими бредами)

Они начитались бреда из фолька, а вы разумеется только статьи из авторитетных журналов и рецензии по этим статьям читали.

Речь о другом. О том, что вы много внимания уделяете национальности ваших собеседников. Вам на примере показали, что два собеседника одной национальности могут иметь совершенно разное мнение по одному вопросу. Мне признаться не ловко эти банальности писать для вас.