Перейти к содержанию
Аскар

Антропология Монголов

Рекомендуемые сообщения

о чем спорите, товарищи хотоноведы?! ясно же что хотоны это не халхасцы и они явно отличаются от остальных монголов. хотя после столетий совместного проживания часть их генофонда попала к соседним монголам и обратно от вторых к самим хотонам. поэтому могут встречаться общие типажи

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, кылышбай сказал:

о чем спорите, товарищи хотоноведы?! ясно же что хотоны это не халхасцы и они явно отличаются от остальных монголов. хотя после столетий совместного проживания часть их генофонда попала к соседним монголам и обратно от вторых к самим хотонам. поэтому могут встречаться общие типажи

это нам ясно, но ваш казахский коллега хотоновед упорно этого не понимает и постит фотки вперемешку. в одном случае пишет под всеми халха, в другом хотоны.

действительно видно что не видел хотонов 

в последний раз кажись даже казаха постанул.

  • Одобряю 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

13 минут назад, jambacalmouk сказал:

это нам ясно, но ваш казахский коллега хотоновед упорно этого не понимает и постит фотки вперемешку. в одном случае пишет под всеми халха, в другом хотоны.

действительно видно что не видел хотонов 

в последний раз кажись даже казаха постанул.

Доказывать бесполезно, весь мир знает, что мы монголы отличаемся от тюрков внешне, так нет ,упорно постит хотонов вместо халха, ладно у нас калмыков хватает метизированных, но мы то прекрасно знаем свою генеральную ,узкоглазую линию :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

17 часов назад, кылышбай сказал:

ясно же что хотоны это не халхасцы и они явно отличаются от остальных монголов

 

Оба-на, еще один хотоновед объявился. :lol:

 

Ув. Кылышбай, в таком случае живо присоединяйтесь к нашему московскому хотоноведу jambacalmouk'у и вместе с ним объясните всем остальным, по каким таким внешним особенным признакам вы распознаете хотонов умудряясь их отличать от халха монголов, казахов или калмыков?

Можете оперировать залитыми мной фотографиями хотонов. ;)

На начальном этапе предлагаю объединиться по интересам в Московско-Карагандинский кружок распознавателей хотонов. Шутка.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 часов назад, mechenosec сказал:

Доказывать бесполезно, весь мир знает, что мы монголы отличаемся от тюрков внешне, так нет ,упорно постит хотонов вместо халха, ладно у нас калмыков хватает метизированных, но мы то прекрасно знаем свою генеральную ,узкоглазую линию :D

 

Не могу промолчать.

Наш кыпчаковед mechenosec, принятый jambakalmouk'ом на полставки хотоноведом,  своей внешностью хотонистее любого хотона на свете! ;)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Монголия. Отбор на всемирный конкурс "Missis 2018".

Вопрос нашим трем хотоноведам - сможете ли вы по своим секретным признакам распознать среди первых 8-ми женщин хотонку?

 

DfQibgoVAAA7kvn.jpg

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Admin

Как обычно наш керейтовед АКБ решил по фотографиям определить антропологический тип хотонов. Ув. Кылышбай прав - сейчас тип сглаживается и становится более монголоидным. Однако ранее хотоны отличались внешне, об этом писали очевидцы, например Владимирцев:

Цитата

Владимирцов установил, что с точки зрения антропологии, они схожи с народами восточного Туркестана, даже их способ земледелия сохранил признаки земледелия восточного Туркестана. 

 

  • Одобряю 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

когда бываю заграницей могу обычно всегда  определить казахов из любой толпы )) и вроде никогда не ошибался пока несколько раз монголов не встретил) не подозревал, что так похожи) и калмычку встречал, как она рассказывала ее всегда путали с казашкой 

а про меня говорили, что я слишком светлый для монгола)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 Хватит сказки рассказывать и делать выводы основываясь на предварительно выбранные фотографии. Казахи не похожи на Монгол. Смотрите на аутосомные результаты, у монголов почти отсутствует индоевропейский компонент. 

Image result for mongol autosomal

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

13 минут назад, Идикут сказал:

 Хватит сказки рассказывать и делать выводы основываясь на предварительно выбранные фотографии. Казахи не похожи на Монгол. Смотрите на аутосомные результаты, у монголов почти отсутствует индоевропейский компонент. 

Image result for mongol autosomal

Раньше ты казахов называл монголами, теперь хочешь отыскать индоевроп, иранские корни. 

Что случилось с Уйгуром? Чё так колбасит?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 minutes ago, Zake said:

Раньше ты казахов называл монголами, теперь хочешь отыскать индоевроп, иранские корни. 

Что случилось с Уйгуром? Чё так колбасит?

Зачем отыскивать, все очевидно по аутосомным. Тюркские племена перемешиваются с индоевропейцами в казахской степи. Приходят Монголы, и в этом котле получаются Казахи. Судя по аутосомным дешт-и-кыпчакская степь до прихода монголов была более европеоидной чем то же Восточный Туркестан. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Идикут сказал:

Зачем отыскивать, все очевидно по аутосомным. Тюркские племена перемешиваются с индоевропейцами в казахской степи. Приходят Монголы, и в этом котле получаются Казахи. Судя по аутосомным дешт-и-кыпчакская степь до прихода монголов была более европеоидной чем то же Восточный Туркестан. :)

По аутосомам никто реконструкт истории не делает. 

Тебе ли это не знать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Также замечу что у уйгуров  в отличии от других тюркских народов превалирует восточноазиатский компонент над сибирским как и собственно у монголов, что свидетельствует о нашем происхождении из Орхона и Монголии. :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 минут назад, Идикут сказал:

Также замечу что у уйгуров  в отличии от других тюркских народов превалирует восточноазиатский компонент над сибирским как и собственно у монголов, что свидетельствует о нашем происхождении из Орхона и Монголии. :D

Это говорит о том, что под джунгарским игом вы (кучерявые-большеносые) основательно с ними смешались. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Zake сказал:

Это говорит о том, что под джунгарским игом вы (кучерявые-большеносые) основательно с ними смешались. 

Зеик почему именно джунгары ? 

могли от тукюэсцев , они много где наследили , судя по текстам 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 hours ago, Идикут said:

 Хватит сказки рассказывать и делать выводы основываясь на предварительно выбранные фотографии. Казахи не похожи на Монгол. Смотрите на аутосомные результаты, у монголов почти отсутствует индоевропейский компонент. 

Image result for mongol autosomal

Это наверное  аутосомные результаты восточных  баргутов или бурятов.У западных халха получится чисто индоевропейский результат.

:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

25 минут назад, Peacemaker сказал:

Это наверное  аутосомные результаты восточных  баргутов или бурятов.У западных халха получится чисто индоевропейский результат.

:D

Где искать потомков Чингисхана?

Есть свидетельства, что до эпохи Чингисхана большинство монгольских кочевников обладали европеоидными чертами. Даже у самого Чингисхана, по описаниям, были светлые волосы, глаза и борода. Но в процессе завоевания монголы смешивались с народами покоренных ими земель, что способствовало формированию новых этносов. В первую очередь, это собственно монголы, затем крымские, сибирские и казанские татары, башкиры, казахи, киргизы, частично узбеки, туркмены, осетины, аланы, черкесы. Затем уральские ханты и манси, сибирские коренные народы - буряты, хакасы, якуты. В генотипе всех этих народов присутствуют черты, которые принято называть монголоидными. Не исключено также, что кровь монголо-татар течет в современных японцах, китайцах, корейцах. Впрочем, исследователи считают, что у тувинцев, алтайцев и хакасов, к примеру, тип внешности ближе к европеоидному, чем у восточных народов. И это может служить косвенным подтверждением «европеоидности» предков монголо-татар. Есть также версия, что и многие европейские нации имеют монгольские корни. Это болгары, венгры и даже финны. На территории России есть народ, представители которого считают себя прямыми потомками Чингисхана, - это калмыки. Они утверждают, что их предки были чингизидами – элитой при дворе Чингисхана. Некоторые калмыцкие роды якобы происходят от самого Чингисхана или же его ближайших родственников. Хотя, по другой версии, калмыцкая конница просто служила чингизидам. Но кто может теперь сказать наверняка? Таким образом, потомки монголо-татар могут быть рассеяны не только по всей Азии, но и Европе. Национальность – вообще понятие достаточно условное.

Источник: Какие народы являются прямыми потомками «монголо-татар»?
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

13.06.2018 в 00:09, jambacalmouk сказал:

а ты можешь уйгурку или узбечку отличить от казашки?

 

13.06.2018 в 10:15, Rust сказал:

Как обычно наш керейтовед АКБ решил по фотографиям определить антропологический тип хотонов. 

 

Зря вы искусственно пытаетесь переиначить мои слова, ведь все читающие тему в курсе всего.

Это у нас jambacalmouk, mechenosec и Кылышбай били себя в грудки что всегда отличат хотона от халха монгола, о чем легко убедиться ознакомившись с их постами выше.

Но дальше слов у них ничего не получается. ;)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

23 часа назад, Zake сказал:

Раньше ты казахов называл монголами, теперь хочешь отыскать индоевроп, иранские корни. 

Что случилось с Уйгуром? Чё так колбасит?

 

Его внуки или правнуки станут казахами, вот и колбасит его.

Меня бы тоже колбасило, если бы я постоянно жил в Кашгаре и моим потомкам грозило обуйгуривание. ;)

 

  • Одобряю 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Ясно что все равно никто не отличит хотонов от халхасцев, калмыков и казахов, мечта пионера (или хотоноведа).  ;)

Поэтому завязываем с хотонами и переходим к другим монгольским народам.

 

Большая монгольская семья, среди которых монголы, хотоны, дагуры, орочоны (эвенки) и китайцы.

КНР, провинция Хулунбуйир, Цэнгэл (не путать с родиной Enhd'а), Саруул:   

2912_4348209.jpg

 

Раз среди них есть хотоны, то может все же jambacalmouk, mechenosec и Кылышбай не удержатся и своим профессиональным взглядом ученого антрополога выявят здесь хотонов? :D

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

16 минут назад, jambacalmouk сказал:

Хахаха.. понял АКБ как прокололся с хотонами и халхами и сворачивается.

у него казахи и халхасцы чуть ли не однояйцевые близнецы а хотонцы, у кот. ясно прослеживается памирский тип, в свою очередь неотличимы от халхасцев. дальше тщательно отобранных фото у него дело не идет

  • Не согласен! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я думал что у него какие-то проблемы с восприятием глобальные. Теперь вот склоняюсь к тому, что он специально "не видит" различий.. Видимо почву готовил для очередного "открытия".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Хватит шушукаться, господа хотоноведы. От пустых слов приступайте к делу. Пока что вы не смогли опознать ни одного хотона. А одного даже за казаха приняли. :P

Ваша свежеиспеченная дисциплина Хотоноведение рассыпается на глазах. 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.



×
×
  • Создать...