Казахский ДНК-проект

[enhd]

 

На гос уровне поддерживают только "Казыбека Тауасарулы" (понятно почему) больше никого

Так значит заявление Элбаши - "«Казахское ханство является законным наследником государств саков, гуннов, усуней, а также Великого Тюркского каганата, Дешт-и-Кипчака и Золотой Орды», - вышло из под пера К.Тауасарулы?

 

Не-а, оно вышло из под пера Балгыбек Кыдырбекулы.

 

Говорят что личность Казыбек Тауасарулы является вымышленным персонажем.

[asan-kaygy]

 

На гос уровне поддерживают только "Казыбека Тауасарулы" (понятно почему) больше никого

Так значит заявление Элбаши - "«Казахское ханство является законным наследником государств саков, гуннов, усуней, а также Великого Тюркского каганата, Дешт-и-Кипчака и Золотой Орды», - вышло из под пера К.Тауасарулы?

 

А что тут фольк-хисторически? по моему обычная идеология опирающаяся на академические исследования, но никак не фольк-хистори

[asan-kaygy]

 

На гос уровне поддерживают только "Казыбека Тауасарулы" (понятно почему) больше никого

 

 

 

 

карасай батыр?

 

да. великий и могучий

[asan-kaygy]

 

 

На гос уровне поддерживают только "Казыбека Тауасарулы" (понятно почему) больше никого

Так значит заявление Элбаши - "«Казахское ханство является законным наследником государств саков, гуннов, усуней, а также Великого Тюркского каганата, Дешт-и-Кипчака и Золотой Орды», - вышло из под пера К.Тауасарулы?

 

Не-а, оно вышло из под пера Балгыбек Кыдырбекулы.

 

Говорят что личность Казыбек Тауасарулы является вымышленным персонажем.

 

личность не вымышленная, судя по шежире он существовал, но вся биография вымышлена

[asan-kaygy]

 

Такой же процент С2 занимает, но у него 4 субклада, в то время как у кыргызов R1a с двумя субкладами

Какой процент С2 у казахов?У кыргызов,если я не ошибаюсь,63% R1a вроде как..Или это старые данные?

 

45-50 % в среднем, у кыргызов r1a в среднем будет 50-55 %

[Tynych]

А что тут фольк-хисторически? по моему обычная идеология опирающаяся на академические исследования, но никак не фольк-хистори

Вы считаете,что казахи являются наследниками выше перечисленных империй и народов?

[Мерген]

На гос уровне поддерживают только "Казыбека Тауасарулы" (понятно почему) больше никого

Так значит заявление Элбаши - "«Казахское ханство является законным наследником государств саков, гуннов, усуней, а также Великого Тюркского каганата, Дешт-и-Кипчака и Золотой Орды», - вышло из под пера К.Тауасарулы?

А что тут фольк-хисторически? по моему обычная идеология опирающаяся на академические исследования, но никак не фольк-хистори

Про "идеологию" уже интересно. Можно ссылку ? М.б. свою на таких примерах замутим

[Мерген]

Такой же процент С2 занимает, но у него 4 субклада, в то время как у кыргызов R1a с двумя субкладами

Какой процент С2 у казахов?У кыргызов,если я не ошибаюсь,63% R1a вроде как..Или это старые данные?

45-50 % в среднем, у кыргызов r1a в среднем будет 50-55 %

Не можете также дать ссылку на примеры "чистых наций"(с высоким доминированием 1-й группы) ? Можно потом ))

[Tynych]

45-50 % в среднем, у кыргызов r1a в среднем будет 50-55 %

полагаю,что 45-50% это новые данные!?

Значит данные Wells-а о 63 % старые?

Здесь тоже пишется о 63 % : http://haplogroup.narod.ru/r1a.html

[asan-kaygy]

 

А что тут фольк-хисторически? по моему обычная идеология опирающаяся на академические исследования, но никак не фольк-хистори

Вы считаете,что казахи являются наследниками выше перечисленных империй и народов?

 

Про законность судить не буду, но любой тюркский народ можно назвать наследников саков, хунну, древних тюрков (Кыпчаки и Золотая орда здесь будут больше касаться тюрков кыпчакской группы)

[asan-kaygy]

 

 

 

Такой же процент С2 занимает, но у него 4 субклада, в то время как у кыргызов R1a с двумя субкладами

Какой процент С2 у казахов?У кыргызов,если я не ошибаюсь,63% R1a вроде как..Или это старые данные?

45-50 % в среднем, у кыргызов r1a в среднем будет 50-55 %

Не можете также дать ссылку на примеры "чистых наций"(с высоким доминированием 1-й группы) ? Можно потом ))

 

Чистых наций вообще нет. Вам нужны народы с доминированием С2?

[asan-kaygy]

 

45-50 % в среднем, у кыргызов r1a в среднем будет 50-55 %

полагаю,что 45-50% это новые данные!?

Значит данные Wells-а о 63 % старые?

Здесь тоже пишется о 63 % : http://haplogroup.narod.ru/r1a.html

 

Это данные 2001 года, когда данных было мало и они были нерепрезентативны. К примеру у казахов были взяты найманы и албаны в 2001 году и считали что все казахи такие.

[asan-kaygy]

 

 

 

На гос уровне поддерживают только "Казыбека Тауасарулы" (понятно почему) больше никого

Так значит заявление Элбаши - "«Казахское ханство является законным наследником государств саков, гуннов, усуней, а также Великого Тюркского каганата, Дешт-и-Кипчака и Золотой Орды», - вышло из под пера К.Тауасарулы?

А что тут фольк-хисторически? по моему обычная идеология опирающаяся на академические исследования, но никак не фольк-хистори

Про "идеологию" уже интересно. Можно ссылку ? М.б. свою на таких примерах замутим

 

Ссылку на что именно? 

[Tynych]

Про законность судить не буду, но любой тюркский народ можно назвать наследников саков, хунну, древних тюрков (Кыпчаки и Золотая орда здесь будут больше касаться тюрков кыпчакской группы)

Понятно..В таком случае можно утверждать,что homo sapiens был кыргызом на основании того,что кыргызы относятся к роду людей..

[Tynych]

Это данные 2001 года, когда данных было мало и они были нерепрезентативны. К примеру у казахов были взяты найманы и албаны в 2001 году и считали что все казахи такие.

Сомневаюсь,что все кыргызские рода(не путать с племенами) были протестированы..А это значит,что говорить о 50-55 % на основании только прошедших тест кыргызских родов - рановато..Так ведь получается?

[Kenan]

 

Это данные 2001 года, когда данных было мало и они были нерепрезентативны. К примеру у казахов были взяты найманы и албаны в 2001 году и считали что все казахи такие.

Сомневаюсь,что все кыргызские рода(не путать с племенами) были протестированы..А это значит,что говорить о 50-55 % на основании только прошедших тест кыргызских родов - рановато..Так ведь получается?

 

Сначало думали что R1a у большинства кыргызов, теперь она составляет лишь около половины, дальше может оказаться еще меньше. "Чистых" народов не бывает. Наверное R1a - это видимо потомки древних киргизов а остальные уже поздние вхожденцы в кыргызский народ 

[asan-kaygy]

 

Это данные 2001 года, когда данных было мало и они были нерепрезентативны. К примеру у казахов были взяты найманы и албаны в 2001 году и считали что все казахи такие.

Сомневаюсь,что все кыргызские рода(не путать с племенами) были протестированы..А это значит,что говорить о 50-55 % на основании только прошедших тест кыргызских родов - рановато..Так ведь получается?

 

Не все, Более того европейцы не записывают рода и это минус для них. но после Уэллса было еще много исследований и примерно можно говорить о  таком проценте.

[enhd]

 

 

Это данные 2001 года, когда данных было мало и они были нерепрезентативны. К примеру у казахов были взяты найманы и албаны в 2001 году и считали что все казахи такие.

Сомневаюсь,что все кыргызские рода(не путать с племенами) были протестированы..А это значит,что говорить о 50-55 % на основании только прошедших тест кыргызских родов - рановато..Так ведь получается?

 

Сначало думали что R1a у большинства кыргызов, теперь она составляет лишь около половины, дальше может оказаться еще меньше. "Чистых" народов не бывает. Наверное R1a - это видимо потомки древних киргизов а остальные уже поздние вхожденцы в кыргызский народ 

 

Древние киргизы - это народ из севера, т.е. финно-угорского происхождения или может самоедского???

 

Это можно считать научно доказано, так как в китайских хрониках написаны что древние кыргызы из типы "европеоидов".

[asan-kaygy]

 

Про законность судить не буду, но любой тюркский народ можно назвать наследников саков, хунну, древних тюрков (Кыпчаки и Золотая орда здесь будут больше касаться тюрков кыпчакской группы)

Понятно..В таком случае можно утверждать,что homo sapiens был кыргызом на основании того,что кыргызы относятся к роду людей..

 

Хороший рефрейминг, вспомнился анекдот:

- Дедушка, дедушка, а правда, что люди произошли от обезьян? - спрашивает внук.

- Да, внучок, -отвечает дед

- Как же так, дедушка, ты же говорил, что все люди происходят от нас (евреев, казахов, кыргызов, русских - добавлять по вкусу) и наш народ самый древний.

- Это правда внучок, От нашего народа произошли обезьяны, - ответил дед.

[asan-kaygy]

 

 

Это данные 2001 года, когда данных было мало и они были нерепрезентативны. К примеру у казахов были взяты найманы и албаны в 2001 году и считали что все казахи такие.

Сомневаюсь,что все кыргызские рода(не путать с племенами) были протестированы..А это значит,что говорить о 50-55 % на основании только прошедших тест кыргызских родов - рановато..Так ведь получается?

 

Сначало думали что R1a у большинства кыргызов, теперь она составляет лишь около половины, дальше может оказаться еще меньше. "Чистых" народов не бывает. Наверное R1a - это видимо потомки древних киргизов а остальные уже поздние вхожденцы в кыргызский народ 

 

Большинство это 60 %, а теперь чуть меньше оказалось.

[asan-kaygy]

 

 

 

Древние киргизы - это народ из севера, т.е. финно-угорского происхождения или может самоедского???

 

Это можно считать научно доказано, так как в китайских хрониках написаны что древние кыргызы из типы "европеоидов".

 

Абсолютно не верно

[кылышбай]

 

Сомневаюсь,что все кыргызские рода(не путать с племенами) были протестированы..А это значит,что говорить о 50-55 % на основании только прошедших тест кыргызских родов - рановато..Так ведь получается?

 

вообще говорить о процентах каждой гаплогруппы по отношению ко всей популяции без точных репрезентативных данных и соотношения родов к общему количеству народа не корректно. в частности по казахам тут много процентов гаплогрупп, хотя данные по количеству того или иного рода последним записал еще м.тынышпаев еще до голода, ВОВ и урбанизации и роста численности казахов на юге

[кылышбай]

 

 

 

 

Древние киргизы - это народ из севера, т.е. финно-угорского происхождения или может самоедского???

 

Это можно считать научно доказано, так как в китайских хрониках написаны что древние кыргызы из типы "европеоидов".

 

Абсолютно не верно

 

думаю там на енисее, алтае и саянах была каша еще та со времен андроновцев, ди и до чингисхана. данные ДНК-анализов лишь подтверждают это. но, в любом случае, связывать расовый тип и гаплотип неправильно, тем более язык

[Rust]

Похоже андроновцы и "кыргызы/южные алтайцы/часть телеутов" имели единые корни, вполне возможно вторые были потомками первых. Как я понял все это четко определяется.

[birqazaq]

Про законность судить не буду, но любой тюркский народ можно назвать наследников саков, хунну, древних тюрков (Кыпчаки и Золотая орда здесь будут больше касаться тюрков кыпчакской группы)

Понятно..В таком случае можно утверждать,что homo sapiens был кыргызом на основании того,что кыргызы относятся к роду людей..

Хороший рефрейминг, вспомнился анекдот:

- Дедушка, дедушка, а правда, что люди произошли от обезьян? - спрашивает внук.

- Да, внучок, -отвечает дед

- Как же так, дедушка, ты же говорил, что все люди происходят от нас (евреев, казахов, кыргызов, русских - добавлять по вкусу) и наш народ самый древний.

- Это правда внучок, От нашего народа произошли обезьяны, - ответил дед.

Хватает же вам терпения на такой флуд анекдотами отвечать...