Musa Опубликовано 13 декабря, 2016 Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2016 30 минут назад, кылышбай сказал: интересно получается: если Хазара и никудерийцы в 15 в. еще говорили на монгольском, плюс судя по тождеству калмаков и моголов (скорее всего Бабур указывает на жителей Моголистана, а не монголов Халхи), можно допустить что в Восточном Чагатайском улусе сохранился монгольский язык? или тут (язык калмаков и моголов про Алача, про Карши) Бабур пишет о монгольском? Бабур указал "некоторые хазарицы говорят на могольском", значить не все, а некоторые, остальные скорее всего на фарси, ещё могольский язык это тюркский. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 13 декабря, 2016 Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2016 1 час назад, кылышбай сказал: интере.сно полту менся: если Хазара и никудерийцы в 15 в. еще говорили на монгоилы, плюс судя по тожхазар а калма ков и моголов (скорее в сего БабДела лайнет на жителей Моголистана, а н е монголов Халхи), можно допустить что в Восточном Чагатайском улусе сохранился монгольский язык? или тут (язык калмаков и моголов про Алача, про Карши) Бабур пишет о монгольском? Наверное уже при Джучи и Бату,улусы были смешанного состава,кажется это было с самого начала.пример ?преувеличение битва на Калке! 20000Джебе и Суб.против 80000-100000,но это невозможно ни при каких раскладах!Джелаладин и Бейбарс доказали это Мое мнение уДжебе и Суб.было 40000 против 60000,это реальнее!смотрите 2тумена их,еще один из канглы и кипчак набран.в Ср.азии,сохран.имена командиров Гемябек,Исмаил.уже 30000!+тумен Тохучар -нойона,возможно тоже смешанный.по крайней мере кол-во выглядит более правдоподобно.вывод состав уже в 1223г .смешанный.и хазара не все потомки монголов.тут 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 13 декабря, 2016 Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2016 Тут выкладывали стих хазар а поэта Абдель кадра кажется,половина точно на монг Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kenan Опубликовано 13 декабря, 2016 Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2016 Как я понял хазарейцы это смесь монголов (преим. джучидских), тюрков (кипчаки, туркмены) и местных ираноязычных шиитского вероисповедания. Интересно какая часть у них преобладает. Интересно у них были вхожденцы из ильханства и чагатайского улуса? 1 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 13 декабря, 2016 Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2016 36 минут назад, Kenan сказал: Как я поняпри ближе нн о это смесь монголов (преим. дж.учидских), тюрков (кипчаки, туркмены) и местных ираноязычных шиитского вероисповедания. Интересно какая часть у них преобладает. Интересно у них были вхожденцы из ильханства и чагатайского улуса? Скорее всего были У них есть Бесут-Тайчиуты,у вас их нет зато есть Тяячуд у калмыков.калм алфавита у меня нет написал более менее приближенно. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Taragai-Barlas Опубликовано 13 декабря, 2016 Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2016 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 14 декабря, 2016 Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2016 Генетика хазарейцев (цифры условны, так как выборки не совсем репрезентативные) 40 % "нируны" 60 % "тюрки" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 14 декабря, 2016 Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2016 Так и думал,смешанные,спекуляции от кого они можно прекратить Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kenan Опубликовано 15 декабря, 2016 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2016 On 13.12.2016 at 9:53 PM, mechenosec said: Скорее всего были У них есть Бесут-Тайчиуты,у вас их нет зато есть Тяячуд у калмыков.калм алфавита у меня нет написал более менее приближенно. Мне было интересно какие рода там из ЗО могли остаться. У казахов изначально вообще иной родовой состав был, было очень много катаганов и маловато остальных. Но речь не о казахах. Потомство некоторых родов могло прерваться по мужской линии и быть поглащено другими родами. Например кияты и кереиты в численности многократно уступают другим родам. Салджиуты, барыны и др. вряд ли сохранились. Я слышал про какие-то контакты калмыков с хазарейцами, поделитесь ссылкой если что то известно об этом. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 15 декабря, 2016 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2016 По памя. Н гдето читал, 2 калмыка в плену,один из Ики-Бурула говорили на калм.яз. часовой услышал,заплакал и отпустил их.потом вроде у них был договор не обстреливать блокпост и село.(хазара).честно не очень верю в эту сказку Но частично монг.яз уних сохранился,тк что все возможно Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Balkin Опубликовано 15 декабря, 2016 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2016 В 14.12.2016 в 09:43, asan-kaygy сказал: Генетика хазарейцев (цифры условны, так как выборки не совсем репрезентативные) 40 % "нируны" 60 % "тюрки" 60 % тюрки - вы какой ген имеете ввиду? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 15 декабря, 2016 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2016 Нируны - С2-F4002 Тюрки - Q, R1b1a1-M73 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Balkin Опубликовано 15 декабря, 2016 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2016 14 минут назад, asan-kaygy сказал: Нируны - С2-F4002 Тюрки - Q, R1b1a1-M73 с тюрками более менее понятно, хотя весьма спорно, а каким образом вычислили ген нирунов, о которых мы знаем только через книжки? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 15 декабря, 2016 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2016 сравнили генеалогию из ССМ и генетические результаты Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zet Опубликовано 15 декабря, 2016 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2016 38 минут назад, asan-kaygy сказал: сравнили генеалогию из ССМ и генетические результаты где? 38 минут назад, asan-kaygy сказал: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Musa Опубликовано 15 декабря, 2016 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2016 1 час назад, asan-kaygy сказал: сравнили генеалогию из ССМ и генетические результаты И у кого из героев ССМ взяли генетические данные? Может у этиx героев генеология непрерывно расписано до нашиx дней? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 15 декабря, 2016 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2016 5 часов назад, zet сказал: где? https://www.academia.edu/13610095/Нируны_и_субклад_С2а3-F4002_старкластер_The_Russian_Journal_of_Genetic_Genealogy._Volume_6_No_2_2014_Volume_7_No_1_2015_._C.1-9 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 15 декабря, 2016 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2016 3 часа назад, Musa сказал: И у кого из героев ССМ взяли генетические данные? Может у этиx героев генеология непрерывно расписано до нашиx дней? взяли ДНК у представителей нирунских родов. Смотрите статью. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Balkin Опубликовано 16 декабря, 2016 Поделиться Опубликовано 16 декабря, 2016 17 часов назад, asan-kaygy сказал: взяли ДНК у представителей нирунских родов. Смотрите статью. статью прочитал, но вопрос как был так и остался. Где эти нирунские рода, кто эти нирунские рода? вы про это имеете ввиду под представителя нируна - "2. В том числе у потомка Баян Барджигара,который сам был потомком Бельгутея, братаЧингиз-хана (298764)." Это реально хохма, утверждать что некий тип с 21 века является прямым потомком некого Бельгутая человека из 12 века. с таким же успехом можно любого боржигона из МНР проанализировать и делать громкие заявления. за эти 700-800 лет целые народы и цивилизации исчезли, а вы тут пишете про чистоту каких-то родов или конкретного индивида. Еще неуместно в качестве аргумента своей же статье ссылаться на себя самого же. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 16 декабря, 2016 Поделиться Опубликовано 16 декабря, 2016 1 час назад, Balkin сказал: В том числе у потомка Баян Барджигара Что еще за Барджигар? Случаем не баржигон? В каком источнике он фигурирует? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 16 декабря, 2016 Поделиться Опубликовано 16 декабря, 2016 3 часа назад, Balkin сказал: статью прочитал, но вопрос как был так и остался. Где эти нирунские рода, кто эти нирунские рода? вы про это имеете ввиду под представителя нируна - "2. В том числе у потомка Баян Барджигара,который сам был потомком Бельгутея, братаЧингиз-хана (298764)." Это реально хохма, утверждать что некий тип с 21 века является прямым потомком некого Бельгутая человека из 12 века. с таким же успехом можно любого боржигона из МНР проанализировать и делать громкие заявления. за эти 700-800 лет целые народы и цивилизации исчезли, а вы тут пишете про чистоту каких-то родов или конкретного индивида. Еще неуместно в качестве аргумента своей же статье ссылаться на себя самого же. Хотите критиковать пишите статью критику на мою статью. В статье много приведено потомков нирунских родов, не надо сводить все к одному буряту. По казахам вполне видно, как шежире по большей части совпадает с генетикой, так что в средневековых генеалогиях не стоит сомневаться если генетика совпадает Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кылышбай Опубликовано 16 декабря, 2016 Поделиться Опубликовано 16 декабря, 2016 я б сказал так: генетика лишь подтвердила правдивость народных генеалогии и шежире, доказав в цифрах родство многих популяции и их происхождение от одного человека или одной группы, как и гласит шежире. при этом есть факты не совпадения, но их ничтожно мало (для такого случая) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Balkin Опубликовано 17 декабря, 2016 Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2016 13 часов назад, asan-kaygy сказал: Хотите критиковать пишите статью критику на мою статью. В статье много приведено потомков нирунских родов, не надо сводить все к одному буряту. По казахам вполне видно, как шежире по большей части совпадает с генетикой, так что в средневековых генеалогиях не стоит сомневаться если генетика совпадает Ну этот бурят " Баян Барджигар " указан у Вас в числе первых, в связи с чем и решил что он у Вас в качестве основного аргумента но первое место предоставили - 1. У монголов племен катаган (202353) и бесут (202354). что за монголы, халхасцы? (место дислокации, и другие атрибуты родовой составляющей имеются у указанных родов?). еще насчет казахских родов конечно никто не сможет с Вами поспорить, так как Вы изучили шежире и многих проанализировали, но каким образом достали информацию по вышеуказанным монголоязычным людям, у них тоже есть шежире и есть ли достаточное количество генетических данных? Не воспринимайте мои вопросы как критику, у меня нет никакого права критиковать вас, я только уточняю интересующие меня моменты. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 17 декабря, 2016 Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2016 Это монголы халха. помимо них есть индийские могулы потомки тамерлана, а также каракалпакские нируны и т.д. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Balkin Опубликовано 17 декабря, 2016 Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2016 6 минут назад, asan-kaygy сказал: Это монголы халха. помимо них есть индийские могулы потомки тамерлана, а также каракалпакские нируны и т.д. Откуда данные по халхасцам, где эти рода располагаются и есть ли у них шежире? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться