Aza Опубликовано 22 февраля, 2011 Опубликовано 22 февраля, 2011 Вот точные значения "жуан" (я уже их приводил выше): http://www.sozdik.kz/kk/dictionary/translate/kk/ru/жуан/ Насчет казахского слова, близкого к "чон": У нас наверняка тоже как и у алтайцев (Амыр: "в алтайском языке "чоҥ" - качественный (устарелое слово) есть слово "жөн" (правильно, верно). Слово Чон вожможно монголизм.Большой на монгольском "Том". Есть много примеров,что буква " Т" превращается в "Ч". Примеры: Оттигин-Отчигин,Тингис-Чингис,
АксКерБорж Опубликовано 22 февраля, 2011 Опубликовано 22 февраля, 2011 Слово Чон вожможно монголизм.Большой на монгольском "Том". Если большой у вас Том, то маленький наверно Джерри?
АксКерБорж Опубликовано 22 февраля, 2011 Опубликовано 22 февраля, 2011 Интересно. У других тюркских этносов Центральной Азии кажется нет этого слова. Может это? Каз: 1. аттас - тёзка, ровня 2. анда - побратим. Халх: анд - друг.
JALAIR Опубликовано 22 февраля, 2011 Опубликовано 22 февраля, 2011 Слово Чон вожможно монголизм.Большой на монгольском "Том". Есть много примеров,что буква " Т" превращается в "Ч". Примеры: Оттигин-Отчигин,Тингис-Чингис, Вряд ли Тингис-Чингис, потому что, ИМХО, ТЕҢІЗ от слова ТЕҢ - равный, одинаковый что-ли, ровный, соответствующий, а вставка буквы Г свойственна при русификации имен, топонимов и прочих тюркских, в частности казахских слов. Окончание ЫЗ, ҒЫЗ, ІЗ прибавляется в прилагательных, таким образом ЧИНГИС, сохранившийся в казахском как ШЫҢҒЫСХАН означает истинный хан, а не хан-море.
Aza Опубликовано 23 февраля, 2011 Опубликовано 23 февраля, 2011 Вряд ли Тингис-Чингис, потому что, ИМХО, ТЕҢІЗ от слова ТЕҢ - равный, одинаковый что-ли, ровный, соответствующий, а вставка буквы Г свойственна при русификации имен, топонимов и прочих тюркских, в частности казахских слов. Окончание ЫЗ, ҒЫЗ, ІЗ прибавляется в прилагательных, таким образом ЧИНГИС, сохранившийся в казахском как ШЫҢҒЫСХАН означает истинный хан, а не хан-море. Ваш тен наверное монгольское тэнцэх ,тэнцүү.В оригинале Чинкис.Чин кисе-Справдливый, истинный человек?
АксКерБорж Опубликовано 23 февраля, 2011 Опубликовано 23 февраля, 2011 Ваш тен наверное монгольское тэнцэх ,тэнцүү. Почему же тогда у вас денежная единица не тенге (букв: эквивалент равенства, в равенство, в равность) как в Орде, а Тогрук/Тугрик? Ответ один, тэнцэх - тюркизм, также как и тогрук - круг, круглый.
gabar Опубликовано 27 июля, 2011 Опубликовано 27 июля, 2011 Читая Вас совсем потерял нить. И запутался. Так откуда же тюрки, какой облик имели и какая гаплогруппе в структуре ДНК главенствующая? Возьмем, к примеру татар. Это с их форума. По их мнению, они и только они тюрки. Есть мнение (не все разделяют) они родом с Вост. Европы, сохранили идеально язык и облик, ушли на восток, все вернулдись с монголиным обликом, а они сохранили европеоидный. Также примерно азери, они исклевали Играра Алиева. О узбеках не пишу, но скажу, что все культуры с падением СССР, стали тюркскими. Можно продолжать, но ведь структура гаплогрупп, есть облик. И все они указывают на разнородность. Так какой же главный 1
АксКерБорж Опубликовано 27 июля, 2011 Опубликовано 27 июля, 2011 Ув. Габар, лично мое мнение, что татары изначально - это степняки и современные татары отношения к ним имеют совсем незначительное - лишь в той мере, в какой в них присутствуют элемент осевших степняков - татар. Современные татары судя по их колоритным традициям - самостоятельный и отличный от пришлых степняков туземный и почти осделый народ древней Булгарии. Истинные татары современности - казахские кереи, найманы, жалаиры, коныраты и другие племена, пришедшие на нынешние земли при бурных событиях, связанных с возвышением Темира-2 (Чингизхана т.е.), т.к. были в нашей истории Темир-1 или Темирис, и Темир-3 или Аксак Темир...
Hooker Опубликовано 31 июля, 2011 Опубликовано 31 июля, 2011 Истинные татары современности - казахские кереи, найманы, жалаиры, коныраты и другие племена, пришедшие на нынешние земли при бурных событиях, связанных с возвышением Темира-2 (Чингизхана т.е.), т.к. были в нашей истории Темир-1 или Темирис, и Темир-3 или Аксак Темир... Ну вы даёте? Уважаемый АКскерборж.
Аrсен Опубликовано 8 августа, 2011 Опубликовано 8 августа, 2011 Я бы сказал, что ЖУАН это скорее большой, СЕМІЗ - жирный, а толстый будет - ТОЛЫҚ. Может ЖУАН и есть ЧОН в казахском? ЖУАН это крепкий, сильного телосложения ЖУАН АГАШ - крепкое дерево или толстое (здесь дерево ТОЛЫК не назовешь), СЕМІЗ, НЯН - жирный, а толстый будет - ТОЛЫҚ
Алим Опубликовано 9 августа, 2011 Опубликовано 9 августа, 2011 ЖУАН это крепкий, сильного телосложения ЖУАН АГАШ - крепкое дерево или толстое (здесь дерево ТОЛЫК не назовешь), СЕМІЗ, НЯН - жирный, а толстый будет - ТОЛЫҚ Жуан синоним слову калын, т.е. калын агаш (крепкое,густое, широкое), жуан агаш (c большим стволом, широкое). Семіз-толстый, нән- крупный, толық- полный, майлы -жирный
Аrсен Опубликовано 9 августа, 2011 Опубликовано 9 августа, 2011 Жуан синоним слову калын, т.е. калын агаш (крепкое,густое, широкое), жуан агаш (c большим стволом, широкое). Семіз-толстый, нән- крупный, толық- полный, майлы -жирный Про КАЛЫН АГАШ впервые слышу, говорят КАЛЫН ОРМАН или ТОГАЙ, КАЛЫН МАЛ, еще используется НУ ОРМАН, ТОГАЙ
Shalkar Опубликовано 15 августа, 2011 Опубликовано 15 августа, 2011 Жуан (толстый) - антоним слова жіңішке (тонкий). Ағаш может быть жуан (не жирным), большим в окружности. Семіз тоже толстый, но уже в другом смысле. Два разных казахских слова имеют одинаковый перевод, но не одинаковый смысл.
Admin Rust Опубликовано 16 августа, 2011 Admin Опубликовано 16 августа, 2011 Слово Чон вожможно монголизм.Большой на монгольском "Том". Есть много примеров,что буква " Т" превращается в "Ч". Примеры: Оттигин-Отчигин,Тингис-Чингис, Чон - "большой" в кыргызском языке считается китаизмом.
Admin Rust Опубликовано 16 августа, 2011 Admin Опубликовано 16 августа, 2011 Жуан (толстый) - антоним слова жіңішке (тонкий). Ағаш может быть жуан (не жирным), большим в окружности. Семіз тоже толстый, но уже в другом смысле. Два разных казахских слова имеют одинаковый перевод, но не одинаковый смысл. У кыргызов тоже самое. Жоон - это толстый, не жирный (семиз).
Shalkar Опубликовано 16 августа, 2011 Опубликовано 16 августа, 2011 Чон - "большой" в кыргызском языке считается китаизмом. Серьезно? Чоң есть и в казахском, уйгурском языках.
Murat Опубликовано 16 августа, 2011 Опубликовано 16 августа, 2011 Серьезно? Чоң есть и в казахском, уйгурском языках. В уйгурском и кыргызском это рабочее, распрастраненное слово,а в казахском, я лично не слышал,удивлен. Может в каких-нить говорах казахского присутствует?
Бахтияр Опубликовано 17 августа, 2011 Опубликовано 17 августа, 2011 В уйгурском и кыргызском это рабочее, распрастраненное слово,а в казахском, я лично не слышал,удивлен. Может в каких-нить говорах казахского присутствует? я так понял есть видимо немало схожих слов у тувинцев и уйгуров. надо бы развить эту тему и понять эту связь.
Murat Опубликовано 17 августа, 2011 Опубликовано 17 августа, 2011 я так понял есть видимо немало схожих слов у тувинцев и уйгуров. надо бы развить эту тему и понять эту связь. Не только у тувинцев,у хакасов и алтайских тюрок тоже присутствует,вообщем у восточных тюрков или имеющих сибирское происхождение.А связь здесь такая,что если слово это китаизм,то видимо заимствованное очень давно,возможно в эпоху каганатов,когда было общее наддиалектное литературное койне.Что интересно у западных тюрков отсутствует.
Admin Rust Опубликовано 17 августа, 2011 Admin Опубликовано 17 августа, 2011 В уйгурском и кыргызском это рабочее, распрастраненное слово,а в казахском, я лично не слышал,удивлен. Может в каких-нить говорах казахского присутствует? Я тоже считал что в казахском этого слова нет. Оно кстати есть и в хакасском.
JALAIR Опубликовано 17 августа, 2011 Опубликовано 17 августа, 2011 Я тоже считал что в казахском этого слова нет. Оно кстати есть и в хакасском. Есть, но употребляется как-то не часто и к определенным некоторым предметам и вещам в форме ШОҢ, чаще конечно говорят ҮЛКЕН
bek_nur Опубликовано 17 августа, 2011 Опубликовано 17 августа, 2011 Чон - "большой" в кыргызском языке считается китаизмом.
bek_nur Опубликовано 17 августа, 2011 Опубликовано 17 августа, 2011 Есть, но употребляется как-то не часто и к определенным некоторым предметам и вещам в форме ШОҢ, чаще конечно говорят ҮЛКЕН похожее слово ЖУАН - толстый заметте как ҮЛКЕН трансфармируется в ШОҢ и наоборот ҮЛ КЕН ШОҢ КЕН;КОН ШОҢ
bek_nur Опубликовано 17 августа, 2011 Опубликовано 17 августа, 2011 Небольшое мое наблюдение, уже доказанная (заимствованная) титулатура из китайского на примере слова: БЕК- князь,господин, то в китайском оно озночает белый а в казахском есть слово: АППАК-белоснежный АП ПАК БЕК а дальше еще интересней, обще тюрское слово АК-белый, и китайское слово БЕК-белый, вродебы не похожи, а если вот так: АП ПАК ПАК,АК БЕК
Hooker Опубликовано 17 августа, 2011 Опубликовано 17 августа, 2011 и китайское слово БЕК-белый, вродебы не похожи, а если вот так: АП ПАК ПАК,АК БЕК Бек это вероятно древный китайский титул как ван(хан).
