Перейти к содержанию
Гость Эльтебер

Каракорум

Рекомендуемые сообщения

В 21.03.2017 в 10:56, АксКерБорж сказал:

 

18)

 

На карте, созданной Ortelius  Abraham (1527-1598), Кара-Корум также на западной стороне Алтая. 

Карта опубликована в Антверпене в 1603 г. Заливаю фрагмент карты:

3d044e56983e.jpg

 

Вниманию всех заинтересованных в вопросе поиска настоящего административного и политического центра империи Чингизхана, столицы Кара-Корум (желающих захламить тему оффтопом это не касается), представляю свой 19-ый по счету довод в пользу ошибочности отождествления моими земляками павлодарцем Г.Н. Потаниным и омичем Н.М. Ядринцевым останков маленького городища близ ламского монастыря в аймаке Увер-Хангай в центральной части Халхи.

 

19)

 

Выдает позднее происхождение городища, не ранее 16-17 веков, не только ранее упомянутый мной явный символ тибетского буддизма "бинду" на каменных черепахах в виде изображения солнца, луны и огня.

 

Позднее происхождение городища явно выдают и фаллические каменные скульптуры, обнаруженные здесь же.

 

Надо сказать, что исследователи связывают возникновение такого символа именно с Тибетом не ранее 15-16 веков и именно с тибетским буддизмом или ламаизмом!

d35fe12e9f3d.jpg

85f90b734052.jpg

abd96fdf9e0a.jpg

 

Современную халха-монгольскую откровенную скульптуру фалоса здесь же в Увер-Хангайском аймаке, емнип так же у монастыря, заливать не стану в виду его несоответствия по моральным и эстетическим соображениям. :)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

43 минуты назад, АксКерБорж сказал:

 

Вниманию всех заинтересованных в вопросе поиска настоящего административного и политического центра империи Чингизхана, столицы Кара-Корум (желающих захламить тему оффтопом это не касается), представляю свой 19-ый по счету довод в пользу ошибочности отождествления моими земляками павлодарцем Г.Н. Потаниным и омичем Н.М. Ядринцевым останков маленького городища близ ламского монастыря в аймаке Увер-Хангай в центральной части Халхи.

 

 

19)

 

 

 

Выдает позднее происхождение городища, не ранее 16-17 веков, не только ранее упомянутый мной явный символ тибетского буддизма "бинду" на каменных черепахах в виде изображения солнца, луны и огня.

 

 

Позднее происхождение городища явно выдают и фаллические каменные скульптуры, обнаруженные здесь же.

 

 

Надо сказать, что исследователи связывают возникновение такого символа именно с Тибетом не ранее 15-16 веков и именно с тибетским буддизмом или ламаизмом!

 

d35fe12e9f3d.jpg

85f90b734052.jpg

abd96fdf9e0a.jpg

 

Современную халха-монгольскую откровенную скульптуру фалоса здесь же в Увер-Хангайском аймаке, емнип так же у монастыря, заливать не стану в виду его несоответствия по моральным и эстетическим соображениям. :)

 

 

 

 

Тибетские буддийские символы  могли же позже появиться там в Каракоруме?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

45 минут назад, Zake сказал:

Тибетские буддийские символы  могли же позже появиться там в Каракоруме?

 

Не думаю. Потому что когда в Халху в 16-17 веках начал проникать тибетский буддизм вместе со своим реквизитом и символами, то татарского Кара-Корума где бы то ни было, будь он на Хангае или будь он на Западном Алтае, давно уже не было.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

15 часов назад, Ашина Шэни сказал:

С ДНК я вообще не вижу проблем. У монголов и казахов общие предки - тюрки Монголии, вот от них и гены. А вовсе не от кучки монголов Джучи.

 

9 часов назад, Ашина Шэни сказал:

Монголоязычные племена заселили Монголию в 10-11 веках, ассимилировав оставшихся там тюрок. Как славяне пришли в современную квропейскую часть России и поглотили финно угров. Тюрки Монголии многократно до 10 века мигрировали на Запад в Кз, постепенно добавляя местным монголоидности. Вот вам и ответ: общее ДНК от тюрок Монголии.

 

Mechenosec, в общем, я думаю ты понял почему я прав? Всё лежит на поверхности, однако люди пытаются перевернуть наизнанку совсем уж бредовыми гипотезами. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Rust сказал:

Уйгур, а Вы смотрели вообще работы по археологии, антропологии, чтобы обзывать оппонентов фольками. Пока фольк - это Вы надумавший, что все тюрки были европеоидами. Понимаю, что так хочется, однако это не так, о чем неоднократно уже писалось здесь. Приводилась масса фактов - изображений тюрков, уйгуров, кыпчаков, кыргызов, сельджуков - все поголовно монголоиды.

Что говорят ученые, в противовес Вашим хотелкам?

 Поэтому предложу Вам немного снизить Ваш менторский тон в обсуждениях Изучите вопрос и потом уже кидайтесь фразами "бред" и т.д. Надеюсь понятно написал.

Вы можете сколь угодно доказывать мне монголоидность кипчаков, но вот уйгуров не трогайте.

По кипчакам. Конечно смотрел. На археологических данных и опирается моё мнение, потом уже идёт ДНК.

Западные кипчаки: преобладали европеоиды, монголоидный компонент выражен слабо, но он был. Читайте татарских и российских антропологов.

Восточные кипчаки (исследование по Казахстану) на момент монгольской экспанскии были якобы 50 % европеоидны и 50% монголоидны. Короче говоря, даже если поверить этому исследованию никакой южносибирской расы не было, там были тураниды.

По восточным кипчакам я сомневаюсь, ибо уже приводил свои аргументы. Там каждый век казахские антропологи прибавляют монголоидности. Это значит каждый век кипчаки принимали в свой Эль каких-то пришлых монголоидов начиная с 5 века по 13-ый :D При чём в таком огромном миграционном колличестве, что каждый век менялся фенотип аборигенов. :D

Вы вообще задайтесь вопросом как они черепа соотнесли к 6,3 или 8-ому веку? :D Они что, в каждом кургане радиоуглеродный анализ делали и с филигранной точностью определяли точный век их носителей? :D

Это же чистейшая пропаганда. В стиле зарисовки монголоида на тенге, хотя данный персонаж современниками рисовался европеоидом. На форуме Stas или Oleg (точно не помню автора) даже тему специальную создали о подобном фольк-хисторизме в Казахстане. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Admin

Дайте ссылки на татарских и российских антропологов по западным кыпчакам. Вам черным по белому написали, что монголоидность увеличивается с рубежа эр. А Вы что специалист по южносибирской расе? Что-то статей Ваших не видел одни голые рассуждения, фактов нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 часов назад, Ашина Шэни сказал:

Монголоязычные племена заселили Монголию в 10-11 веках, ассимилировав оставшихся там тюрок. Как славяне пришли в современную квропейскую часть России и поглотили финно угров. Тюрки Монголии многократно до 10 века мигрировали на Запад в Кз, постепенно добавляя местным монголоидности. Вот вам и ответ: общее ДНК от тюрок Монголии.

Монголы пришли в те края в 11-12 веках, было чёткое разграничение на белых татар и чёрных татар. Потом к 13 веку монголы всех белых татар истребили. Это есть в истории. Оставшихся ассимилировали. Отсюда у халхасцев европейские гены R1a1 порядка 8% и J2 1-2%.

К моменту прихода ЧХ тюрок на Орхоне вообще был с гулькин нос. Учитывай военный поход киданей в 10 веке на цзубу и миграцию Огузов на юго-запад, которая совпадет по времени.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, Rust сказал:

Дайте ссылки на татарских и российских антропологов по западным кыпчакам. Вам черным по белому написали, что монголоидность увеличивается с рубежа эр. А Вы что специалист по южносибирской расе? Что-то статей Ваших не видел одни голые рассуждения, фактов нет.

Обязательно предоставлю. Samtat кучу таких работ постил на этом форуме. Но немного позже. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А пока, вот вам цитата современников:

 

"В древности это государство было страною Кипчаков, но когда им завладели Татары, то Кипчаки сделались их подданными. Потом они (Татары) смешались и породнились с ними (Кипчаками), и земля одержала верх над природными и расовыми качествами их (Татар) и все они стали точно Кипчаки, как будто они одного (с ними) рода, оттого, что Монголы (и Татары) поселились на земле Кипчаков, вступали в брак с ними и оставались жить в земле их (Кипчаков)."

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Rust сказал:

Нельзя и отрицать и гипотезу о смешанном происхождении....

Уважаемый Rust, форумчане приписывают мне образ некоего расиста, но по сути это не так. 

Естественно там была помесь и до монгольского Ига. Даже у сарматов находят чисто монголоидные черепа. Хотя нужно полагать, что сарматы - это ираноязычные племена. 

Однако, самое главное заключается в том, что преобладающий элемент был европеоидный. 

Учённые антропологи кстати говорят, что чем восточнее были кипчаки, тем сильнее выразилась монголоидность после 13 века. Наверное это и подтверждается генетикой. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, Rust сказал:

И что? Где остальные?

 

10 минут назад, Uighur сказал:

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

41 минуту назад, Uighur сказал:

Монголы пришли в те края в 11-12 веках, было чёткое разграничение на белых татар и чёрных татар. Потом к 13 веку монголы всех белых татар истребили. Это есть в истории. Оставшихся ассимилировали. Отсюда у халхасцев европейские гены R1a1 порядка 8% и J2 1-2%.

К моменту прихода ЧХ тюрок на Орхоне вообще был с гулькин нос. Учитывай военный поход киданей в 10 веке на цзубу и миграцию Огузов на юго-запад, которая совпадет по времени.

быть может R1a у вас от монгол

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

26 минут назад, Rust сказал:

Проникновение монголоидного элемента — в той же Минусе уже с тагарского времени, а это 9 - 3 века до н.э.

Однако тот же таштык всего лишь отображает монголоидность знати, а не подконтрольного европеоидного населения. 

Плюс вы как историк ответьте, насколько тесно были связаны ойраты и кыргызы? Приплюсуйте сюда кипчаков после 13 века и вы получите современных. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 минут назад, Uighur сказал:

Только в параллельной вселенной 

также у татар r1a , может от монгол:D, кыпчакскои гг по вашему r1b мизер у них

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти



×
×
  • Создать...