Каракорум

[buba-suba]

2 часа назад, АксКерБорж сказал:

 

Фото исследователей из Германии.

Городище, названное в середине 20 века "Хархорином", по своим размерам совершенно не тянет на средневековый татарский Кара-Корум, крупнейший и богатый центр Евразийской Империи, описаний которого, в том числе размеров мегаполиса, в источниках предостаточно.  

 

Это "кремль", а за кремлем "садовое кольцо", и т.д., юрты без фундаментов.... 

[АксКерБорж]

29 минут назад, buba-suba сказал:

Это "кремль", а за кремлем "садовое кольцо", и т.д., юрты без фундаментов.... 

 

К счастью, очевидцы оставили нам подробнейшие описания Кара-Корума и не оставили нам вам ни малейшего шанса на вольное додумывание очертаний мегаполиса.

 

[buba-suba]

3 часа назад, АксКерБорж сказал:

К счастью, очевидцы оставили нам подробнейшие описания Кара-Корума и не оставили нам вам ни малейшего шанса на вольное додумывание очертаний мегаполиса.

Конечно... Рубрук так и писал: Вот мы выехали на обширную как море равнину... где нет ни одного холмика...

А в ущельях Алтая есть такие равнины? Разве что под Павлодаром...?

 

[АксКерБорж]

14 часов назад, buba-suba сказал:

Конечно... Рубрук так и писал: Вот мы выехали на обширную как море равнину... где нет ни одного холмика...

А в ущельях Алтая есть такие равнины? Разве что под Павлодаром...?

 

Не надо вырывать цитаты из контекста. Он въехал на равнину не в самом Кара-Коруме. Много раз обсуждали. 

Тем более сейчас речь про несоответствие масштабов туристического Хархорина 20-21 в.в. масштабам Кара-Корума 13 века.

 

[buba-suba]

16 часов назад, АксКерБорж сказал:

Не надо вырывать цитаты из контекста. Он въехал на равнину не в самом Кара-Коруме. Много раз обсуждали. 

Тем более сейчас речь про несоответствие масштабов туристического Хархорина 20-21 в.в. масштабам Кара-Корума 13 века.

Конечно не в Карокоруме. До Каракорума добрались на второй день после выезда на равнину. Много раз обсуждали. 

Да и Вы часто фотографии выкладывали, где горы на заднем плане, в 2 днях пути

[АксКерБорж]

13 минут назад, buba-suba сказал:

Конечно не в Карокоруме. До Каракорума добрались на второй день после выезда на равнину. Много раз обсуждали. Да и Вы часто фотографии выкладывали, где горы на заднем плане, в 2 днях пути

 

Понимаю вас от души, хотелки это не халам-балам. Когда рулят хотелки, то возможно усё - и заарканенные тазики, и удревненные на тыщу лет буряты хонгодоры, и реки развернувшиеся вспять, и исчезновение гор. 

 

[АксКерБорж]

 

Раскопки якобы дворца Угетая (Октай, Угедей) в современной центральной Монголии.

Хотя источники его ханскую ставку и юрт устойчиво располагают на Эмиле.

Как мог дворец великого хана, наследника трона Чингизхана, переместиться на 1300 км. на восток?

И почему он такой крошечный с размера коттеджа современного обеспеченного казаха, русского или бурята?   

Буба, отвечайте отбросив свои хотелки!  

[АксКерБорж]

 

Раскопанные малочисленные предметы либо китайские, либо символы Тибетского буддизма (ламаизма).

Что наводит на мысль, что это небольшое китайское городище поздних веков, не ранее 17 века.

Фалосы, символ "сваямбху" (соёмбо), маски, стилизованные псы/львы-драконы и прочие:

Это китайские зеркала, браслеты, монеты и прочие китайские вещи:

Хотя в Кара-Корум стекались товары, дань и добыча, со всех стран.

 

[buba-suba]

1 час назад, АксКерБорж сказал:

Понимаю вас от души, хотелки это не халам-балам. Когда рулят хотелки, то возможно усё - и заарканенные тазики, и удревненные на тыщу лет буряты хонгодоры, и реки развернувшиеся вспять, и исчезновение гор. 

Это не хотелки, это источники. 

Разве ЧХ тазиков не завоевал?

Хонгодоры фигурируют на стеле Есунке, это не выдумка

Реки текут на запад по дороге из Средней Азии в Каракорум, а не северней и восточней Каракорума

Горы не исчезли, они за 2 дня пути до Каракорума, очевидцам надо верить.

[АксКерБорж]

1 час назад, buba-suba сказал:

Это не хотелки, это источники. Разве ЧХ тазиков не завоевал? Хонгодоры фигурируют на стеле Есунке, это не выдумка Реки текут на запад по дороге из Средней Азии в Каракорум, а не северней и восточней Каракорума Горы не исчезли, они за 2 дня пути до Каракорума, очевидцам надо верить.

 

Опять хотелки? )

Buba-Suba, берите пример со своего земляка, многоуважаемого Сергея Волкова из Бурятии.

Вот образец беспристрастности, объективности, аналитического и аргументированного подхода в глубоко спорной исторической теме "Хархорин 20-21 в.в. это Кара-Корум 13 века или нет?".

 

[buba-suba]

4 часа назад, АксКерБорж сказал:

Опять хотелки? )

Buba-Suba, берите пример со своего земляка, многоуважаемого Сергея Волкова из Бурятии.

Вот образец беспристрастности, объективности, аналитического и аргументированного подхода в глубоко спорной исторической теме "Хархорин 20-21 в.в. это Кара-Корум 13 века или нет?".

Кто такой? где можно почитать?

 

[buba-suba]

6 часов назад, АксКерБорж сказал:

 

Раскопки якобы дворца Угетая (Октай, Угедей) в современной центральной Монголии.

Хотя источники его ханскую ставку и юрт устойчиво располагают на Эмиле.

Как мог дворец великого хана, наследника трона Чингизхана, переместиться на 1300 км. на восток?

И почему он такой крошечный с размера коттеджа современного обеспеченного казаха, русского или бурята?   

Буба, отвечайте отбросив свои хотелки!  

коттедж и в 13 веке коттедж

 

[buba-suba]

5 часов назад, АксКерБорж сказал:

Раскопанные малочисленные предметы либо китайские, либо символы Тибетского буддизма (ламаизма).

Что наводит на мысль, что это небольшое китайское городище поздних веков, не ранее 17 века.

Фалосы, символ "сваямбху" (соёмбо), маски, стилизованные псы/львы-драконы и прочие:

А Вы что, думали что Каракорум колпаком закрыли, чтобы все сохранилось без изменения?

Сколько веков прошло? 

Напластования следующих эпох обязательны, если это не заброшенное необитаемое место

[АксКерБорж]

14 часов назад, buba-suba сказал:

коттедж и в 13 веке коттедж

 

Размеры якобы главного дворца правителя Евразии поражают своей крохотностью. Нет, на дворец Угедея раскопка явно не тянет. Максимум на небольшой будистский монастырь 17 - 18 в.в.

 

14 часов назад, buba-suba сказал:

А Вы что, думали что Каракорум колпаком закрыли, чтобы все сохранилось без изменения? Сколько веков прошло? Напластования следующих эпох обязательны, если это не заброшенное необитаемое место

 

На месте туристического Хархорина 20-21 века не обнаружено ни единого артефакта, которых должно было быть много на месте Кара-Корума 13 века, пусть даже разрушенного и пришедшего в упадок.

Там всё китайское, позднее и малочисленное.

 

14 часов назад, buba-suba сказал:

Кто такой? где можно почитать?

 

В начале темы админ Рустам и юзеры в прошлом обсуждали его интересные сомнения и факты. Почитайте. Очень интересно. Если нужны будут ссылки, то я вам дам их.

 

Прошу прощения, но перечислю пару моментов, которые отличают субъективного исследователя, к примеру, вас, от объективного, беспристрастного исследователя, допустим ув. С. Волкова и вашего покорного слугу.

Первые правдами и неправдами гнут свою линию, свое желание и идут к нему любыми путями, подстраивая под него даже смысл письменных источников и утверждения очевидцев. Их цель - непременно видеть Чингизхана и его страну: 1) Монголоязычными; 2) А страну на территории Бурятии или Монголии. 

У вторых таких целей нет обязательно видеть монголов/тюрков или Бурятию/Монголию/Казахстан. Они пытаются на основе смысла письменных источников и свидетельств очевидцев оспорить существующие утверждения указывая на их грубые нестыковки. Я ведь, в отличие от вас, не пытаюсь сделать из Чингизхана казаха, а его страну видеть в Казахстане.  

Если честно, до до 2013 года я тоже считал как вы и как все, мол Чингизхан бесспорно монгол и что его страна находилась бесспорно в восточной Монголии и Забайкалье. Но потом, как говорится, прозрел.

Кстати таковые есть и среди калмыцких участников форума, прошлых лет. Нельзя всех назвать субъективными.

 

[Rust]

Только что, АксКерБорж сказал:

На месте туристического Хархорина 20-21 века не обнаружено ни единого артефакта, которых должно было быть много на месте Кара-Корума 13 века, пусть даже разрушенного и пришедшего в упадок.

 

Очередное наглое вранье. Может покажите хоть сарай на Чингиле, который мог бы претендовать на дворец ханов?

Хватит уже постить здесь свой фольковый бред.

В Каракоруме проработала уже куча экспедиций. Там не только дворцы откопали, куча керамики, материал, которым покрывали крыши и т.д.

Вот почитайте на досуге про те самые артефакты.

Цитата

Каракорум, XIII в. Штукатурка, минеральные краски. Размер: 5,5 х 5 см. Инв. № МР-3180
Литература: Древнемонгольские города, 1965, табл. V (6).
Фрагмент настенной росписи. Часть фигуры божества на кремовом фоне: обнаженные живот и грудь. На бедрах красная с белым одежда (паридхана). Ноги сложены в позе ваджрасана. Правая рука находится на поясе, левая лежит на левом бедре. На запястье правой руки надет браслет.

Фрагмент настенной росписи
Каракорум, XIII в. Штукатурка, минеральные краски. Размер: 6x5 см. Инв. № МР-3181
Литература: Древнемонгольские города, 1965, табл. III (4).
Фрагмент настенной росписи. На кремовом фоне изображены две босые ноги с браслетами золотисто-красного цвета на лодыжках. Под ними красные линии и следы позолоты.

Фрагмент настенной росписи
Каракорум, XIII в. Штукатурка, минеральные краски. Размер: 5,5 х 5 см. Инв. № МР-3183
Литература: Древнемонгольские города, 1965, табл. IV (3).
Фрагмент настенной росписи. На кремовом фоне изображен фрагмент фигуры человека, одетого в красный кафтан. Вероятно, таким образом, была представлена фигура донатора. По монгольским представлениям красные одежды считались особо торжественными, их надевала только знать на праздник середины лунного года, к которому был приурочен главный курултай (Юрченко, 2013, с. 30).

Фрагмент ткани
Каракорум, XIII в. Растительное волокно, конопля (?). Длина 5,5 х 2 см. Инв. № МР-3230
Край изделия сплетенного из спирально скрученного жесткого растительного волокна. Найден в раскопе I, участок JI 2, слой 9.

Три фрагмента тесьмы
Каракорум, XIII в. Растительное волокно, конопля (?). Размер а-14 см., 6-20 см., в-8 см. Инв. № МР-3231 а, б, в.
Три фрагмента тесьмы в виде ажурного узорного плетения из тонкого скрученного спирального волокна. Найден в раскопе I, участок JI 8, слой 7.

Коврик
Каракорум, XIII в. Шелк.
Размер 32 х 21,5 см. Инв. № МР-3232
Литература: Древнемонгольские города, 1965, с. 291, рис. 151; Елихина, 2012, с. 257, кат. 727.
Одной из наиболее интересных находок является коврик, сшитый из треугольных и квадратных кусочков китайского шелка. Всего использовано пятнадцать таких кусочков. Для данного изделия характерно соединение фрагментов гладкого шелка (тафта, репс) с полихромным, камчатным11 и парчой (саржевого переплетения). Наиболее интересный фрагмент полихромного шелка декорирован стилизованным орнаментом со свастикой, помещенной в ромбы. Ткань выполнена нитями двух оттенков: бежевого и темно-коричневого. Появление свастики обусловлено влиянием буддизма, а ромбовидный орнамент встречается на китайских шелковых тканях еще со времен династии Хань (II в. до н.э. -II в. н.э.) (Лубо-Лесниченко, 1961, с. 10-11). Верхний край изделия обшит шелком с чешуйчатым орнаментом. Имеются также фрагменты с ромбовидным и облачным орнаментом. Желтый цвет получил наибольшее распространение, однако здесь присутствуют фрагменты разного цвета: светло- и темно-зеленый, коричневый, бежевый. Позднее, подобные изделия использовались для украшения буддийских храмов. Коврик был найден в раскопе I, участок М 5, слой 3 (Киселев, Евтюхова и др., 1965, с. 290-291).

Пряслице
Каракорум, XIII в. Глина. Дм. 3,8 см. Инв. № МР-3244
Литература: Древнемонгольские города, 1965, с. 292, рис. 153(1). Пряслице глиняное светло-серого цвета. Найден в раскопе I, участок Д 7, слой 4. Экспедицией С.В. Киселева пряслиц было найдено свыше 15 экземпляров в разных горизонтах. Некоторые из них сделаны из глины, часть из обломков сосудов (Древнемонгольские города, 1965, с. 291).

Это из книги: Some Archeological findings of the Mongolian-Soviet expedition led by S.V. Kiselev from Karakorum settlement stored in the Hermitage Museum Edited by Yuki Konagaya Written by J. I. Elikhina P.378

[Rust]

Я уже не говорю о находке в Каракоруме надписи про основание города ЧХ.

Цитата

The Inscription of 1346 reveals that Tschinggis Khan founded his capital in 1220 in the Orkhon valley, which was then already known by the Uyghur and the Göktürk great empires in the history of Asia: „In the fifteenth year [1220] of T’ai-tsu shêng-wu huang-ti [Chinese characters] (i.e., Činggis Qan), when the cyclical year was in kêng-ch’ên [Chinese characters], he established the capital at Ho-lin [Chinese characters] (Qorum)“.
 

 

[Rust]

Тысячи артефактов, данные лично побывавшего в Каракоруме Джувейни, найденные там кузницы, каменоломни и остатки строений. Надпись, которая приписывает основание города самим ЧХ.

И все это против "рек текущих на восток" и якобы "отсутствие гор рядом".

Бред сивой кобылы.

 

[Rust]

 

[Rust]

Цитата

Обеспечение продуктами питания Каракорума в виде возделываемых культур и овощей были необходимы городу не только из-за климатических условий степи (Allsen 2009, p. 144), но прежде всего из-за большого количество иностранцев, проживающих в Каракоруме с пищевыми запросами, которые не могли быть удовлетворены местными продуктами питания (Barkmann 2002, с.14). Большое разнообразие продуктов питания может быть идентифицировано с помощью палеоботанического анализа останков в квартале китайских ремесленников (Roesch et al. 2010), небольшой участок которого был раскопан в 2000-2005 годах (Bemmann et al. 2010).

 

[АксКерБорж]

5 часов назад, Rust сказал:

Я уже не говорю о находке в Каракоруме надписи про основание города ЧХ.

 

Надпись оставил сам Чингизхан в самом Хархорине? Впервые слышу про это.

И почему не Угедей как автор "новой столицы"?

 

6 часов назад, Rust сказал:

Очередное наглое вранье. 

Хватит уже постить здесь свой фольковый бред.

Бред сивой кобылы.

 

Какие артефакты кроме поздних китайских и ламаистских нашли в Хархорине, можно ознакомиться?

 

[Rust]

43 минуты назад, АксКерБорж сказал:

Надпись оставил сам Чингизхан в самом Хархорине? Впервые слышу про это.

И почему не Угедей как автор "новой столицы"?

Я давно понял, что вы мало читаете то, что вам пишут. Это статья Eva Becker, Berlin, даю ее во вложении, почитайте внимательно, может прозреете.

 

43 минуты назад, АксКерБорж сказал:

6 часов назад, Rust сказал:

Хватит уже постить здесь свой фольковый бред.

Бред сивой кобылы.

 

Какие артефакты кроме поздних китайских и ламаистских нашли в Хархорине, можно ознакомиться?

 

Несколько научных археологических экспедиций конечно же не смогли отличить поздние ламаисткие и китайские артефакты от артефактов 13 века. И только вам это под силу, даже не видев их, определять их как китайские и ламаистские. Это и есть пример диванного "эхсперта" во всем - от артефактов 13 века до археологических раскопок в Каракоруме.

Найдите статью "Некоторые археологические находки Монголо-советской экспедиции под руководством С.В. Киселева из Каракорума, хранящиеся в Государственном Эрмитаже. Редактор - Юки Конагая. Автор - Ю.И. Елихина. National Museum of Ethnology. Osaka, 2014", вам понравится, там с картинками.

Karakorum_-_Questions_about_the_city_lay.pdf

[Rust]

Цитата

Некоторые археологические находки Монголо-советской экспедиции под руководством С.В. Киселева из Каракорума, хранящиеся в Государственном Эрмитаже. Редактор - Юки Конагая. Автор - Ю.И. Елихина. National Museum of Ethnology. Osaka, 2014

Когда императорский двор переехал на юг, то получать производившуюся на севере керамику стало невозможно. Вскоре ее место заняли изделия «цинбай-яо».
Тип Цинбай: сосуды с растительным или меандровым узором, выполненным тонкой иголкой; «Цинбай-яо» (с китайского «синевато-белый») называли фарфор с тонким синеватым оттенком. Своего наивысшего расцвета фарфор «цинбай-яо» достиг в период X-XIII вв. Тогда главный центр его производства находился в городе Цзиндэчжэнь, провинции Цзянси. Печи известны со времен династии Сун. Впервые термин Цинбай появляется в трактате, посвященном чайной церемонии. Название Цинбай фарфор получил по оттенку цвета. Среди ряда мастерских, изготовлявших такие изделия, мастерские Цзиндэчжэнь были самыми известными. Изделия имели тонкий плотный черепок и изящный орнамент декора. Цвет варьируется от серовато- белого, чисто белого до зеленовато-голубоватого оттенка. Изначально наиболее распространенным оттенком был голубой, но с приходом к власти монголов, мастера, уважая пристрастие монголов к белому цвету, стали изготавливать и белую посуду. Сосуды и изделия Цинбай-яо бывают и гладкими, и имеют различный декор, в том числе с изображением феникса, дракона (Y. Kim, 2008, р. 54-55), облаков, меандрового орнамента, лотоса (Y. Kim, 2008, p. 84), пионов и цветущей сливы. На одной из чаш имеется узор в виде вишва-ваджры (Masterpieces..., 1989, р.93).
В коллекции Эрмитажа представлено 10 предметов из этого фарфора (инв. № МР-33125, 3319, 3939, 3940, 3941, 3952, 3979, 3980, 4008, 4014).

Тип Цинхуа: Подобный фарфор начали делать в мастерских Цзиндэчжэнь еще во времена династии Тан, но особого расцвета его изготовление достигло в периоды Юань и Мин. Прозрачная голубая глазурь наносилась на изделия снаружи и внутри. Декор выполняли ярко-синей подглазурной кобальтовой краской. Этот вид фарфора ценился очень высоко.
На фарфоре изображались растительные и геометрические орнаменты, изображения цветов, птиц и животных. Реже встречается буддийская символика. Вдохновение мастерам давала природа, поэтому на изделиях преобладают растительные орнаменты, облака, цветы. Конечно, наряду с реальными животными и птицами присутствуют и мифологические персонажи - дракон и феникс. Очень часто появляются стилизованные лепестки лотоса, буддийского символа чистоты и святости. Иногда сосуды декорированы иероглифами. Подобные изображения являются благопожелательными символами.
В коллекции Эрмитажа представлены лишь мелкие фрагменты этих изделий (инв. № МР-3325, 3326, 3943, 3945, 3946, 3947).

Не все виды керамики встречаются в раскопках Каракорума. Может быть, стоит упомянуть еще некоторые из них. Особое место среди северных мастерских занимает керамика печей Жу, с темно-желтым тонким черепком, покрытым толстым слоем серо-голубоватой глазури. Трещинки-кракле образуют на поверхности сложные узоры. Мастер мог глазуровать изделие не один раз, каждый слой имел свой рисунок кракле. К этим изделиям по дизайну с трещинками близка керамика казенных печей Гуань.

Среди фрагментов керамики встречаются в большом количестве подписные, чаще всего с китайскими иероглифами, но на одном фрагменте из раскопок Монголо-немецкой экспедиции имеется надпись квадратным письмом (Qara Qoram-City, 2002, pi. XVI а). В коллекции Эрмитажа на фрагменте одного из сосудов написана тибетская буква «ка» (инв. № МР- 3338). Таким способом могла быть пронумерована посуда. Возможно, для этой же цели служили и насечки, которые наносили на край горла сосуда (инв. № МР-3334).

Иногда на изделиях ставились клейма. Чаще они тоже писались тушью в подражание иероглифам (инв. № МР-4029, 4033 и др.). Иногда клейма представляли собой рельефный штамп (Tregear, 1982, il. 12). Клейма свидетельствуют о принадлежности владельцу или семье.

На донцах нескольких чаш, найденных монголо-немецкой экспедицией, встречаются изображения в виде разных цветков и свастики (Heussener, 2012, р. 69, fig. 6, h. 70, fig. 8).

Фрагменты изделий, найденных монголо-немецкая экспедицией, по типам керамики повторяют находки экспедиции С. В. Киселева.

 

[Rust]

Цитата

Некоторые археологические находки Монголо-советской экспедиции под руководством С.В. Киселева из Каракорума, хранящиеся в Государственном Эрмитаже. Редактор - Юки Конагая. Автор - Ю.И. Елихина. National Museum of Ethnology. Osaka, 2014

Грушевидная ваза
Династия Ляо, XI-XII вв. Керамическая масса, глазурь, резьба. Дл. 9,5 см. МР-3130
Литература: Древнемонгольские города, 1965, табл. XXII (9); Elikhina, 2010, р. 46, il. d. Вазочка грушевидная с рельефным орнаментом в виде цветов и драконов. Черепок плотный, мелкозернистый, серый. Покрыта желтой и зеленой глазурью по белому ангобу. Горлышко отбито, сохранился фрагмент одной из двух ручек. Найдена в 1949 г. в раскопе I, участок МН 5, слой 9.

Фрагмент сосуда
Династия Ляо, XI-XII вв. Керамическая масса, глазурь. Дл. 3 см. Инв. № МР-3323
Фрагмент края небольшого сосуда. Черепок плотный, мелкозернистый, серый. Покрыт желто-зеленой глазурью по белому ангобу. Найден в 1949 г. в раскопе I, участок Н 7, слой 3.

Фрагмент крышки сосуда
Династия Ляо, XI-XII вв. Керамическая масса, глазурь. Дл. 8,5 см.
Инв. № МР-3927
Крышка сосуда, покрыта темно-зеленой глазурью по белому ангобу. Черепок грубый, крупнозернистый, желто-розовый. Найден в 1948 г. в раскопе I, участок А 8, слой 4.

Фрагмент блюда
Династия Ляо, XI-XII вв. Керамическая масса, глазурь, гравировка. Дп. 13 см. Инв. № МР-3929
Литература: Древнемонгольские города, 1965, с. 238, рис. 128.
Фрагмент блюда на низкой кольцевой ножке. Черепок плотный, мелкозернистый, красновато-бурый. Покрыт темно-зеленой и светло-коричневой глазурью по белому ангобу и украшен растительным орнаментом по прочерченному контуру. Найден в 1949 г. в раскопе I, участок Н 6, слой 11.

Фрагменты сосуда
Династия Ляо, XI-XII вв. Керамическая масса, глазурь, гравировка. Дп. 7 см. Инв. № МР-3932
Три фрагмента сосуда. Черепок плотный, мелкозернистый, кремовый, покрыт светло- зеленой, белой, желтой глазурью по белому ангобу и украшен растительным орнаментом по прочерченному контуру. Найден в 1949 г. в раскопе I, участок МН 9, слой 8

Фрагмент блюда
Династия Ляо, XI-XII вв. Керамическая масса, глазурь, гравировка. Дл. 16,5 см. Инв. № МР-3933
Литература: Древнемонгольские города, 1965, табл. XXII (2).
Фрагмент блюда на низкой кольцевой ножке. Черепок плотный, мелкозернистый, светло-коричневый. Внутри покрыт светло-зеленой, белой и желтой глазурью по белому ангобу и украшен растительным орнаментом по прочерченному контуру. Найден в 1949 г. в раскопе I, участок Л 4, слой 7.

Фрагменты блюд
Династия Ляо, XI-XII вв. Керамическая масса, глазурь, гравировка. Дл. от 2 до 7,5 см. Инв. № МР-3934
Десять фрагментов блюд. Черепок плотный, мелкозернистый, серовато-кремовый, внутри покрыт светло-зеленой и золотисто-желтой глазурью по белому ангобу. Из десяти фрагментов семь имеют прочерченный контур. Найдены в 1949 г. в раскопе I, участок МИ 9, слой 8.

Чаша
Китай, XII-XIV вв. Керамическая масса, глазурь. Дм. 18 см.; выс. 8 см. МР-3131
Литература: Elikhina, 2010, р. 46, il. а.
Чаша на низкой кольцевой ножке, округлой формы. Черепок плотный, мелкозернистый, серый. Чаша покрыта ярко-голубой глазурью и край - коричневый. Дно чаши негаазурованное. Склеена из пяти фрагментов. Найдена в 1948 г. участок В 14, слой 4.

Фрагмент блюдца
Китай, XII-XIV вв. Керамическая масса, глазурь. Дл. 11 см. Инв. № МР-3281
Блюдце плоское, массивное, с коричневым утолщенным краем, покрыто голубой глазурью трещинками-кракле. Дно блюдца неглазурованное. Черепок плотный, мелкозернистый, серый. Склеено из трех фрагментов. Найден в 1949 г. в раскопе I, участок Л 12, слой 10.

Фрагмент чаши
Китай, XII-XIV вв. Керамическая масса, глазурь. Дл. 21,5 см. Инв. № МР-3289
Чаша на низкой кольцевой ножке. Черепок плотный, мелкозернистый, серый. Внутри и снаружи покрыта голубой глазурью. По краю коричневатая полоса. Дно чаши неглазурованное. Склеена из десяти фрагментов. Найден в 1949 г. в раскопе I, участок МН 7, слой 10.

Фрагмент чаши
Китай, XII-XIV вв. Керамическая масса, глазурь. Дм. 23 см. Инв. № МР-3290
Чаша на низкой кольцевой ножке. Черепок плотный, мелкозернистый, серый. Внутри и снаружи покрыта голубой глазурью. По краю коричневатая полоса. Дно чаши не глазурованное. Склеена из шестнадцати фрагментов. Догипсована. Найден в 1949 г. в раскопе I, участок JI 10, слой 11

Фрагмент чаши
Китай, XII-XIV вв. Керамическая масса, глазурь. Дл. 11 см.
Инв. № МР-3292
Фрагмент чаши (часть края) с коричневым краем, покрытый синей глазурью. Черепок плотный, мелкозернистый, серый.

Фрагмент чаши.
Китай, XII-XIV вв. Керамическая масса, глазурь. Дп. 18,5 см. Инв. № МР-3294
Фрагмент чаши (часть края) с коричневым краем, покрытый синей глазурью. Черепок плотный, мелкозернистый, серый. Найден в 1949 г. в раскопе I, участок МН 9, слой 2.

Специально для "эхсперта", который считает все артефакты Каракорума ламаистскими и китайскими, как бы намекая на их позднее происхождение.

[Rust]

[АксКерБорж]

 

На одном из обломков опять по ходу поздний ламаистский орнамент.