alp-bamsi Опубликовано 27 июня, 2012 Опубликовано 27 июня, 2012 На этимологию Катульфа вы ответили, что мол похоже на адольф. Если у вас нет иных аргументов, будем считать вашим очередным сливом. катульф - откровенно индоевропейское слово. попахивает арийством
Гость kanishka Опубликовано 27 июня, 2012 Опубликовано 27 июня, 2012 И как они дешифровали Ахшунвар (Хушнаваз), Гатфара, Фагониш? Почему именно эти вам интересны? Остальные не считаются? Если у вас нет ничего ответить на остальные этимологии, этого более чем достаточно. Остальное уже второстепенно.
Гость kanishka Опубликовано 27 июня, 2012 Опубликовано 27 июня, 2012 катульф - откровенно индоевропейское слово. попахивает арийством Если вы думаете, что этим все доказано, а неудобное опровергнуто, то вам серьезно надо поработать с матчастью.
alp-bamsi Опубликовано 27 июня, 2012 Опубликовано 27 июня, 2012 Почему именно эти вам интересны? Остальные не считаются? Если у вас нет ничего ответить на остальные этимологии, этого более чем достаточно. Остальное уже второстепенно. Остальные это второй слог Михракула (по Толстову Михроглы ) и Торамана?
Гость kanishka Опубликовано 27 июня, 2012 Опубликовано 27 июня, 2012 Четвертый круг. Это уж слишком явно вы демонстрируете свои хитрости.
alp-bamsi Опубликовано 27 июня, 2012 Опубликовано 27 июня, 2012 Четвертый круг. Это уж слишком явно вы демонстрируете свои хитрости. Тегин и ябгу тюрки заимствовали у эфталитов. Еще что?
Гость kanishka Опубликовано 27 июня, 2012 Опубликовано 27 июня, 2012 И вы думаете, этим утверждением все доказано, а остальные ученые ни гроша не стоят? Вы слишком высокого мнения о себе? Наверно вы щас приведете единственно правильные этимологии для ябгу и тегин. Вы на свои аргументы посмотрите. У меня требуете источники, которые затем игнорируете, а сами дальше голословных "авторитетных" утверждений не идете. Несерьезно.
alp-bamsi Опубликовано 27 июня, 2012 Опубликовано 27 июня, 2012 И вы думаете, этим утверждением все доказано, а остальные ученые ни гроша не стоят? Вы слишком высокого мнения о себе? Наверно вы щас приведете единственно правильные этимологии для ябгу и тегин. Вы на свои аргументы посмотрите. У меня требуете источники, которые затем игнорируете, а сами дальше голословных "авторитетных" утверждений не идете. Несерьезно. Вы сказали что, Баскаков, Миннз, Шаванн, Хирт и многие другие доказывали их тюркскость. Приводите как они доказывали.
Гость kanishka Опубликовано 27 июня, 2012 Опубликовано 27 июня, 2012 Я привел более чем достаточно аргументов. Один момент - сейчас это в науке считается общепринятым мнением. Теперь слушаем вас. Иранские этимологии в студию.
alp-bamsi Опубликовано 27 июня, 2012 Опубликовано 27 июня, 2012 Я привел более чем достаточно аргументов. Один момент - сейчас это в науке считается общепринятым мнением. Теперь слушаем вас. Иранские этимологии в студию. Жду доказательства Баскакова, Миннза, Шаванна, Хирта и многих других
Гость kanishka Опубликовано 27 июня, 2012 Опубликовано 27 июня, 2012 То есть вы думаете, что догадка об ираноязычии доказательств не требует?
Гость kanishka Опубликовано 27 июня, 2012 Опубликовано 27 июня, 2012 Жду доказательства Баскакова, Миннза, Шаванна, Хирта и многих других Сначала опровергните приведенное, а затем просите еще.
alp-bamsi Опубликовано 27 июня, 2012 Опубликовано 27 июня, 2012 Сначала опровергните приведенное, а затем просите еще. Вы же начали доказывать их тюркскость. Закончите дело Говорите что у вас много доказательств, но не приводите. Я уже устал ждать Баскакова, Миннза, Шаванна, Хирта и многих других.
Гость kanishka Опубликовано 27 июня, 2012 Опубликовано 27 июня, 2012 Перечитайте нашу дискуссию сначала. Вы начали утверждать, будто они иранцы, я возразил. Так что тут доказательства требуются с вашей стороны. В противном случае у нас остается одна версия - тюркоязычие.
Гость kanishka Опубликовано 27 июня, 2012 Опубликовано 27 июня, 2012 Вы же начали доказывать их тюркскость. Закончите дело Говорите что у вас много доказательств, но не приводите. Я уже устал ждать Баскакова, Миннза, Шаванна, Хирта и многих других. Повторяю: сначала опровергните приведенное, а не то будем считать ваши милен сумнений и терзаний пустой болтовней.
alp-bamsi Опубликовано 27 июня, 2012 Опубликовано 27 июня, 2012 Перечитайте нашу дискуссию сначала. Вы начали утверждать, будто они иранцы, я возразил. Так что тут доказательства требуются с вашей стороны. В противном случае у нас остается одна версия - тюркоязычие. Я доказательства привел об их нетюркскости. Повторять?
alp-bamsi Опубликовано 27 июня, 2012 Опубликовано 27 июня, 2012 Повторяю: сначала опровергните приведенное, а не то будем считать ваши милен сумнений и терзаний пустой болтовней. Я уже опроверг ваших торкамана, калигулу и адольфа
Гость kanishka Опубликовано 27 июня, 2012 Опубликовано 27 июня, 2012 Я уже опроверг ваших торкамана, калигулу и адольфа Это опровержение называется? Типо это похоже на Адольфа - это и есть опровержение? Вы забавны.
Гость kanishka Опубликовано 27 июня, 2012 Опубликовано 27 июня, 2012 Я доказательства привел об их нетюркскости. Повторять? Пока вы только и делаете, что пытаетесь убежать от моих аргументов запутыванием беседы и принижением имени ученых прошлого (мол, не знают ничово, а я дАртаньян).
alp-bamsi Опубликовано 27 июня, 2012 Опубликовано 27 июня, 2012 Это опровержение называется? Типо это похоже на Адольфа - это и есть опровержение? Вы забавны. ваш немец кажется говорил катульф от -катил. Куда он дел -ф? Будто катил означает метис или что-то в этом роде
alp-bamsi Опубликовано 27 июня, 2012 Опубликовано 27 июня, 2012 Пока вы только и делаете, что пытаетесь убежать от моих аргументов запутыванием беседы и принижением имени ученых прошлого (мол, не знают ничово, а я дАртаньян). Вы говорите что аргумент есть, но не приводите Мне интересно что говорил Баскаков о Катульфе.
Гость kanishka Опубликовано 27 июня, 2012 Опубликовано 27 июня, 2012 То есть у вас нет аргументов об ираноязычии, я правильно понял? Или у вас такое понимание научной мысли? Фейспалм. Перейдете к нормальным аргументам вместо "абы да кабы" или на этом заканчиваем спор, признав, что об ираноязычии не прозвучал ни один аргумент. В противном случае можете сами себя убеждать, путаясь в своих мыслях.
Гость kanishka Опубликовано 27 июня, 2012 Опубликовано 27 июня, 2012 Я уже говорил, что це неправильное чтение. Упираться не вижу смысла.
alp-bamsi Опубликовано 27 июня, 2012 Опубликовано 27 июня, 2012 Я уже говорил, что це неправильное чтение. Упираться не вижу смысла. А как будет правильное чтение? Хушнавазкули? Или Хушнавазоглы Если серъезно, как вы определили что это (Хушнаваз) неправильное чтение?
