alp-bamsi Posted June 27, 2012 Share Posted June 27, 2012 А вы, разумеется, спец по эфталитам и каждое ваше слово - неприлежная истина. Читните уже книжцов и не мучайте и меня, и себя. Если вы не усвоите азы науки, вам ничего не объяснить. Хорошо, буду учиться азам науки у Канишки, Толстова, Гурбанова и у этого немца. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest kanishka Posted June 27, 2012 Share Posted June 27, 2012 Получше википедии. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alp-bamsi Posted June 27, 2012 Share Posted June 27, 2012 Получше википедии. Википедия не знает, а Толстов знает о команах. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest kanishka Posted June 27, 2012 Share Posted June 27, 2012 Ололо. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alp-bamsi Posted June 27, 2012 Share Posted June 27, 2012 Итак, ваши доводы: 1. Окончание имени Михркули (кули). Наверно Толстов подумал, что у эфталитов фимилия была как у современных турков окончанием -оглы Михр - точно иранизм. Поэтому не стоит имя этого царя разделить на два. 2. Тораман. И тут окончание хотел сделать тюркским. Толстову сначала надо было читатьь историю этнонимов туркман и коман. Толстов конечно хотел сделать эфталитов тюрками. Поэтому он привел те имена, которые ему напоминали тюркский. Но были другие цари эфталитов: Ахшунвар (Хушнаваз) сер. V в. — кон. V в.Торомана кон. V в.-510/15 Михиракула 510/15- ок. 540 Гатфара ок. 540-565 Фагониш 565—567 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest kanishka Posted June 27, 2012 Share Posted June 27, 2012 Это не мои выводы, а ваши додумки. У вас не получается критиковать Толстова и всю науку в целом, поскольку: 1. Ничего не понимаете в лингвистике. 2. Опираетесь на более чем низкокачественный источник. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alp-bamsi Posted June 27, 2012 Share Posted June 27, 2012 Это не мои выводы, а ваши додумки. У вас не получается критиковать Толстова и всю науку в целом, поскольку: 1. Ничего не понимаете в лингвистике. 2. Опираетесь на более чем низкокачественный источник. При всем уважении к Толстову, он:историк, этнограф, археолог, исследователь истории народов Средней Азии; истории, этногенеза, культуры каракалпакского народа, открыватель древнехорезмийской цивилизации.Директор Института этнографии, директор Института востоковедения и главный ученый секретарь Президиума Академии наук СССР (одновременно), а также заведующий кафедрой этнографии и декан исторического факультета МГУ. Почетный академик Академии наук Узбекистана. Но не лингвист. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest kanishka Posted June 27, 2012 Share Posted June 27, 2012 Вы типа острите? Сначала ознакомьтесь научной литературой, там десятки и сотни имен, а то думаете, что мир вертится вокруг википедии. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest kanishka Posted June 27, 2012 Share Posted June 27, 2012 При всем уважении к Толстову, он: Но не лингвист. Ога, а Гумилев значит лингвист. Вы меня удивляете своей неосведомленностью. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alp-bamsi Posted June 27, 2012 Share Posted June 27, 2012 Ога, а Гумилев значит лингвист. Вы меня удивляете своей неосведомленностью. Он был переводчиком персидского языка. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alp-bamsi Posted June 27, 2012 Share Posted June 27, 2012 Вы типа острите? Сначала ознакомьтесь научной литературой, там десятки и сотни имен, а то думаете, что мир вертится вокруг википедии. Это вы вертитесь вокруг Толстова. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest kanishka Posted June 27, 2012 Share Posted June 27, 2012 Я кагбэ приводил имена около десяти исследователей, могу еще столько, но вы, разумеется, точно знаете, что все они нечеловеки, а лишь один Гумилев дАртаньян. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest kanishka Posted June 27, 2012 Share Posted June 27, 2012 Он был переводчиком персидского языка. Это называется филолог, а не лингвист. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alp-bamsi Posted June 27, 2012 Share Posted June 27, 2012 Это называется филолог, а не лингвист. а Толстов вообще ни филолог ни лингвист Link to comment Share on other sites More sharing options...
alp-bamsi Posted June 27, 2012 Share Posted June 27, 2012 Я кагбэ приводил имена около десяти исследователей, могу еще столько, но вы, разумеется, точно знаете, что все они нечеловеки, а лишь один Гумилев дАртаньян. Давайте двадцатку лучших исследователей в студию. Посмотрим на ваш хит-парад. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest kanishka Posted June 27, 2012 Share Posted June 27, 2012 а Толстов вообще ни филолог ни лингвист У Толстова есть очень качественные дешифровки и переводы древнехорезмийских надписей. Это требует знания иранистики, сравнительного языкознания. Ничем подобным Гумилев не занимался. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest kanishka Posted June 27, 2012 Share Posted June 27, 2012 Давайте двадцатку лучших исследователей в студию. Посмотрим на ваш хит-парад. Унылый троллинг. Третий круг. Пытаетесь запутать разговор. Сначала ознакомьтесь с научным наследием названных исследователей. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alp-bamsi Posted June 27, 2012 Share Posted June 27, 2012 У Толстова есть очень качественные дешифровки и переводы древнехорезмийских надписей. Это требует знания иранистики, сравнительного языкознания. Ничем подобным Гумилев не занимался. Жаль что он не "дешифровал" имен - Ахшунвар (Хушнаваз), Гатфара, Фагониш Link to comment Share on other sites More sharing options...
alp-bamsi Posted June 27, 2012 Share Posted June 27, 2012 Унылый троллинг. Третий круг. Пытаетесь запутать разговор. Сначала ознакомьтесь с научным наследием названных исследователей. Если мне память не изменяет их было три: 1. Гурбанов 2. Немец (который считал адольф-гудольф тюркизмом ) 3. Толстов Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest kanishka Posted June 27, 2012 Share Posted June 27, 2012 Зато остальные дешифровали он, Баскаков, Альтхайм и др и этого достаточно. Иранских этимологий вообще ни единого пока не представили. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alp-bamsi Posted June 27, 2012 Share Posted June 27, 2012 Зато остальные дешифровали он, Баскаков, Альтхайм и др и этого достаточно. Иранских этимологий вообще ни единого пока не представили. И как они дешифровали Ахшунвар (Хушнаваз), Гатфара, Фагониш? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest kanishka Posted June 27, 2012 Share Posted June 27, 2012 Если мне память не изменяет их было три: 1. Гурбанов 2. Немец (который считал адольф-гудольф тюркизмом ) 3. Толстов Вы откровенно занимаетесь демагогией. "Этот немец" вообще-то авторитетный исследователь Альтхайм, и имя Катульф, а не гудольф, вы просто пытаетесь запутать факты и намеренно игнорируете эти этимологии, пытаясь острить с приведением всяких гудольфов. Но со стороны це выглядит крайне разочарующе. Кроме них вообще были Баскаков, Миннз, Шаванн, Хирт и многие другие. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alp-bamsi Posted June 27, 2012 Share Posted June 27, 2012 Хушнаваз - слово персидское и общеупотребительное, означающее: искусный музыкант. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest kanishka Posted June 27, 2012 Share Posted June 27, 2012 На этимологию Катульфа вы ответили, что мол похоже на адольф. Если у вас нет иных аргументов, будем считать вашим очередным сливом. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alp-bamsi Posted June 27, 2012 Share Posted June 27, 2012 Кроме них вообще были Баскаков, Миннз, Шаванн, Хирт и многие другие. И как они "дешифровали"? Link to comment Share on other sites More sharing options...
