Гость kanishka Опубликовано 22 мая, 2012 Опубликовано 22 мая, 2012 Тюрков правили сяньби-монголы из рода Ашина (Чоно-волк).И даже само слово "турк"-это монголо-сяньбийское слово ! facepalm.jpg
Hooker Опубликовано 22 мая, 2012 Опубликовано 22 мая, 2012 Ну точно Аза (Азбаяр)хе хе. Вы что бойтесь его? Иногдо мне приходится играть в роли Аза! Но я не он. Заглядывал на его посты.Он много ошибался,это и принесло ему успех и любовь от вас.
Hooker Опубликовано 22 мая, 2012 Опубликовано 22 мая, 2012 facepalm.jpg facepalm.jpg- Я ненавижу Лозунг "За Россию без дураков!"
bek_nur Опубликовано 22 мая, 2012 Опубликовано 22 мая, 2012 С ним не довелось дискутировать. Это к АКБ. Он тоже писал ПРАВИЛ, хотя надо управляли.
Hooker Опубликовано 22 мая, 2012 Опубликовано 22 мая, 2012 С ним не довелось дискутировать. Это к АКБ. Он тоже писал ПРАВИЛ, хотя надо правили, или управляли. Я пишу сначало латиницей и текст в конвертер кириллицы.
bek_nur Опубликовано 22 мая, 2012 Опубликовано 22 мая, 2012 А когда интересно потомки хуннов на гос уровне перейдут на латиницу. Вас ведь вроде нечто не ограничивает, или думаете произойдет откат назад, окитаетесь, через вашу нынешнюю граматику есть доступ к постсовецкой науке, технике..
Hooker Опубликовано 22 мая, 2012 Опубликовано 22 мая, 2012 А когда интересно потомки хуннов на гос уровне перейдут на латиницу. Вас ведь вроде нечто не ограничивает, или думаете произойдет откат назад, окитаетесь, через вашу нынешнюю граматику есть доступ к постсовецкой науке, технике.. Переидем на уйгуржин.Думаю скоро.
Аскар Опубликовано 22 мая, 2012 Опубликовано 22 мая, 2012 До Хуннов кто были? Тюрки более поздный этнос,пришельцы из современной Якутии! Уважаемый Хукер, хватит глупость постить ведь, все знают что Монголия была населена тюрками задолго до прихода монголов... все руны говорят об этом... там ничего монгольского нет... вы пришельцы из Маньчжурии и Амура
Гость kanishka Опубликовано 22 мая, 2012 Опубликовано 22 мая, 2012 Сами якуты попали в современную Якутию 200 лет назад...
Hooker Опубликовано 22 мая, 2012 Опубликовано 22 мая, 2012 Уважаемый Хукер, хватит глупость постить ведь, все знают что Монголия была населена тюрками задолго до прихода монголов... все руны говорят об этом... там ничего монгольского нет... вы пришельцы из Маньчжурии и Амура Значит вы тоже получаетесь дуклат-маньчжурам из Амура!
alp-bamsi Опубликовано 22 мая, 2012 Опубликовано 22 мая, 2012 Значит вы тоже получаетесь дуклат-маньчжурам из Амура! Дулаты (дуклаты) - дулу, племена западно-тюркского каганата.
Hooker Опубликовано 22 мая, 2012 Опубликовано 22 мая, 2012 Дулаты (дуклаты) - дулу, племена западно-тюркского каганата. Дуло это есть Ду Ляо(Дунь Ляо-восточный ляо)
Аскар Опубликовано 22 мая, 2012 Опубликовано 22 мая, 2012 дулаты это скорее всего монгольский род дуклат... а дулу это булгарский и древнетюрский род/клан...
АксКерБорж Опубликовано 22 мая, 2012 Опубликовано 22 мая, 2012 Раньше в советское время кажется были попытки произвести хунну от монг. хун-человек. Тогда считалось, что хунну - это тюрки, их хуннами называли родственные им соседи дунху - монголы. Но я думаю, может хунну от кун-солнце? все-таки они были солнцепоклонниками. В башкуртском эпосе, который чист от исторической науки, есть упоминание народа "һүн төркләрі", что переводится как хунские тюрки или хунны-тюрки.
Модераторы Стас Опубликовано 22 мая, 2012 Модераторы Опубликовано 22 мая, 2012 Кем это переводится? Тоже вычищенным из исторической науки?
АксКерБорж Опубликовано 22 мая, 2012 Опубликовано 22 мая, 2012 К моменту существования сюнну прототюрок уже не было. Алтайская гипотеза до сих пор остается гипотезой. А тогда кто "недостающее звено" между хуннами-сюннами (2 в. н.э.) и кок-тюрками (3 в. н.э.) на земле Монголии?
Модераторы Стас Опубликовано 22 мая, 2012 Модераторы Опубликовано 22 мая, 2012 А кёк-тюрки же в Монголию понаехавшие, зачем им "звено"?
АксКерБорж Опубликовано 22 мая, 2012 Опубликовано 22 мая, 2012 Кем это переводится? Тоже вычищенным из исторической науки? Вы тоже должны так понимать, а как по вашему иначе?
АксКерБорж Опубликовано 22 мая, 2012 Опубликовано 22 мая, 2012 А кёк-тюрки же в Монголию понаехавшие, зачем им "звено"? В таком случае куда подевались монголы? Ушли на Амур? Что-то никогда не слышал о кровопролитных битвах кёк-тюрков с прежними хозяевами монголо-хуннами! Капитулировали без боя и добровольно ушли?
Модераторы Стас Опубликовано 22 мая, 2012 Модераторы Опубликовано 22 мая, 2012 1. һүн төркләрі может быть что угодно. Это в фольк-хистори. 2. Так, а Вы про жужаней и сяньби не слышали? Тюрки же были в их подданстве.
АксКерБорж Опубликовано 22 мая, 2012 Опубликовано 22 мая, 2012 1. һүн төркләрі может быть что угодно. Это в фольк-хистори. 2. Так, а Вы про жужаней и сяньби не слышали? Тюрки же были в их подданстве. 1. Эпос "Конгур-буга" (Пёстрый бык) ["Башкирское народное творчество. Эпос"/"Башқорт халық ижады". - Уфа, 1987, т.1] Теперь вспомнили мои версии про Хун-Хунгар-Кангар-Конгур-Хонгорай-Хоорай в новой теме, которую емнип вы и закрыли? 2. А что, есть тексты на жужньском или сяньбийском языках? Все они тюрки с каганами во главе и как всегда грызлись меж собой.
Гость kanishka Опубликовано 22 мая, 2012 Опубликовано 22 мая, 2012 А тогда кто "недостающее звено" между хуннами-сюннами (2 в. н.э.) и кок-тюрками (3 в. н.э.) на земле Монголии? Пан Кляшторный считает, что хэлань. Но преемственность вовсе не обязательна, учитывая, что гунны - лишь одно ответвление тюрок, возможно, не оставившее потомков.
АксКерБорж Опубликовано 22 мая, 2012 Опубликовано 22 мая, 2012 Пан Кляшторный считает, что хэлань. Но преемственность вовсе не обязательна, учитывая, что гунны - лишь одно ответвление тюрок, возможно, не оставившее потомков. Разве и такое бывает? Амазоны что ли отрезавшие себе причиндалы?
Модераторы Стас Опубликовано 22 мая, 2012 Модераторы Опубликовано 22 мая, 2012 Тюрки небольшой народ, который ненадолго вырвался из под власти монголоязычных народов, и захватил гегемонию в Хартленде. Хунну куда-то запропали в 4 веке, а в 5 тюркюты появляются на южном Алтае.
Иран-Туран Бозорг Опубликовано 22 мая, 2012 Опубликовано 22 мая, 2012 К моменту существования сюнну прототюрок уже не было. Алтайская гипотеза до сих пор остается гипотезой. то есть по-вашему Алтайская языковая семья это всего лишь гипотеза?
