кылышбай Опубликовано Вторник в 09:56 Поделиться Опубликовано Вторник в 09:56 В 20.12.2021 в 21:08, boranbai_bi сказал: если нынешние джалаиры и канглы (Юдин также пишет о дулатах, но Сабитов считает их тезками) живут на юге и юго востоке Казахстана, то логично же предположить, что есть преемственность с теми, кто описан в источниках. Не совсем. Аргыны по источникам времен РИ и по их преданиям тесно связаны с Южным Казахстаном, а средневековве аргыны и вовсе фиксируются и у тимуридов, и в зап. части улуса Джучи. Географическая преемственность касательно кочевых этносов и родов не всегда наблюдается на таком большом отрезке времени В 20.12.2021 в 21:35, Bir bala сказал: @boranbai_bi К сожалению источник Тарихи Рашиди не описывает эту преемственность. Возможно она и была до Мухаммеда Айдара Дулата, но как нам это доказать? Пока что нам это не удается сделать. В персидском языке дулаты пишутся через ДуГлат. Не думаю, что сами могулы произносили свое племя именно через это произношение. Поэтому ученые вводятся в заблуждение думая, что дулат и дуглаты это тезки или разные роды со схожим названием. У дулатов обширный шежире с множеством имен. Ни одного представителя Могулистана там нет. Но при этом много связей с группой т.н. уйсунских племен, подстверждающихся и генетикой и шежире других родов Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bir bala Опубликовано Вторник в 10:37 Поделиться Опубликовано Вторник в 10:37 @кылышбай Я тоже так считаю. Однако нынешние историки придерживаются иного мнения. Они считают, что дулаты и другие племена это вхожденцы из Могулистана и ассимилировались среди казахов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лимфоцит Опубликовано Вторник в 12:07 Поделиться Опубликовано Вторник в 12:07 2 часа назад, кылышбай сказал: Не совсем. Аргыны по источникам времен РИ и по их преданиям тесно связаны с Южным Казахстаном, а средневековве аргыны и вовсе фиксируются и у тимуридов, и в зап. части улуса Джучи. Географическая преемственность касательно кочевых этносов и родов не всегда наблюдается на таком большом отрезке времени У дулатов обширный шежире с множеством имен. Ни одного представителя Могулистана там нет. Но при этом много связей с группой т.н. уйсунских племен, подстверждающихся и генетикой и шежире других родов Чем можно объяснить отсутствие старкластера у липок уйшин и ногайских уйсын ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лимфоцит Опубликовано Вторник в 12:12 Поделиться Опубликовано Вторник в 12:12 1 час назад, Bir bala сказал: @кылышбай Я тоже так считаю. Однако нынешние историки придерживаются иного мнения. Они считают, что дулаты и другие племена это вхожденцы из Могулистана и ассимилировались среди казахов. Из прочитанного тут, многие пишут современные уйгуры потомки т н сартов и прочих ираноязычных племен(немалая часть ), вы какого мнения ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
boranbai_bi Опубликовано Вторник в 15:58 Поделиться Опубликовано Вторник в 15:58 6 часов назад, кылышбай сказал: Не совсем. по вашему откуда казахские канглы и джалаиры? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bir bala Опубликовано Вторник в 16:04 Поделиться Опубликовано Вторник в 16:04 @Лимфоцит Я больше по казахам исследователь. Довольно приличная часть уйгуров по моему мнению это средневековые могулы, этнос из которого происходил Мухаммед Хайдар дулат. 3 часа назад, Лимфоцит сказал: Из прочитанного тут, многие пишут современные уйгуры потомки т н сартов и прочих ираноязычных племен(немалая часть ), вы какого мнения ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zerek Опубликовано Вторник в 16:30 Поделиться Опубликовано Вторник в 16:30 Это очевидно, что значительная если не большая часть уйгуров это могулы из Могулистана. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лимфоцит Опубликовано Вторник в 16:33 Поделиться Опубликовано Вторник в 16:33 2 минуты назад, Zerek сказал: Это очевидно, что значительная если не большая часть уйгуров это могулы из Могулистана. В чем очевидность ? По ДНК ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лимфоцит Опубликовано Вторник в 16:58 Поделиться Опубликовано Вторник в 16:58 40 минут назад, Bir bala сказал: @Лимфоцит Я больше по казахам исследователь. Довольно приличная часть уйгуров по моему мнению это средневековые могулы, этнос из которого происходил Мухаммед Хайдар дулат. Киргизы являются аборигенами горных долин Тянь-Шаня и его западных отрогов. Саки, по индийской эпопее и летописям царя Дария, являются предками отважного кочевого народа тюркского происхождения — киргизов Путешественники эпохи средневековья, такие, как Рубрук и План Карпен, дают весьма познавательные описания нравов этих народов, которые остаются верными и на сегодняшний день Другие племена носят совершенно монгольские названия, такие, как кыпчак, аргин, найман и т.д. В настоящее время казахи, которых насчитывается от 1 300 000 до 1 400 000, проживают между Уральскими горами и реками Иртыш и Амударья. Большая орда численностью от 200 000 до 300 000 человек кочует между Кашгарией и городом Туркестаном. Средняя орда (400 000) кочует от озера Балхаш до истоков Тобола, а Малая орда (700 000) живет к северу от Аральского и Каспийского морей. Киргизы сами называют себя «казахами» или «всадниками», название, которое лежит в корне происхождения русского слова «казаки По своим человеческим качествам казах весел, открыт, умен, честен и очень гостеприимен. По характеру он удачно контрастирует с сартом — скрытным, безразличным, апатичным и лживым. Они встречают иностранцев в своих кибитках с отменным гостеприимством, но никогда киргиз не бывает таким льстивым и услужливым, как сарт. Киргизы-казахи занимаются почти исключительно караванной торговлей между европейской частью России и Центральной Азией. Сартские и русские торговцы их очень высоко ценят по причине их честности и порядочности. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bir bala Опубликовано Вторник в 17:00 Поделиться Опубликовано Вторник в 17:00 @Лимфоцит Не совсем понимаю причем тут это. Это имеет отношение к этноегензу уйгуров? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лимфоцит Опубликовано Вторник в 17:11 Поделиться Опубликовано Вторник в 17:11 8 минут назад, Bir bala сказал: @Лимфоцит Не совсем понимаю причем тут это. Это имеет отношение к этноегензу уйгуров? Читайте, это вам , кылышбаю на заметку Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bir bala Опубликовано Вторник в 17:13 Поделиться Опубликовано Вторник в 17:13 @Лимфоцит Ничего не понял, ну ладно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бозбет Шыны Опубликовано Среда в 15:56 Поделиться Опубликовано Среда в 15:56 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лимфоцит Опубликовано вчера в 04:08 Поделиться Опубликовано вчера в 04:08 В 22.01.2025 в 20:56, Бозбет Шыны сказал: https://www.theytree.com/tree/C-TYT195724 палеоуйгур https://www.theytree.com/tree/C-F3881 уйгуры Китая Такие есть и у нас (М407) , коныраты и найманы Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jagalbay Опубликовано вчера в 04:14 Поделиться Опубликовано вчера в 04:14 В 21.01.2025 в 17:07, Лимфоцит сказал: Чем можно объяснить отсутствие старкластера у липок уйшин и ногайских уйсын ? у ногай казахов есть же старкластер Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лимфоцит Опубликовано вчера в 04:36 Поделиться Опубликовано вчера в 04:36 21 минуту назад, Jagalbay сказал: у ногай казахов есть же старкластер Незнаю про таких , если есть то какой старкластер как у уйсын КЗ ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бозбет Шыны Опубликовано 22 часа назад Поделиться Опубликовано 22 часа назад 3 часа назад, Лимфоцит сказал: https://www.theytree.com/tree/C-TYT195724 палеоуйгур https://www.theytree.com/tree/C-F3881 уйгуры Китая Такие есть и у нас (М407) , коныраты и найманы Связь найман и уйгуров бесспорна. А какова связь уйгуров с коныратами? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zake Опубликовано 22 часа назад Поделиться Опубликовано 22 часа назад В 22.01.2025 в 01:30, Zerek сказал: Это очевидно, что значительная если не большая часть уйгуров это могулы из Могулистана. Там же практически нет родоплеменной памяти. У осевших узбеков родоплемен. память ведь сохранилась. Я думаю, что как раз большая часть уйгуров - это потомки местного оседлого населения. Потомки кочевников-могулов тоже есть, но вряд ли значительная часть как вы пишите. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jagalbay Опубликовано 20 часов назад Поделиться Опубликовано 20 часов назад 6 часов назад, Лимфоцит сказал: Незнаю про таких , если есть то какой старкластер как у уйсын КЗ ? не знаю какой, но Сабитов говорил, что у уйсын и казанкулак есть старкластер Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
boranbai_bi Опубликовано 16 часов назад Поделиться Опубликовано 16 часов назад 5 часов назад, Zake сказал: Я думаю, что как раз большая часть уйгуров - это потомки местного оседлого населения. я тоже думаю, что в основном оседлые жители Восточного Туркестана, но потомки кочевников могулов у них точно должны быть т.к. могульская династия ушла в Восточный Туркестан Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zake Опубликовано 10 часов назад Поделиться Опубликовано 10 часов назад 5 часов назад, boranbai_bi сказал: я тоже думаю, что в основном оседлые жители Восточного Туркестана, но потомки кочевников могулов у них точно должны быть т.к. могульская династия ушла в Восточный Туркестан Конечно, я об этом и пишу. Например, часть лобнорцев помнили, что в прошлом были связаны с казахскими племенами https://eurasica.ru/forums/topic/5837-лобнорцы-субэническая-группа-уйгуров/?do=findComment&comment=445850 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться