zet

Его автореферат в сети висит, и там казахи обозначены как одна из тюркоговорящих джунгарских общностей. пс. Бедный купер, все ему неймется, нет чтоб книжки читать, он все пукать пытается. ппс. Так что за летописи где большинство казаов было против джунгар? представьте миру пожалуйста!

А где написано что это было большинство?

Вообще то нет. Часть казахов была поддаными джунгар, платила налоги, выставляла войска и т.д. Воевали видимо те, что в подданство не вошли.

Эх не хотел казахов в Цагаан ковырять, но сами просят... Даже выставлять не надо, тут уже столько выставлено, просто учитесь читать. У вас даже не уровень школоты.

аха, только говорили и писали на монгольском языке.

ок

Если вы имеете ввиду 1771 г., то джунгар там уже не было.

Папа где-то среди племен 10-13 вв.

ok только платить за книжки неохота, привычка качать бесплатно. пс. С Цаган Саром! Всех празднующих этот праздник! Благ, удачи и счастья в новом году!

Заметность этой роли не особо видна по источникам. Для казахов наверное да заметна.

Калмыки откололись от ойратов, они часть ойратов. Халхи другая монгольская ветвь.

Просто Орда умерла сама по себе, по своим внутренним причинам. Русские сейчас пыжатся возвести в аксиому миф о том, что они противостояли ордынским федеративным силам и по этой причине произошел развал. С казахскими юзерами та же история. Джунгария пала с илу внутренних усобиц, а не потому что великие казахские батыры что-то там такое организовали. Но современным казахам все неймется попинать изчезнувшее государство. Не так так эдак..

1. Я не спорил. Я задал вполне определенные вопросы в ответ на ваш бред.2. Это не ответы на вопросы. Читайте внимательно.От вас только и слышно - бред, бред, бред... Вы это, прекращайте бредить. Так у вас же читать нечего. Брякнете что-то и доказать не можете. На простейшие вопросы не отвечаете.В общем вам видимо лучше читать чем писать. От вас только и слышно - читать, читать, читать... Вы, это давайте прекращайте читать, глаза испортите. Насчет "брякнете" и "доказать" - вот уж правду говорят - в своем глазу бревна не видят. Ну если вы реально мало знаете и толком сказать ничего не можете. То лучше читать, чем говорить.Больше вам советовать нечего, читайте. Не бойтесь испортить глаза, т.к. без чтения вы действительно своих бревен не видите. Свои знания Вы, вероятно считаете академическими. Так как прочитали что то, где то. Судя повсему Вы учитесь где то в классе 8 -м или 9- м. Но, понимаете, то что Вы умеете читать - это мало. Надо читать не только то что Вам нравится, но и то что не нравится (преодолевая когнитный диссонанс). Затем попытаться сделать анализ прочитаного. А вывод попытаться запомнить. То что Вы кое что знаете не дает Вам право смотреть свысока. Может Вы знаете совсем мало и совсем не то. Всего хорошего. Я лично скромно оцениваю свои знания. Но при этом вижу что у вас их нет вообще. И при этом почти полном отсутствии знания вы пыжитесь делать какие-то выводы, претендовать на анализ или укорять кого-то в чем-то что вообще смешно. Читайте. И не будет у вас диссонанса.

Это все подношения, просто разные формы. Я вот вчера подношение молоком делал. Вырвать чье-то сердце и поднести (или свою кровь из пальца) как-то в голову не пришло.

Что еще раз доказывает, что ваши предки были монголами.

А где вы вообще все это читаете?

А когда они стали мусульманами?

Т.е. признаете что предки казахов делали подношение знамени. И то слава Аллаху

1. Я не спорил. Я задал вполне определенные вопросы в ответ на ваш бред.2. Это не ответы на вопросы. Читайте внимательно. От вас только и слышно - бред, бред, бред... Вы это, прекращайте бредить. Так у вас же читать нечего. Брякнете что-то и доказать не можете. На простейшие вопросы не отвечаете.В общем вам видимо лучше читать чем писать. От вас только и слышно - читать, читать, читать... Вы, это давайте прекращайте читать, глаза испортите. Насчет "брякнете" и "доказать" - вот уж правду говорят - в своем глазу бревна не видят. Ну если вы реально мало знаете и толком сказать ничего не можете. То лучше читать, чем говорить. Больше вам советовать нечего, читайте. Не бойтесь испортить глаза, т.к. без чтения вы действительно своих бревен не видите.

То Чингиса рыжим объявят, то Будду..

А что насчет дерева для колыбели?

Про шкуру мангуса не могу сказать точно есть ли что-то такое в буддийских практиках. Но учитывая отношение буддистов к жизни маловероятно. А вам повторю надо больше читать. Если вы признаете что подношение знамени было у казахов, то вы не можете отрицать наличие человеческих подношений у них в прошлом. А значит и пенять на кровожадность "буддистов" или Джа-ламы с вашей стороны глупо.

Если дни недели от тибетцев, тибетцы от кого взяли? Или сами разработали?

А чем связана сова с колыбелью? И делается ли колыбель из определенного сорта дерева?

А вообще дни недели когда в нынешнем виде появились и у кого? И как они распространились?