Я думаю в писанной истории фиксировано когда кто туда пришел. Темные дравиды с юга, индоевропейцы с севера, может еще какие пласты откуда были... Причем кто кого завоевал, тот того в итоге в низшие касты и сместил.

Непонятно почему китайцы и где и как вообще киргизы с китайцами встречались. 

И почему они их с калмаками путают.. Таких разных людей путать это сильно стараться надо.

Видимо было очень много народа разномастного и чтобы им управлять придумали касты. Что-то вроде муравейника, где есть рабочие, солдаты, матка.. только сложнее.

Говорят люди из Монголии там были

и с Алтая

Ханх в калмыцком..

оттуда и слово ханжанав.

А почему они кундровские?

1 час назад, Руслан (татар) сказал:

Не понятно, о каких фактах говорите.Вы же понимаете, что сейчас когда то  единый тюркский, я бы сказал татарский, распадается на языки с разными названиями.

Хотя я, выросший на казанском татарском языке (бабушки и дедушки русский язык вообще не знали, родители еле-еле, хотя жили в центре России, на берегу р. Ык), могу понять более десятка языков.Я могу утверждать, язык кипчаков с кодекса - это практический современный татарский язык (см. перевод)

Я не знаю кто сделал этот официальный перевод, мне, татарину, никакого перевода не надо.

Да я про одного индивидуума, который не мог понять что древний тюркский и куча современных тюркских языков это не одно и то же..

23 часа назад, Руслан (татар) сказал:

Извините, у вас какое-то другое слово. "зәңгәр тау" - это однозначно "голубые горы"

И вот после этого таких фактов кто-то пытается говорить о современном тюркском языке.

А кундровские это кто такие?

В 08.07.2016 в 18:04, Samtat сказал:

Ещё один эксперимент,

http://www.cell.com/cms/attachment/2061648621/2063161145/mmc1.pdf

Субклады по этносам, с указанием размеров выборок.

А откуда это?

Таким образом, несмотря на монголоидную внешность, родственники Чингисхана имели также европейские корни. 

Именно это предложение является ложью, основанной на предположении, что там лежали чингизиды. И именно это предположение вводит всех в заблуждение.

1. не известно кто там был

2. если какая-то знать, то не факт что чингизиды

3. если даже "родственники", то скорее всего некровные, т.е. зятья и прочие представители подчиненных народов, которые могли войти в брачные связи

4. предположение основанное на цепи догадок является лишь предположением и относиться к нему стоит соответствующе, а не утвердительно как тут -

У Чингисхана нашли европейские корни

Про западную Европу тоже сбрехали, всего лишь гаплогруппа R, которая встречается и в Азии.

Натягивают и в итоге перевирают.

Вообще не факт что там чингизиды в могиле. А потом даже если гипотетически предположить что есть там некие члены семьи. Зятья и их родственники считаются членами семьи?

А где именно он цифру  62 хошуна с 37775 военнослужащими указывает? И действительно ли она приходится на  кон. 18 начало 19 в.?

У них же вигвамы, т.е. жолумы по нашему.

Этот регион не относится к зюнгарскому ханству

7 часов назад, Ермолаев сказал:

Нет, слово "хэл" идет от общеалтайского "*k`i̯ăli" (похоже, что это слово вместе с "тил" исходит от какого-то одного "прапраалтайского" слова в значении "язык/голос"). "Дуу" от "*tḗ" (сразу видна связь с общеалтайским "тил" - язык/голос). 

. 

 

Я вот связи не вижу. Если у тил есть значение голос, то оба слова в одном семантическом поле, но не более того. 

Разве Кэл и Тил не одно слово?

Толь точно не тил

Дуу - звук, песня, голос наверное тоже.

"*tilV" - язык, в монгольском кэл, хэл.. келн (писалось наверное кэлэн)

угийн сан - склад для слов, хранилище слов

https://www.academia.edu/3884065/Половцы-куны_в_Волго-Уральском_междуречье_по_китайским_источникам_Polovtsy-Quns_in_Volga-Ural_rivers_by_Chinese_sources_

https://cyberleninka.ru/article/n/retsenziya-na-monografiyu-hrapachevskogo-r-p-polovtsy-kuny-v-volgo-uralskom-mezhdurechie-po-dannym-kitayskih-istochnikov

Я слышал что сын его все же говорит по-монгольски.

Толь - зеркало, словарь еще одно значение слова, т.е. зеркало для слов.

Сборный улус?

А так эта книга не висит нигде?