Le_Raffine

Насчет найманов и онгутов склонен согласиться, если честно. Возможно это и облегчило им переход на кыпчакский язык.

Это какие племена?

Если у них субклад, аналогичный калмыцкому, то вполне возможно. Я в генетике не особо силен, тут АК специалист.

Есть небольшие роды с окончанием -калмак. Асан Кайгы может больше рассказать. В целом ойратско-калмыкского компонента по прямой мужской линии у казахов намного меньше, чем можно было ожидать. Также и у калмыков - казахского. Это может быть связано с тем, что мужчин либо убивали, либо старались продать на русских линиях или в узбекские ханства. А также еще и с низким социальным статусом пленных, видимо.

Мужчин небольшая часть, женщин намного больше. Мужчины в основном аристократия, подчинившаяся Аблаю.

У татар средневековый монгольский компонент не значителен.

В общем аналогия - кочевые узбеки/казахи - норманны, чагатаи - англосаксы. Завоевание Мавераннахра узбеками = завоеванию Англии норманнами. Основа узбеков - чагатаи, основа казахов - кочевые узбеки. Основа англичан англосаксы, французов - норманны, не только норманны, конечно. но аналогия ясна.

Более того, если верить тому, что писал РейхеОнкель в ойратской теме - казахи опосредованно то и спасли джунгаров от полного истребления цинами.

Это именно казахские айбалты?

Согласен, что статья Костюкова еще больше запутала дело, но зато он был первый кто поднял эту проблему.

Ув. Меченосец, а вы читали статью Костюкова "Была ли Золотая орда кыпчакским ханством", какие мысли? Именно эта статья значительно поколебала убежденность о подавляющем кыпчакском вкладе в казахский этногенез. Мне вот не претит быть ни потомком кыпчаков ни потомком маньчжуров, но узнать истину было бы интересно.

Перовский был весьма посредственным военачальником, хотя как колониальный администратор был силен и по своему где-то даже справедлив.

Арийство здорово распиарил гитлер. Так то до него никому и не приходило в голову считать арийство чем-то почетным.

Ну, судя по всему если соблазнил, то женился, а не оставил брюхатой в родном роду.

Не. Я к тому, что судя по всему казахи и калмыки отличались рыцарским обращением с женщинами враждебных народов.

Кстати интересно что у казахов мало туристов от калмыков и у калмыков от казахов. А где есть там чаще всего сохраняется память о том, что этот род ведет начало от пленных или беженцев.

Ну, Рафаэль Хакимов, с которым интервью.

Например. Еще были, но потерял ссылки.

Это директор Института Истории. Уровень должен же быть.

Просто ляпнул не подумав

Не видавший света деревенщина, написавший несколько бездарных стишков. (с) Бабур

Какие вам доказательства нужны для того, чтобы понять, что в Столичном музее Нью-Йорка и в музее керамики в Коньи в Турции выставляются образцы сельджкуского искусства?

Это прЫнц вроде как.

Имхо вся керамика великолепна, но мне больше понравились тарелки синего цвета. С удовольствием прикупил бы себе домой стилизацию. Почему никто не додумался делать такие?

Но если честно, да. Лица такие, что не то, что у туркмен, у кыргызов и казахов не встретишь. Да, даже монголы, наверное не такие монголоидные. Но и за китайцев не примешь. Все таки, что-то родное там есть. Зато вполне похожи на того же Кюль-Тегина.