Le_Raffine

Работа нерелевантна, т.к. не отражает расистских взглядов Уйгура.

Из таблицы видно. что монголоидный компонент стал проникать в Казахстан еще в эпоху античности, однако основных толчков проникновения, видимо было три: гоктюрки, кыпчаки и затем монголы. При кыпчкаках соотношение стало 50 на 50, при монголах 70 на 30.

Согласен, вранье. Раньше тоже так не было. Т.к. раньше казахи не были так урбанизированы, как сейчас. Родным языком не владела и не владеет только часть городского населения, чьи родители давно осели в городе и обрусели. Таких и раньше было никак не 50 процентов, а сейчас и того меньше. Кроме того тех, кто не знает язык вообще т.е. совсем не знает даже при СССР было мало.

Ну, не так категорично, следы пленных есть у казахов, есть и у калмыков и вероятно у синьцзянских ойратов, просто мало, меньше, чем можно было предположить. Ничего страшного, мы сами себя так называем.

Ну были бы весомые аргументы против - другое дело.

Сабитов на другом форуме писал недавно: В общем ни один шеркеш еще не заказал себе даже 25 маркеров. Поэтому их нет в совпаденцах С Байбакты ваше расхождение будет замерено на Уфулл и по Бамам Пара шеркешов вроде С2с

Тут к Асан Кайгы вопрос. По-моему шеркешы это типичные алшины, но точно не знаю.

2700 лет, а не 270 Шеркешы емнип такие же алшины, как и остальные.

Для того, чтобы не гадать существует наука популяционная генетика, которая показывает. что С2с калмыков и наших алшинов разошлись 2700 лет назад.

Вам же говорят, что по Y хромосоме казахов джунгарского происхождения мало, были, конечно, но мало. А так то был джунгарский зайсан Хасаг-Шара казахского происхождения, например, или Биря-султан пасынок Аблая джунгарин.

А жрецы откуда? Персы?

Остроумно, но факты говорят о том, что калмыцко-джунгарский вклад в генофонд казахов по мужской линии минимален.

А и вроде бы видел в доках, что где-то к середине 1740-х гг. казахи с джунгарами почти полностью разменяли пленных.

А вообще как я говорил пленных мужчин либо продавали, либо обменивали на своих пленных мужиков. Видимо поэтому у казахов мало калмыцких Y и у калмыков казахских. Галдан-Цэрэн прямо заявлял казахским ханам после заключения мира, что мол начинаем размен пленными, привозите пленных джунгар и волжских калмыков к нам, а мы к вам пленных казахов и будем друг на друга менять. Русское правительство, конечно, не одобряло такой обмен, но Галдану было выгодно, чтобы его народ пополнялся и калмыками с Волги. Моисеев отмечал, что в целом обращение с пленными с обеих сторон было гуманным(конечно, если сразу не убьют). .

И многие из них кочевали?

Левшин. Конечно, с точки зрения арЫйца рассуждает:

А что Шаниязов писал насчет ферганских кыпчаков?

Да, походу они.

У казахов С3с не преобладает, это алшинский кластер. Характерен для алшинов младшего жуза А ссылку на табличку можно? Вставить медиа

Не совсем. Женщины ведь не оставляют след в Y днк.

У казахов - да. У киргизов вроде тоже.

Амурсана, да чудил. Был такой эпизод, когда он попросил Аблая напасть на кочевья своего противника, тот выполнил его просьбу, а пленных они поделили следующим образом - женщин оставил себе Аблай, а взрослых мужчин передал Амурсане, который и зачислил их в свое войско. Понятно, что такие проделки ему никак не могли прибавить популярности и я не представляю на что он расчитывал.

Думаю такое было у всех.

Добротно про Амурсану на основе русских документов. У меня еще есть кое-какие китайские, но на казахском и китайском. http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Mongol/Arch_mat_Amursana/frametext.htm

1771