Le_Raffine

Неужели монгольский лук метров на 450-500 бьет?

Я думаю лонгбоумены вынесли бы если не всадников, то лошадей точно.

А какова эффективная дальность стрельбы монгольского лука? Вот про лонгбоу: The range of the medieval weapon is not accurately known, with much depending on both the power of the bow and the type of arrow. It has been suggested that a flight arrow of a professional archer of Edward III's time would reach 400 yd (370 m)[25] but the longest mark shot at on the London practice ground of Finsbury Fields in the 16th century was 345 yd (315 m).[26] In 1542, Henry VIII set a minimum practice range for adults using flight arrows of 220 yd (200 m); ranges below this had to be shot with heavy arrows.[27] Modern experiments broadly concur with these historical ranges. A 667 N (150 lbf) Mary Rose replica longbow was able to shoot a 53.6 g (1.89 oz) arrow 328 m (359 yd) and a 95.9 g (3.38 oz) a distance of 249.9 m (273.3 yd).[28] In 2012, Joe Gibbs shot a 2.25 oz (64 g) livery arrow 292 yd (267 m) with a 170 lbf yew bow.[29] The effective combat range of longbowmen was generally lower than what could be achieved on the practice range as sustained shooting was tiring and the rigors of campaigning would sap soldiers' strength. Writing 30 years after the Mary Rose sank, Barnabe Rich estimated that if 1000 English archers were mustered then after one week only 100 of them would be able to shoot farther than 200 paces, while 200 would not be able to shoot farther than 180 paces.[30]

А что в Монголии много леса?

В казахском не знаю слова кун в отношении людей.

Хороший вопрос.

А у Хорезма были такие? У нас были т.н. селебе - палаши типа мачете. И среднеазиатские сабли. Впрочем это к Али больше вопрос. Я по оружию не великий спец.

Не знаю. Вроде у золотоордынских кочевников были. У джунгар вроде нет или редкость.

Были фотки с выставки казахского оружия. Я не спец в оружиеведении, но именно железки на древках там были.

Отрывок принадлежит перу Гейнса, хоть и опубликован в 5 томе Валиханова. Вот его начало. графические картинки

Точно не помню, но было не так уж много. Уточним для тех, кто не в курсе, цитируемый мной документ принадлежит перу Гейнса. Сам Валиханов почему-то в своей статье вообще обошел айбалты молчанием.

Илоу и алшын это похлеще. чем Ашина и алшины.

Ну про топоры множество источников есть, что казахи делают сами.

А какие могут быть сомнения с топорами?

Ну не совсем, танiр у казахов это небо в сакральном смысле.

Тотем кабан был не у всех казахских найманов, а у одного из родов.

А хапчины интересно это чьи потомки?

У нас также

Ну так то кое-где и русские писали, что мол казахи убивают всех, кого нельзя продать в рабство или еще как-то использовать. Это преувеличение. Наши предки думаю не были такими дикарями.

Думаю не всегда калмыки убивали всех пленных мужчин. Да и маньчжуры вряд ли убивали всех женшин при том же завоевании Китая, например. У меня есть кое-какие документы из канцелярии Цянь-Луна, выложу сюда. В целом такое впечатление, что поначалу император не собирался никого геноцидить. Может быть потом его планы поменялись или на местах командиры перестарались.

А мне какой резон преувеличивать масштаб победы? Да и разбить превосходящего противника по частям дело не такое уж и редкое.

Ну, победить при соотношении 1 к 3 и даже 1 к 4 не в свою пользу, не такая уж и редкость.

Халха воевели с джунгарами, но Райхе-Онкель же писал, что в основном геноцид джунгаров осуществляли не халхи, а солоны.