Бешеный монгол

Не согласен! Это может быть у вас, в Томске, "хинкал" это "большие пельмени"! А у нас здесь, это даже не рядом с пельменями! Это именно куски варенного мяса с с кусочками варенного же теста, как правило либо ромбовидной, либо квадратной формы! Те кто бывает в Волгограде, Ставрополе, Ростове, в Дагестане и т.д., вообщем на Юге России - подтвердят!

(Неужто научное открытие?! Поучаствую, в меру своих сил и способностей.... вдруг и мое имя попадет в анналы!). Каким таким? Да и к слову сказать, "таким" его рисуют историки! Или калмыки, "втихаря", сами там что-то придумывают? ( Поделитесь: что они там понапридумывали?) А что же было? И как так: они же все вместе жили, на одном языке говорили, а как откочевали из Джунгарии, так ойраты (и как я понял - по своему составу тогда весьма неоднородному!) сразу же весь свой лексикон сменили? Или до их откочевки и у тех, у оставшихся, этих слов не было и они их придумали/ввели в обиход только после разделения? "Меня терзают смутные подозрения", что Вы не просто так, в трех буквах отыскали два варианта ударения... Не будете склонять калмыков к мысли о необходимости восстановления "истинно калмыцких традиций" - ханами / политиками могут быть только "насыщенные" люди?

Как бы то ни было - это пища оседлых, "людей второго типа"! А это не для "суровой расы всадников и воинов ", не для "сыновей войны"!

Спасибо за видео! Красиво!

Не могу утверждать категорично, но, по-моему, блюдо наподобие азиатского "бешбармак" есть у кавказцев/закавказцев - "хинкал"! Можно сказать, что после шашлыка, это "визитная карточка" их кухни! Там тоже варенное мясо с тестом, и тоже отдельно подают бульон (по крайней мере так нам подавали в одной из волгоградских хинкальных дагестанцы!). Но как бы то ни было, "бешбармак" или "хинкал", думаю согласятся все - это действительно вкусно, а главное, очень сытно! Вообщем - "знатная штука"!

Ничего подобного! Еще как годна... Это может быть для разных там городских "кочевников" она непригодна, а для нас, для "нормальных кочевников"... мы еще и не такое съедим! Только вчера ел: конечно не сказать, что прямо-таки какой-то там деликатес, но вполне (и очень даже!) съедобно! (Дед-калмык сказал, что если бы мы, (как это делали древние!), нарезали конину на полоски (а не кусками), отбили/помяли их, а затем насадив на палочки зажарили на живом огне (а не на сковороде), то вообще - как он выразился - "за уши не оттянешь"! Но в чем - в чем, а уж в этом, я все же позволю себе усомниться - какая-то она "сухая" и безвкусная! Без всяких там приправ, хоть что ты с ней не делай...(ИМХО!). Но, тем не менее, повторюсь: жаренная конина еще как съедобна и лишь немногим уступает говядине!)

Эх, Мэргэн-Мэргэн, вам, монголам, наоборот нужно всячески поддерживать такой порядок вещей, при котором о вас могут знать как можно меньше! Чтобы не понабежали всякие... "цивилизованные", не изгадили Степь, не отравили души... Не надо равняться на всякие там "европы", идти на поводу у их мнения, принимать их шкалу ценностей...

!!! А кто объявлял? Какой-такой новый "светоч науки"? (Кто-нибудь, кто в курсе о чем речь, пожалуйста, киньте ссылку где можно об этом почитать! Не прощу себе, если не узнаю кто такой...)

Ну-у-у.. началось!!!

Но джунгары/калмыки никогда же не были мусульманами? Или когда-то были? А его "пустому теоретизированию" Вы бы что противопоставили? (Где/что можно почитать?) Ну тогда и русские (да почти все народы в Европе!) - те еще христиане!!! (Просто речь не о том! Нам еще здесь теологических споров или, чего хуже, взаимных упреков в безбожии и т.д. и т.п., не хватало! Тут, если так позволительно сказать, имеется в виду основная вера предков!) Я так понимаю, что остальных (дунсяне, 1-е хотоны) и монголами называть, вроде как, было бы неправильно? (Дунсяне...У нас в России много чьих потомков говорят на русском, но никому же (и им в том числе!) в голову не придет называть их русскими...) А этих ойратов (хотонов № 2) вообще много? (Извиняюсь за цитаты, у меня что-то с браузером по-моему!)

Странно! Я всегда думал, что монголов "погубил" именно Город и что конец их господству начался тогда, когда они (их знать в основном!) нарушили завещание Чингизхана (никогда не становиться оседлыми!) и, образно говоря, сменили "войлочные стены на каменные"! (Там уже на них навалились и, в конце-концов, одолели человеческие пороки, в большей (если не сказать - в исключительной!) степени свойственные городским/"цивилизованным" людям...) (Возможно, что и ошибался! ИМХО!!!)

Пусть так! Но, тем не менее, никто же не скажет про монголов, в общем, что они мусульмане! Не так ли? А кто они (китайские монголы-мусульмане), если можно так выразиться, по этическому составу (какого племени)?

Ясно! Насчет монголов, как я (сейчас!!!) понял: они избежали исламизации при Берке и Узбеке потому, что, грубо говоря, не входили в состав Золотой Орды, т.н. улуса Джучи, а были далеко... в "alma mater" империи!!! (?) (Да уж.. извиняюсь! Стал (и наверное не первой!) жертвой стереотипа: раз что-то про Золотую Орду, то это про всех монголов!).

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Заранее извиняюсь если эта тема уже обсуждалась, но я ее не нашел! Вот что хотелось бы узнать: 1) Известно, что при хане Узбеке Орда (если можно так выразиться - окончательно!) стала исповедовать ислам! Причины, методы и т.д. такого "перехода" - не суть! Интересует: почему монголы (халх-монголы, предки калмыков, бурятов (может еще кто-то?) - не стали мусульманами? Как, не смотря на казни, пытки и т.д. "отказников" при Узбеке, им это удалось? Может их вообще не заставляли переходить в ислам? Тогда почему: они что были главной ударной силой или просто "руки не дошли"? 2) А также хотелось бы услышать мнение форумчан (Но адекватных! Пан-тюркистам, "энтузиастам" и т.д.: исходить пеной и брызгать слюной здесь не надо!) относительно мнения Гумилева (как я это понял!), а именно: тезис о том, что навязывание/принятие ислама - начало конца Орды, господства монголов! Передаю мысль (как я понял!, не дословно): Чтобы не претерпевать унижения и притеснения от ханов, ("...которые окружали себя роскошью ... все больше и больше стали походить на восточных султанов..) принимать ислам и т.д., воины стали уходить, в частности на Русь, " ... и уходили самые лучшие - те, кто не подчинился, кто был носителем истинного духа Орды! Слабые же оставались и подчинялись!", "... а потом на Куликово Поле вышли их потомки, тоже способные натянуть тетиву до уха и одним ударом разрубить человека до седла"! Если брать "по большому счету", он прав? (К первому вопросу: насколько я понимаю никто из вышеперечисленных монголов со своих земель никуда не убегал/ не уходил... Так как им удалось остаться в своей вере? Почему?). Или ткните ссылкой где можно почитать ! (Специально оговорюсь: (казахи, вы хоть обижайтесь, хоть не обижайтесь, НО) - ссылки на труды/работы казахских ученых/авторов прошу не приводить!!! ).

Присоединяюсь к поздравлениям! Как говорят "белой дороги" во всём, всем монголам! (И хочу спросить: а что за... какой-то раскол - калмыки вон, втихаря, в феврале справляют, а власти, официально, говорят в марте отмечать собрались! Тибетцы? Кто-то из калмыцких чинуш себя вторым Петром 1 возомнил?)

+100!!!

Друзья! Может быть то, что я сейчас напишу будет выглядеть кощунственно, но... европеоидный "приоритет" есть! Скажу больше - со временем он будет только нарастать, вытеснять свои "исконные" даже у негроидов и монголоидов (если никто не кривит душой и они еще остались!) Я тоже знаю, что белая раса, с точки зрения Природы (как бы поточнее/помягче выразиться!) - вырожденцы что ли... (Ну то, что мы мутанты негроидов (впрочем как и монголоиды!) это и ежу понятно!). Просто, как я думаю, понятие красоты это не нечто эфемерное, а имеет строго определенный физиологический смысл! То, что символизирует/выражает те или иные, востребованные в текущий исторический период времени, качества - вот то и будет у людей считаться красивым! И наоборот - то, что олицетворяет, если можно так выразиться, "прошлое", само-собой, подсознательно (а именно там и определяется что "красиво", а что нет!), уже не будет казаться "нужным"... (Вы уж извините, но я даже не представляю, что в будущем (а это чувствуется и сейчас), в эру нарастающей глобализации и технического прогресса, "потребуется", например, зоркость монгола если, в конце-концов, есть бинокль,! Следовательно, узкие глаза обеспечивающие эту зоркость, уже не будут казаться красивыми представителям противоположных полов, как это уже и кажется многим... И т.д. и т.п.! Да и сама узкоглазость и т.д. будут постепенно пропадать! Вон негры же, постепенно белеют!). (Если дело так и дальше пойдет то, думаю, в скором будущем будет считаться красивым такой тип людей, который мы воображаем рисуя каких-нибудь инопланетян - маленькие, практически атрофированные тело, руки и ноги (незачем они, потому что - все делают роботы!) и огромная голова (останется и будет развиваться лишь функция "думать"! И чем она будет больше, тем красивее...), с такими же огромными (от ночного/клубного образа жизни!) глазами... Вот как-то так! Скорблю вместе с вами! ИМХО!!!

Точно, он! Спасибо, Стас! Зур рахмат!!!

Уважаемые форумчане, прошу помочь! В самом начале, когда я только сюда пришел, не помню в каком разделе Евразики, наткнулся на ссылку лекции что-то по строению языка. Был какой-то спор (не помню между кем и кем) и эта ссылка была вроде чем-то "на почитай"... Я любопытства ради прошел по ней! Я не помню фамилии лектора, помню только что звали его Александр (и то не уверен!), и по-моему, в очках... Запомнил точно, что он курящий! (После ознакомления с этой лекцией, лазал по Сети, выяснял личность лектора и на одной из фото он был с сигаретой!). В той лекции он, правда вскользь, отвечал и про возможное существование, на заре времен, праязыка! (Но не это нужно!). Вообщем, данных немного и ситуация абсурдна (признаю!). Почти как в "Джентльмены удачи" - "мужик, с пальмой"... Но точно помню/знаю, что ссылку на эту лекцию давали на Евразике и точно кто-то из форумчан.!!! Вы ж, люди ученные, почти все друг-друга знаете/слышали, может быть как-то догадаетесь о чем/о ком речь и сможете помочь! Нужна именно та лекция! Тогда просто бегло прочитал (каюсь!), отметил для себя "вернуться-изучить" и... благополучно потерял ссылку. А сейчас нужно стало, очень приперло... Который день "рою" форум, Сеть и не могу найти... После вирусов, зачисток/переустановок ОС, всяких переходов с софта на софт, и т.д. все подрастерялось... "все что нажито непосильным трудом"! Буду благодарен за любую версию...

Н-е-е-е, не надо!!! Не продолжайте... сделайте одолжение!

Я так понимаю, рассказывая/доказывая всем и везде о миллионных армиях Чингизхана, Вы, на самом деле, пытались поведать миру об истории Армении? Не слишком ли... изощренно?

Ну, так как-то надо держать себя в руках... Мало ли что кому нравиться! Да упаси Бог! Как говориться - "... уж лучше Вы к нам", к поменьшепишущим!

Так есть от чего!!! Весь Интернет Вами забит! (Наберешь в поисковике что-нибудь про монголов, так там обязательно пользователь Lion, со своими доказательствами...!). Расплывчато все как-то! Очерченный регион путешествия и по нынешним меркам просто огромный... Там, думается, всяких - и оседлых, и полу-оседлых и кочевых - народов было достаточно! А в этом письме не содержится сведений о том: Что за города? Где он видел эти "горы из груды костей"? (Как я понял: за три дня пути от этих городов?).

Lion Вы и сюда пожаловали со своим тезисом о миллионных армиях монголов... Сейчас и здесь всех "разгоните" и будете как в той песне - "...тихо сам с собою я веду беседу"...??? Я же специально подчеркнул - " степняков "! Причем здесь оседлые народы? Они же монголами вообще за людей не считались! (И если что, то тут никто не говорит о численности монголов! Если верите всей душой, то Ваc никто разубеждать не будет - "чем бы дитя не тешилось..."! Только хоть здесь воздержитесь от обсуждения этого!)

Насчет "освобождения жизненного пространства" (во Гитлер, оказывается, плагиатором каким был!), тут пожалуй и говорить нечего, НО: Но ведь кипчаки и канглы были не единственными жителями Степи!!? Других же, "конкурентов", почему-то так не истребляли...?!! (А именно в отношении их зверствовали так, что курганы из отрубленных голов и кости "подобно навозу"... Или может я просто чего-то не знаю? Может монголы еще кого-то из степняков так уничтожали, (ну, кроме татар естн-но! )? С городскими-то понятно: насколько я знаю, для монголов в те времена не было никого презренней, чем оседлые, городские жители... Уж их-то, после соответствующего отбора, как говориться, вообще не грех было... чтобы место не занимали!