alp-bamsi

Габит тоже обещал написать статью-критику на Ж.Сабитова, вы тоже обещаете. Но на самом деле вряд ли вы друг друга критиковать будете. Карга карганын козин шукымас. Ничего он вам не обещал, с ним у нас расхождения насчет происхождения этнонима алшин и по некоторым аспектам ТМРСА, но так он также признает большинство моих тезисов, А с вашими бреднями он будет в корне не согласен. Он говорил что готовит статью про алшынов, которая отлична от ваших тезисов Габита можно убеждать если он не прав, а вы никогда не признаете свои ошибки

А может просто специалисты? Поэтому любой специалист вас ругает за всякую ахинею, а люди типа Хукера поддерживают такие же идеи структурно, различаясь в мелочах Хукер разве со мной согласен? Авторы Википедии тоже согласны со мной во многом Среди специалистов тоже есть узкомыслящие люди, а также фантасты типа Клесова

старкластер есть даже у не нирунов

Несмотря на присутствие этой гаплогруппы у австронезийцев, тибето-бирманцев, китайцев, алтайцев, уральцев, индоевропейцев нет никаких следов языковых контактов между уральцами и австронезийцами, к примеру. Как нет и культурной преемственности между ними. Сама эта гаплогруппа древнее чем все эти языки. А австронезийцы даже не ностраты, как и сино-тибетцы. конкретизируйте какой именно народ среди австронезийцев?

почему не пишете статью-критику, если не согласны по нескольким пунктам? Я вашу подожду, с обоснованием того, что С3 это исключительно алтайская, а на-дене это тюрки. Желательно в академическом журнале, у Клесова не надо. Габит тоже обещал написать статью-критику на Ж.Сабитова, вы тоже обещаете. Но на самом деле вряд ли вы друг друга критиковать будете. Карга карганын козин шукымас.

да потому что языковые параллели в тюркском и монгольском - это влияние одних над другими, нивкоей мере тюрков, это влияние оказывали прототюрки, а дальше читайте верхнее предложение. Даже если не учитывать родственность прототюрков и протомонголов, 500 тыс хуннов стали сяньбийцами. Никакого преобладания гаплогруппы Q у современных монголов нету и не было. Единственная гаплогруппа которая связывает всех предстваителей алтайской группы это - С3 Неправильно. Алтайцев связывает также Q, N и О. У монголов Q тоже присутствует, к вашему сведению. посмотрим распространение гаплогруппы Q у монгольских народов: buryats - 1,7% kalmyks - 0% khalks - 0% mongolians - 0% uriankhais - 0% zakhchins - 0% daur - 0% mongolia - 4,5% inner mongolia - 0% браво Валихан! очень даже распространено

Вы хоть что-нибудь напишите в виде статьи и посмотрим кто с вами согласиться. Я думаю никто не согласиться, особенно про хуннуу. вы там просто Валихан, Габит, Жаксылык и другие - друзья. Поэтому вряд ли друг друга критиковать будете. Мда, еще и любитель теорий заговоров. С Жаксылыком я не согласен по нескольким пунктам, здесь одно из своих возражений ему выкладывал. С Габитом вообще ни разу не встречался. почему не пишете статью-критику, если не согласны по нескольким пунктам?

1. Чушь, вы в субкладах каждой гаплогрупп не разбираетесь только комиксы пишите на форуме. 2. Какие гены однонулеотидная замена одного из 20 миллионов нулекотидов это даже не ген. Не говоря уже о генах во множественном числе. 1. ну конечно случайно у всех народов говорящих на индоевропейских языках случайно распротранились гаплогруппа R, и точно также народам уральской группы гаплогруппа N. Также с гаплогруппой О. Все совершенно случайно! 2. Тюрков и на-дене связывает С3 опять-таки.

Вы хоть что-нибудь напишите в виде статьи и посмотрим кто с вами согласиться. Я думаю никто не согласиться, особенно про хуннуу. вы там просто Валихан, Габит, Жаксылык и другие - друзья. Поэтому вряд ли друг друга критиковать будете.

Совпадения джалаиров и Уйгурского каганата (племена теле (гаоцзюй): куркин и курыкан, тулангит и теленгит. В Уйгурском каганате в 8 веке управляли яглакары (яологэ). Это и есть сами джалаиры. А курыканы и теленгиты видимо после падения каганата остались в составе яологэ-джалаиров.

чукчи, якуты и др. - соседи

точно! глаза Назарбаева такие

лучше читайте Старостина. Он:

Вы ссылки приводите на источники или цитаты. А так брякнуть любой дурак сможет. Что еще за жужуны, может шошоны? зачем приводить источники. Известно что тюрки приняли титул каган от жужаней. Сначала у прототюрков, т.е. у хуннов был титул шаньюй. Протомонголы-сяньби его заимствовали. Но вскоре предки монголов придумали свой титул "каган".

что за бред несете? разве одно слово решает родственность языков? кошка по-турецки будет -кеди, кошка по-казахски будет -мысык. И что, турецкий и казахские языки не родственны?

если вам кто-то запудривает мозги, что: а. тюрки R1a б. тюрки R1b в. тюрки N1 г. тюрки Q значит он представитель того тюркского народа у которого С3 отсутствует либо минимален. Не зная что делать, он будет: а. сомневаться в родстве алтайской группы языков б. пытаться доказать родственность тюркских и индоевропейских языков в. монголоидность тюрков связывать с нашествием монголов г. искать в языке американских индейцев тюркизмы П.с. давно замечаю что вы попались на капкан таких людей

да потому что языковые параллели в тюркском и монгольском - это влияние одних над другими, нивкоей мере тюрков, это влияние оказывали прототюрки, а дальше читайте верхнее предложение. Даже если не учитывать родственность прототюрков и протомонголов, 500 тыс хуннов стали сяньбийцами. Никакого преобладания гаплогруппы Q у современных монголов нету и не было. Единственная гаплогруппа которая связывает всех предстваителей алтайской группы это - С3

На юге Ирака присутствует гаплогруппа Q На мой взгляд протюрки и были носителями гаплогруппы Q происхождением из Сибири если прототюрки были бы носителями гаплогруппы Q, то эта гаплогруппа распространилась бы и монголам. просто кто то из генетиков обладатель гаплогруппы Q, и он активно распространяет чушь что это древнетюркская гаплогруппа

хунну и дунху были родственны, у обоих должно быть С3. они спокойно могли смешиваться. А китайцы и индоевропейцы для них были чужими

О да, вы конкретный знаток древнего мира. К Ванге ходить не надо. к Ванге или Нострадамусу ходить не надо, это ведь логично Это не логично, а шизофренично. если Валихан и Жаксылык не согласны со мной, это не значит что я ошибаюсь

1. Чушь, у китайцев чего только нет. К О3 сводить, это тоже самое что сводить всех русских к R1a, хотя для вас это тупо норма. 2. При желании и у шумеров можно найти созвучия. П.С. а вы еще лингвофрик, помимо генофрика. 1. У китайцев и ему родственных народов распространена О3. Значит исторически они О3. Русские индоевропейцы, значит они исторически R1a. А N они взяли у уральских народов. Ведь не секрет что финны участвовали в этногенезе русских. 2. Шумеров и тюрков не связвает гены. А вот тюрков с на-дене связывают и гены и язык.

О да, вы конкретный знаток древнего мира. К Ванге ходить не надо. к Ванге или Нострадамусу ходить не надо, это ведь логично

царские захоронения на Алтае к хуннам относится что ли?

С3d и С3b вы тоже тюрками, монголами и маньчжурами обзовете? С3d изолированная часть алтайских народов. Потом китаизировались. С3b дальние родственники алтайских народов, ушедшие в Америку. 1. А не наоборот? С3d вышли из Китая уже во времена Хунну у них они были, но в Китае ветвей гораздо больше и не только среди китайцев. 2. Не дальние они как раз такие близкие родственники тем захороненным хунну из Эгин-гола и современным манчжурам (малой части, у них С3 не главная), алшинам, калмыкам и найманам по снип-лассификации. 1. Китайцы по идее должны быть О3. С3d обнаружена у хуннов? 2. я же показал вам из языка народов на-дене близкие к тюркскому языку слова.

Это полный идиотизм связывать генетический дрейф только с наличием рабов. кроме того раб в понимании хунну это не раб из классической рабовладельческой системы, Кроме того у хунну государство было и был шаньюй и еще в 6 веке с ними воевали китайцы. повторяю древний мир - вам не современное общество. Даже сейчас присутствует расизм и шовинизм. Вам говорить легко - что чужой человек легко может войти в общество, стать его членом и спокойно размножаться.