alp-bamsi

Далее по тексту цитаты идет монгольская транслитерация Gegen Čaγan, где Čaγan - это "белый" (цагаан, чагаан, сагаан на современных монгольских языках), а не "каган". Транслитерация для "каган" - qagan, на современных монгольских "хаган" (ныне используется только в историческом контексте), "хаан". Да. Chia-chien Ch'a-han tien - Гэгээн чаган (цагаан) храм, дворец 殿 - tien, dian - temple, hall, palace прям как Белый Дом в США и Ак Орда в Казахстане

факт есть факт. Кипчаки, канглы, карлуки и другие тоже монголо-татары

Вы это серьезно спрашиваете? А кого я должен был приводить халхасов, бурятов и ойратов...почему не приводите тех же карлуков, кипчаков, канглы и других?Это уже даже не смешно... они тоже были в составе войск "монголо-татаров"

Если не ошибаюсь, то халхасы, буряты и калмыки ламаисты. Из этого следует, что у них Тенгрi не может быть верховным божеством... Они даже имя Бога потеряли...не забывайте что и мы тоже не тенгристы, а мусульманеА как вы называете своего Бога... я атеист

Вы это серьезно спрашиваете? А кого я должен был приводить халхасов, бурятов и ойратов... почему не приводите тех же карлуков, кипчаков, канглы и других?

Тенгри - это верховное божество неба у тюркских и монгольских народов со времен хуннуЕсли не ошибаюсь, то халхасы, буряты и калмыки ламаисты. Из этого следует, что у них Тенгрi не может быть верховным божеством... Они даже имя Бога потеряли... не забывайте что и мы тоже не тенгристы, а мусульмане

В составе войск Чинисхана кого только не было... тогда почему приводили лишь найманов, кунгиратов, джалаиров, кереитов и киятов?

Тенгри - это верховное божество неба у тюркских и монгольских народов со времен хунну

миллионы найманы, конраты,кереиты, джалаиры и кияты также проживают и в Узбекистане.Они есть в составах многих тюркских народов (ногайцы, каракалпаки, кыргызы т.д.). Тем лучше... а вы знаете что в составе войск Чингисхана были и кипчаки, и канглы? а вы знаете что Чингисхан уничтожил всех татаров, кроме детей? а вы знаете что Чингисхан разбил и кереитов, и найманов?

своими словами объясните. Я не понял

миллионы найманы, конраты,кереиты, джалаиры и кияты также проживают и в Узбекистане. Они есть в составах многих тюркских народов (ногайцы, каракалпаки, кыргызы т.д.).

зачем привели этот отрывок? что вы хотите этим сказать?

листал всего лишь пару страниц, а уже натолкнулся на искажение слов Владимирцова

А что НА САМОМ ДЕЛЕ написал Владимирцов? Цитата Оборвал ты цитату и исказил смысл. Владимирцов только и хотел сказать что прямой связи не было, были языки посредники. Ты же все выставил так будто он написал что связи не было и все. Бедный Борис Яковлевич в гробу переворачивается от того что его слова ТАК интерпретируют

на 67 стр пишет Ашина Шэни

Кажется zet прав, вы тупой и хитрый хорошо полистаю, чем спорить с вами

говорите они говорили то, доказали то, но когда спрашиваю привести отрывок или ссылку получаю отказ

напишите по пунктам что они говорили: 1. Котвич: 2. Владимирцов: 3. Пельо 4. Бартольд: 5. Васильев: 6. Паркер: 7. Санжеев: Попробуем разобрать

Мокштаков, вы либо тупой, либо хитрый. Третьего не дано Признайтесь, который из них

Окружение Чингисхана говорили на монгольском языке. А среди его войска были и монголы, и тюрки.

на протомонгольском языке говорили древний народ дунху, его потомки - сяньби, потомки сяньби - жужане, кидане,шивэйцы и т.д. Они были вечными соперниками прототюрков

с вами спорить бесполезно. Повторяете снова и снова о каких то "китайских, армянских, западноевропейских, арабских и персидских источниках XIII века" после чтения которых "станет ясно, что племени монгол никогда не существовало". но отрывки или ссылки привести не сможете. Жаль

а вам не надоело нести всякую чушь (монголов нету и т.п. )??

Пиши, милейший, пиши.... если я в книге напишу что, американцы - кок тюрки, и не приведу никакой ссылки, вы будете верить мне?