alp-bamsi

сами же привели его слова: "из всех наречий, говоров и диалектов,бурятский и язык дэрбэтов наиболее близок к письменному монгольскому языку" Он также писал...считается, что халхаское наречие является монгольским по преимуществу и наиболее близким к письменному языку, оба этих утверждения совершенно не соответствуют действительности... почему вы требовали справедливость считая бурятов настоящими монголами? буряты - не настоящие монголы?

Читайте более внимательно... я у него не видел голубых тюрков и черных татаров

сами же привели его слова: "из всех наречий, говоров и диалектов,бурятский и язык дэрбэтов наиболее близок к письменному монгольскому языку"

у РАДа перечислены много племен - нируны, дарлекины, огузы, тюрки (кипчаки, канглы, агач-ери и т.д.), найманы и т.д. Которые из них?

Можете тоже писать опровержение его трудов, предварительно выучив несколько десятков восточных языков и диалектов... Желаю удачи! Я и не опровергаю его труд. Это же вы противоречите ему

Племена Чингисхана XIII в. даже "...не знали являются они монголами и что это за название...", а звали они себя черными татарами или же голубыми тюрками(Джек Узэрфорд)... А кто такие племена Чингисхана 13 в.? Перечислите пожалуста. Пусть все будут знать по именам этих черных татаров или же голубых тюрков

Значит все - вопрос решен: Язык монголов Чингисхана был близок языку бурятовПоправочка... Язык племен Чингисхана XIII в. более близок к некоторым диалектам бурятского, чем к халхаскому. А племени "монгол" не существовало в природе, читайте первоисточники, можете начать с южносунского дипломата и разведчика, писавшего свое донесение при живом Чингисхане и из ставки Мукали... да погодите вы. Южносунского дипломата оставьте в покое. Речь ведь о выводе Владимирцова. А он гласит что, "из всех наречий, говоров и диалектов,бурятский и язык дэрбэтов наиболее близок к письменному монгольскому языку"

Вот поэтому твой Владимирцов и устарел. Тот монгольский материал 13 века что был у него и тот что есть у историков сейчас - вещи несопоставимые. Владимирцов оказывается даже имевшимися скудными материалами считал что язык монголов 13 века были близки к бурятскому

для рекламы Котвича и Владимирцова? И не только... еще Уэзэрфорда?

а название "татар" существовало или оно тоже измышление?Читайте труды академика В. П. Васильева... вы же утверждали что монголы звали себя татарами

Это вывод, если вам понятно значение этого слова... Если нет, то я бессилен здесь. Значит все - вопрос решен: Язык монголов Чингисхана был близок языку бурятов

знаю что йологэ - китайский вариант. Йологэ-белагэ-яглакар-джалайир - думаю разные варианты одного этнонима

заинтриговали

РАД пишет чушь?А это у него любимое слово чушь, когда ответить по существу нечего, он тупо повторяет чушь. Попугайчик наш. так нету же его единомышленника АКБ, поэтому Мокштаков обороняется как умеет

Моя энергия используется с пользой... для рекламы Котвича и Владимирцова?

Рашид ад-Дин написал, что название "монгол" есть измышление, а существовала всегда тюркская раса... И для меня не имеет значения раса, национальность, народ, племя, род... Факт, что она была всегда тюркская... а название "татар" существовало или оно тоже измышление?

Он не противоречит самому себе... Тогда остановимся на этом: "Из всех наречий, говоров и диалектов,бурятский и язык дэрбэтов наиболее близок к письменному монгольскому языку" И больше не повторяйте Владимирцова

РАД пишет чушь?

значит Владимирцов противоречит самому себе что ли?

знаю монголоидную расу, европеоидную, негроидную и еще австралоидную. Но о тюркской расе не слышал...Так писал Рашид ад-Дин, а не я..., вернее эта цитата из книги Жан-Поль Ру... Рашид ад Дин ведь не ошибается. Значит существует пять рас: 1. Тюркская 2. Монголоидная 3. Европейская 4. Негроидная 5. Австралоидная

я и не подвергал сомнению. Наоборот вы ему противоречите Двух истин не бывает. Так кто прав Мокштаков или Владимирцов?

а как же ваше утверждение?:"Из всех наречий, говоров и диалектов,бурятский и язык дэрбэтов наиболее близок к письменному монгольскому языку" Это не мое утверждение, а это вывод академика Б. Я. Владимирцова... значит Владимирцов тут не прав?

знаю монголоидную расу, европеоидную, негроидную и еще австралоидную. Но о тюркской расе не слышал...

Язык у них был мешаный по примеру якутского, так как якутский относится к тюркскому и это было характерно исключительно языку племен Чингисхана XIII века. Из этого уже делает вывод В. Л. Котвич, что монгольского языка, унаследовавшего только лишь протомонгольский материал не существует. То, есть один из компонентов этого языка не существует. Остается только тюркский язык, а значение этого тюркского компонента уже исследовал Владимирцов. Вывод язык племен Чингисхана XIII в. тюркский. а как же ваше утверждение?: "Из всех наречий, говоров и диалектов,бурятский и язык дэрбэтов наиболее близок к письменному монгольскому языку"

Мы и восстановили историческую справедливость буряты это настоящие монголы, а язык племен Чингисхана мешаный по примеру якутского(Владимирцов), а не бурятского... то есть монголы Чингисхана писали на близком к бурятскому диалекте, а сами говорили на тюркском?