Samtat

А вообще, я смотрю, китайцы проявляют большой интерес к днк-исследованиям, судя по кол-ву выходящих работ.

Судя по последней работе 2016 года, казахов исследовали из округа Или, где по словам автора доминируют найманы Но по результатам выходит, что О3а2 уступает в кол-ве гаплогруппе С2. Не коррелирует?

В одной из работ 2014 года по казахам Китая (n=121) О3 превышала С2.

Я вроде задал конкретный вопрос по хазарскому языку, текстам. А этот экскурс мне не к чему, я с ним знаком.

В этой выборке казахов(n=201) С2 составляет чуть больше 50%, О3 чуть больше 25%.

Да это общие фразы из Вики, всем известные. Где сенсация, хазарские тексты с ротацизмом? Как я и говорил, в науке всё пока ещё на уровне предположений относительно этого вопроса.

Ну раз вы утверждаете, предоставьте факты. Просто даже, если были бы реальные факты ротацизмов , то вопрос о хазарском языке имел хоть какую-то уже определённость в научном мире. А её нет, до сих пор. З.Ы. А ответ: "на память пришло", тоже не ответ.

На счёт "переписки" как-то сомнительно, не припоминаю ротацизмов. Мудрак сравнивал древнеболгарские тексты с чувашским языком, но разве там были ротацизмы?

Кстати, что там за хазарские тексты? Первый раз слышу. Все эти "переписки" если и имеют отдельные тюркизмы, то в целом не написаны на тюркском языке и не позволяют судить о диалекте или наречии хазар. Сообщения их мусульманских современников тоже не дают однозначного ответа. Есть даже попытки составлять словари хазарского языка, но сдаётся мне все они имеют непрофессиональный подход .

24 Y-chromosomal STR haplotypic structure for Chinese Kazak ethnic group and its genetic relationships with other groups http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00414-016-1331-6 Спасибо Шад, но мне эта ссылка больше понравилась.

Не факт, может на половину...

http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0034288#abstract0

У других групп сибирских татар G2a-P15 отсутствует , и для этого региона не характерна, по словам Падюковой.

Не сказать, что у таджиков её много, может не те выборки смотрел.

Нет, у них мажорная G1.

В работе Падюковой: Интересно, что за этническая группа в составе бухарцев могла иметь эту гаплогруппу? Каково её происхождение у них?

Скорее всего какие-нибудь изолированные этнические группы. Индейцы Амазонии, наверное....

Если казахи сборный народ, то значит имеет много корней. Если казахи-многокорневой народ, то кыргызы лишь один из этих корней.

Кыргызы -отцы основатели?

По крайне мере ни одного не сохранилось. Да, считается, что их появление связано с золотоордынским периодом. Существование одновременно 1-го и 2-го стиля приходится на 14 в.н.э, после чего камни с "ротацизмом" исчезают вовсе.

Вот бабушка читает текст на сибирско-татарском: Слышно характерное ц-оканье, и оглушение звонких согласных звуков.

Ну конечно, местные - не местные. Скажем так, в тоболо-иртышском татарском языке больше сходства с волжским татарским языком, чем с казахским . Это однозначно. Больше других отличается говор заболотных татар. Здесь действительно, его сложней понять.

Преимущественно общетюркский, без ротацизмов. Этим вопросом больше других занимались чувашские и татарские исследователи, в чём-чём, а в том, что 1-й стиль язык общетюркский, а 2-й стиль с ротацизмом, они единогласны. Есть исключения, у 1-го стиля встречаются тексты на арабском(!), а у 2-го стиля есть камень, где часть текста написана на общетюркском, а часть с "чувашизмами".

Может и долго, но в целом 1-й стиль -язык общетюркский.