Аrсен

В казахском языке взрывать - жару, жар желтый - сары

Вы тоже заметили грешок за уважаемым mechenosec?

Бред какой-то... Вы сами в это верите?

К какому племени относился сам Аргын? И что за аргыны у ногайцев и крымских татар?

Заноза 1) жен. тікен; шөгір; шөңкевытащить занозу из пальца → бармаққа кірген тікенді суырып алу2) муж. жен. перен. разг. (задира) сотқар адам Спички 1) сіріңке; диал. шырпыкоробка спичек → бір қорап сіріңкечиркнуть спичкой → сіріңке шағу2) диал. (головка спички – сера) күкіртзажигать спичку → күкіртті жағу3) перен. оттық

Другое название - "шырпы"

С возвращением, уважаемый АКБ! Просто Вы некоторым как бельмо на глазу, поэтому машинально ставят Вам "-" думаю от страха Зато гляньте какой у Вас красивый номер статуса

Геннадий Головкин вообще-то метис отец - русский, мать - кореянка

Я где-то читал если не голодомор 30 годов 20 века, то численность современных казахов составлял бы 80 млн до 120 млн.

Я не указывал свою национальность при получении удостоверения. Я метис.

Моя мать наполовину казашка, я получается на четверть. В чем же вы меня уличили, что я заинтересованное лицо? Я родился и вырос в Казахстане, поэтому конечно же меня интересует история самих казахов и других народов Казахстана. Но история монголов меня не интересовала и не интересует - это правда. Ведь у самих монголов много не совпадении, но это должно интересовать больше вас, а не меня Была ли Монгольская империя...

С вами все понятно...

1. Это только ваша правда 2. Какие еще условия? В наше время нации перемешиваются (женятся, меняют фамилии и национальность в паспорте), что говорить о средневековье... Так что... 3. Где аргументы?

1. Не выдавайте желаемое за действительное 2. С чего вы взяли, что не было перекочевок тюрков? Уйгуры однородны? Доланы - к примеру они могулы, монголы или потомки древних уйгуров? 3. Не было упоминания, что современные уйгуры были одним народом. Были кашгарцы, доланы, турфанцы, таранчи и тд... С таким же успехом могли стать узбеками

Вы правильно заметили, я как человек "смешанного происхождения" рассматриваю историю тюрков без эмоции с нездоровым тяготением своих национальных интересов. Был Могулистан, но не было единого народа могулов. Все тюрки то вливались к одним то перебегали к другим. Поэтому еще раз повторяю история Могулистана так же как и Золотой Орды общая для среднеазиатских тюрков, и не принадлежит только современным уйгурам которые получили статус единого народа всего лишь в начале 20 века.

Опять казахи, у вас я гляжу мания преследования. Ваше "могу ведь ответить" говорит само за себя. Вы сталкиваете лбами тюрков и это очевидно. Мне это как стороннему наблюдателю легко заметить читая ваши посты. Насколько я понял вы калмык. И это похвально за ваше увлечение историей тюрков

Я кстати на скандалы в отличии от некоторых не закатываю. Своих мнимых баранов сами ищите. Думаю для вас это привычное дело... И все же, почему сразу казахи?

И вообще я считаю тему нужно закрыть - какой-то цирк...

"Казахи любят переходить на личность" - вот тут вы и раскололись. Я не казах. Не юлите. Почему же вы чуть что сразу - казахи?

Вы обычный подстрекатель... тихо под общий шумок сталкиваете лбами форумчан...

Уважаемый Бахтияр, странный у вас подход к истории среднеазиатских тюрков. В те времена не было четкого разделения на уйгуров, казахов и кыргызов. Да и сами уйгуры определились как единая нация всего лишь недавно в начале 20 века и уйгуры до сих пор не однородны по своему фенотипу и языку. Мы не можем приписать только себе историю Могулистана. Как бы мы этого не хотели она общая для всех среднеазиатских тюрков.

Что за бред я читаю? Неужели форум превратился в цирк с фриками на европеоидную лабуду... почему модеры не чистят форум от нечисти?

Разве Могулистан был не частью Золотой Орды? Как можно делить историю на разные лоскуты одного бывшего государства?

Уважаемый Peacemaker, есть перевод сказки?