Rust

Она полностью опровергает теорию АКБ и Зэйка о татарине ЧХ.

Когда вы вместе с Зэйком с пеной у рта доказывали, что шежире является главным источником по истории казахов - это было уместно? Теперь по другому "запели" - так как это противоречит приведенной вами супербредовой этимологии. Есть такой человек Толегетай, он предок примерно одной трети казахских найманов. С какого перепугу его назвали сдвоенным именем Толуя и Угэдэя? Почему не Джучи и Чагатай? Смотрите пункт 2 хартии фольков.

Это просто фееричная версия. Сыновья ЧХ то причем? Толегетай был сыном некоего Китая, который был сыном Сугирши, который был сыном Окиреша, который был сыном Софы-мирзы, который и считается прародителем казахских найманов. В том упомянутом мавзолее якобы похоронен Кылыч - это Бурхануддин Кылыч, предок знаменитого Махдума Азама. Его могила находится в его родном городе Узгене в наших краях. Вот подробнее http://wiki-org.ru/wiki/Бурхануддин_Кылыч

Может тогда вас киргиз-кайсаками именовать во всех темах?

Это разговор со стеной. Отвечать не вижу смысла. Все топонимы притянуты, и только вы не зная источника решили исправить ситуацию, причем не зная языка. Это пункт 4 хартии о фольках.

Так вы во всех темах только и вешаете ярлыки - маньчжуровед, кыпчаковед и т.д. Написал по вашему варианту, так как достало уже это. И тут сразу же "навешивать ярлыки" и т.д. Бревна в глазу не видите?

Уже в 13 веке монголы использовали термины с основой "кур": если сравнивать с чагатайскими вариантами термина "йигилдилар ел" - люди собрались, то монгольский: курилдуба ирген по мне более тождественен термину "курултай/курилтай".

Зачем постить это во всех темах подряд?

Вот определения фольк-хистори: Фолк-хистори часто понимается как особый литературно-публицистический жанр масс-культуры, обладающий следующими признаками: 1. сюжет строится по художественным законам беллетристики, что предполагает тенденциозный отбор лишь тех подробностей, которые укладываются в изначально заданные автором рамки концепции; часть фактов при этом откровенно додумывается, происходит фальсификация истории; 2. при этом сохраняется «наукообразие» и декларируется цель именно научного опровержения устоявшихся традиционных представлений о предмете; 3. произведение в жанре фолк-хистори мимикрирует под научное — чем в корне отличается от литературного жанра альтернативной истории; 4. настрой на сенсационность; отрицание и/или игнорирование твёрдо установленных наукой фактов; 5. нарочитая скандальная грубость изложения, апломб, нападки и «разоблачения» предполагаемого заговора традиционных («официальных») историков; 6. стремление поразить читателя масштабами предполагаемых «подтасовок» и «сокрытия правды», глобальность, призыв к коренной ломке представлений о модели всемирной истории или истории отдельных государств; Как мы видим, все эти пункты присущи вашим "Теориям/Гипотезам". Поэтому не надо обижаться, это не оскорбление, а простая констатация факта. Вы и есть чистой воды фольк.

Бред и фейк про якобы "татарскую моду".

Керейтовед/Татаровед/Кереитовед и также фольк на форуме это вы. Енхд предоставил четкую информацию по вашему заблуждению. Ваша информация это типа сенсация, которая не стоит выеденного яйца. Весь мир дураки, а вот китайцы "мудрые". Ей богу, смешно.

Круто заворачиваете, мое "лукавство" это отрицание ВАШЕЙ интерпретации источников. Которая лишена историзма и научности, т.е. чистый фольк. Татарами их именовали китайцы. Татарами себя называли - враги Есугея и Темуджина, которых монголы пытались вырезать всех. Татарами называли себя онгуты, которые были потомками племен шато. Отсюда мы наблюдаем упоминание о шато - предках именно белых татар. Черные татары - это монголы.

Он там же пишет Так что дождемся информации из первых рук - т.е. от Асан Кайгы.

Ок.

Имена найманских правителей, как считают историки, восходят к уйгурам - например Инанч Бильгя Бюгю Хан, который считается был назван в честь уйгурского прародителя Bugu Khan. Кроме того, известно, что найманы использовали уйгурскую письменность. Также известно, что найманы имели очень тесные связи с онгутами, считались их родственниками, и тех и других китайцы именовали "белыми татарами". Самоназванием онгутов был термин "татар".

Об этом писал Асан-Кайгы. Имеются в виду разные субклады, даже если гапла одна.

У них, как я понял, разные гаплы. Что полностью опровергает теорию АКБ о мифических "кере(й)тах" и подтверждает данные переводчика Храпачевского о разных племенах кереит и керей в "Юань-ши".

Где перевод текста?

Этот конкретно вопрос задан АКБ - учитывая его очередные цитаты абы-да-кабы. Если бы поинтересовался твоим мнением - то цитировал бы твое сообщение.

Слабый Китай сложно сравнивать с Имперской Россией, которая была тогда на пике могущества.

Вот цитата из Амира Хусрау, оригинала не нашел, это из интернета.

Дело в том, что одно дело когда не могли отбиться и отдали территории. Другое дело - было прошение о занятии земель, империя сочла выгодным размещение их на землях, которые освободили калмыки и было создано зависимое владение.

А ты что стал юзером АКБ? Или так вжился в образ его поклонника, что стал отождествлять его с собой? Посмотри кому я задал вопрос.

Я не спец в вопросе, однако поверхностный обзор информации показал, что это было реально переселение части казахов Малого Жуза на территории, освободившиеся от калмыков. Хотелось бы увидеть информацию, которая опровергает "бред сивой кобылы". До рубежа 18 и 19 веков, когда по указу российского императора, была образована Букеевская орда, отдельные племена казахов вполне могли оказаться за рекой Урал, т.е. в землях будущей Букеевской орды. Однако на момент переселения, предположу, что казахские кочевья доходили до реки Урал, далее шли земли казаков и калмыков.