asan-kaygy

Усуни 10 века к ушинам отношения не имели, так что их тестирование вообще ничего не даст, ибо определить по останкам кто был усунем а кто ягнобцем не возможно.

Мен и Бен Рашид аддин сообщал о том что Майкы би предложил Бату вместо себя Ельдеке, то что Ельдеке был у бату подтверждает толи карпини толи рубрук, ссылку могу поискать. А насчет одних итех же мест пример дулу,известных по китайским источникам и дулатов или же аваров ушедших в Европу и авар на кавказе.

я вам уже переходы М в Б напоминал: это распространено в тюркских языках. а уйсуны сейчас живут на юге казахстана но в Зордынские времена они жили на волге, Иса уйшин и его сын Амет там известны, также известно что Майкы и его пасынок Ельдеке жили у Бату на волге. А про луну, здесь логика этому противоречит. П.С. Надеюсь что вы "поутихните" ибо Ирмуханов для вас это как красная тряпка для быка. С чего такая агрессивность?

География где находиться Памир и где первоначальный улус Джучи ("лесные народы"), в котором одним из его советников был Байку. К тому же после ухода в луковые горы они упоминаются очень редко и фактически разрыв огромен. хушины жили в Монголии и первая вообще рукопись о монголах это ССМ, позже был РАД. П.С. про то куда исчезли усуни, нет таких сведений в первоисточниках. но в Монголии они не оказывались, по крайней мере источников об этом нет. П.С.С. надеюсь протестируем наших сары-уйсунов и путем сравнения с юшинскими из польско-литовских татар, башкирскими табынами (а также казахскими) и туменами (по шежере потомки Майкы-бия) сможем узнать каковы корни казахских уйсунов

1. нобелевских лауреатов по истории не бывает. Да и фильмы это не историческая работа а примитивизированная форма подачи материалов для домохозяек. 2. Плохо, если быв у нас налоги были бы как в норвегии, у нас бы зар плата была бы в три раза выше. И в нац фонде было бы за год по 40-50 миллиардов долларов, а не по 10-12 как сейчас. 3. не стоит говорить о падении образования. Оно как было довольно плохим по социально-гуманитарным дисциплинам, так и остается таким же (хотя падать в принципе есть еще куда), есть немного падения но это на уровне погрешности.

Спасибо за подсказку.

Совпадают не только имена, племенная принадлежность но и время жизни и нет временных и пространственных пропастей как усуней и уйсунов и хазаров и хазарейцев.

Жалантос брат деда Айтекебия. источников написанных нашими предками очень мало и судить о предках стоит судить по критическому анализу всех источников. П.С. представьте что одному мальчику мама говорит что его отец космонавт или летчик-испытатель, погибший при испытаниях. в то же время мамина подруга подвипывши сказала что папа мальчика это сидящий в местах не столь отдаленных зэк или же женатый человек, у которого своя семья в другом городе. Это же подтверждает другие свидетели и в последствии генетическая экспертиза. Так кому верить критическому анализу свдиететльских показаний или МАМЕ? Я тут верю критическому анализу.

1. Не самый образованный да и эта образованность фрагментарная, нету у них универсальности идут специализации, так что в палне истории там менее образованы. Про то что они что-то там написали про монголов и тюрков, причем больше чем русские это чепуха, имена назовите, если я ошибаюсь. на каждое бритаснкое имя можно привести полтора немецких и с десяток российско-советских имен. 2. Я вообще не голосовал при нынешней элите у нас уровень налоговых поступлений от нефти ниже чем в Африке. Лучше не дерьмо, а цветы, выбирать из двух видов фекалий не стоит.

Уважаемый Атыгай, к сожалению могу вас уверить, что эти ссылки это подгонки под заранее известную концепцию (Чх тюрк), что в науке называется натянуть сову на глобус.

Такой комплекс не полноценности я встречал у разных народов: наш народ самый "терпеливый", здесь непатриотичным он стал. Уровень патриотизма по моему везде одинаков и заметно не различается. Насчет британцев не думаю что они так считают, большинство из них могут и не вспомнить кто такой гитлер. Такое внимание которое уделяют у нас ВМВ у них нет. по моему вы тут путаете народ и политическую элиту временщиков, которые все государственные интересы казахстана сдают за деньги. К народу они отношения имеют опосредованное.

1. Для популяции какого то рода хватит 40-50 человек причем брать нужно у людей не связанных близким родством в пределах 7 колен. 2. Не знаю, может у них денег больше или интерес к истории рода немного выше 3. И такое проводитсЯ, но результаты именно этих исследований (не коммерческой выборки) будут через года два.

1. Есть исследования и современных людей есть инфа и по хунну и по анлроновцам и т.д. 2. Когда вы пишите "Надо патриотичнее изучать историю" вы пишите ерунду. Цель истории установление истины а не патриотическое воспитание.

Я вам ваших наговоров могу привести большое количество например: Примеры покажите где реально популяционная генетика вредит казахам. Не будьте голословны. Ведь Вы же писали про это.

Мне вам рационально объяснить почему нельзя патронами убить человека на 30 дней по интернету?

Прям смешно, вам сколько лет? И в каком виде вы дуэль на форуме видете? Бой на виртуальных мушкетах или шпагах, где противник на месяц умирает? П.С. Только увидел что вы отредактировали сообщение. П.С.С. А мое сообщение не видели? возможно вы его казахом и не назвали но говорили про тюркоязычие что по меркам современных знаний выглядит как лингвофричество и фольк-хистори.

П.С. про примеры когда поп генетика вредит казахам не забудьте.

возможно вы его казахом и не назвали но говорили про тюркоязычие что по меркам современных знаний выглядит как лингвофричество и фольк-хистори.

Биро антрополог он собирал материал анализировал его Волгий. А Биро в популяционной генетике не особо разбирается хотя думаю и ему объяснили че почем.

Нет. Это не телефон а попугай, механически повторяющий звуки из давно услышанных первоисточников, но не осознающий значение этих звуков.

1. Если бы вы были админом, я бы на ваш сайт бы ногой не ступил бы. 2. Примеры покажите где реально популяционная генетика вреди казахам. Не будьте голословны.

П.С. Я в отличии от вас методолгически достоверен и не выдумываю сказки про Чингиз-хана казаха.

Переход на личности вы первый начали назвав меня "другом"... А насчет того как вредит популяционная генетика казахам это вы мне подробнее раскажите. Уж очень горю желанием узнать каков данный механизм.

И что? Вы опять про критику источников забыли?

сообщения АКБ с личными наездами в мою сторону скрыты