asan-kaygy

1. тут вопрос критики происхождения известия. 2. Спасибо 3. Там война была перманентная и границы плавали очень сильно. Один момент казахи вообще возле Сырдарьи все оказались.

Никакие они не сарматы.

Не станут, языки не связаны с гаплогруппами. Максимум есть средняя корреляция с субкладами.

К сожалению бесплатных проектов пока нет. Возможно ближе к концу года что-нибудь появиться.

1. Я меньше верю рукописям чем Таварихи Гузидайи нусрат-наме. 2. Не видел. Тыкни пальцем в свидетельства. 3. Вы согласны с тем чтоустные сказания не могут быть точными (определять что кереи самое меньше пострадали). Возможно они пострадали меньше чем найманы, но сравнения с каждым родом не возможны в силу отсутсвия информации. Все делалось на глаз у Тынышпаева.

1. Пути миграций не исповедимы. 2. Свидетельств я не видел, вы можете их привести? 3. Мне кажется это он сделал на глаз и через 170 лет после событий, когда все обросло мифами.

Если вы тестируетесь через наш (или любой) проект на ФТДНА вы можете сделать выбор либо сделать ваши результаты публичными, либо анонимными. Во втором случае ваши данные кроме вас и адинистратора никто не увидит, пока вы сами не захотите (если захотите) сделать данные открытыми.

Человек тестировался через другой проект или самостаятельно, потом узнал об открытом проекте и присоединился к нему. теперь его результаты висят с другими казахами и их можно сравнить с теми кто в проекте.

1. а немцы перли на Кавказ тоже не спроста. Шли к поволжским собратьям. стоит отличать реальную политику и "родство". 2. Тезис о непрерывности кочевания здесь кереев ашамайлы слабо обоснован, какие есть раннии свидетельства их кочевания здесь? 3. А кто это установил, что меньше всех пострадали?

Интерпретация этого метода в вашем исполнении примитивна. Обычно устанавливают родство двух популяций по частному СНИПу (например гайнинские башкиры близки по ДНК западноевропейцам) и потом уже историки должны дать объяснение этому факту. Объяснений могут быть несколько и они будут конкурирующими гипотезами.

1. Легенда о происхождении от Ван-хана это одна из легенд другая выводит Тайбугу от казахского хана Мамыка, теперь чингизидом считать. и кроме того там о кереитах ни слова не сказано, только о происхождении самого Тайбуги даны несколько противоречащих друг другу легенд. 4. Жалаиры они из Казахов там были скорее всего проездом. Предки Кадыргали служили казахским ханам и их предку Урус-хану.

вы антропологию-фенотип (внешний вид) с генотипом не путайте

тайбугиды ушли со страниц истории еще до прихода калмыков.

Никто и не кричит, просто на стереотип отвечаю примитивизированным стереотипом, чтобы показать что такое название не правильное. П.С. антропология и происхождение по У-хромосоме это разные вещи.

1. В первоисточниках о таких родах в Сибири ничего не известно. 2. Их у нас нет. 3. если бы они там были бы то о них хоть кто нибудь в каком нибудь источнике написал бы. 4. Он говорит только о Тайбугидах и жалаирах. Кажется есть список род аялы и др, но тут нужно посмотреть источники.

Лучше называть так как известен по первоисточникам.

там евреев очень мало скорее их можно назвать еврейские иранцы или еврейские армяне.

Мне кажется лучше писать Кучум а не Кусем.

http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/92-%d1%83%d1%81%d1%83%d0%bd%d0%b8/page__st__380 Про усуней здесь вроде.

Скорее всего Тынышпаев напутал, видимо был этноним близкий по чтению к аргу. Но в списках племен я его не помню. Может он спутал племя юркин (кият-юркин) с аргынами?

В ветке хушин-уйсун вся дисскуссия уже была. Почитайте.

Рашид ад-Дин переведен в 1950-х, емнип племени аргын там не встречал.

ссылочку не дадите как монголы хушинами называли наших уйсунов. Желательно с точкой страницей.

Не известны источникам, мое ИМХО.

Жалаиров слошиком мало у аргынов переднеазиатское происхождение. Кипчаки скорее всего пришли с монголии, куда их предки пришли с Запада.