asan-kaygy

И бла бла.В статье у Ж.Сабитова по с3 у казахов из мл. ж. у в перечне 18 чел эта гапл. а всего протестировано всего мл.жузовцев 50 чел.Ау остальных наверное не подходят гаплотипы для сокровеного сказания казахов.Как например у Байбакты гапл. I это я ваидела в открытой базе даных. Не 18 и не 50 а уже 100 только в коммерческой выборке. Не подходят гаплогруппы у единичных представителей-кирме. Если сомневаетесь в моих расчетах ТМРСА, пишите критику, а не бла-бла

им бы сделать Big Y

и бла бла.Что за Алау,насколько я знаю называли Кудеяра своим предком. При современных методах, каждый человек может проверить гипотезу. Пока мы видим, что казахское шежире совпадают с генетическими данными. Вы можете проверить это эмпирически, протестировав алшинов разных подразделений.

Это вы мне написали?

Пилипчук Я.В. Сабитов Ж.М. Очерки Этнополитической истории кыпчаков. Астана. Гылым баспасы. 2015. 248 с. http://s019.radikal.ru/i611/1603/12/91e769217795.jpg http://s017.radikal.ru/i436/1603/06/370fa6a21974.jpg http://s12.radikal.ru/i185/1603/38/fcbf0f2f2c33.jpg http://s019.radikal.ru/i638/1603/bf/2e5d240c7028.jpg

Пилипчук Я.В. Сабитов Ж.М. Очерки Этнополитической истории кыпчаков. Астана. Гылым баспасы. 2015. 248 с. http://s019.radikal.ru/i611/1603/12/91e769217795.jpg http://s017.radikal.ru/i436/1603/06/370fa6a21974.jpg http://s12.radikal.ru/i185/1603/38/fcbf0f2f2c33.jpg http://s019.radikal.ru/i638/1603/bf/2e5d240c7028.jpg

http://s019.radikal.ru/i611/1603/12/91e769217795.jpg http://s017.radikal.ru/i436/1603/06/370fa6a21974.jpg http://s12.radikal.ru/i185/1603/38/fcbf0f2f2c33.jpg http://s019.radikal.ru/i638/1603/bf/2e5d240c7028.jpg Пилипчук Я.В. Сабитов Ж.М. Очерки Этнополитической истории кыпчаков. Астана. Гылым баспасы. 2015. 248 с.

Шыхлы это видимо Ысык. Запись похожа на дореволюционное название Ысыков (Шыхлар записывались)

http://m.inform.kz/ru/article/2880636

Зато есть первоисточник и научный консенсус по поводу тождества, а не просто тыкание пальцем в небо с еще не понятно откуда произошедшим народом.

Мне кажется этот эпитет к моим оппонентам не подходит.

Все то что там на сайте выливают на меня оскорбленные люди это следствие невысокой оценки их работы с моей стороны РЕЦЕНЗИЯ НА МОНОГРАФИЮ Б.А. МУРАТОВА «ЭТНОГЕНЕЗ БАШКИР: ИСТОРИОГРАФИЯ И СОВРЕМЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ»//ЗОЛОТООРДЫНСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ. № 3. 2014. С.215-227 https://www.academia.edu/11916292/%D0%A0%D0%95%D0%A6%D0%95%D0%9D%D0%97%D0%98%D0%AF_%D0%9D%D0%90_%D0%9C%D0%9E%D0%9D%D0%9E%D0%93%D0%A0%D0%90%D0%A4%D0%98%D0%AE_%D0%91.%D0%90._%D0%9C%D0%A3%D0%A0%D0%90%D0%A2%D0%9E%D0%92%D0%90_%D0%AD%D0%A2%D0%9D%D0%9E%D0%93%D0%95%D0%9D%D0%95%D0%97_%D0%91%D0%90%D0%A8%D0%9A%D0%98%D0%A0_%D0%98%D0%A1%D0%A2%D0%9E%D0%A0%D0%98%D0%9E%D0%93%D0%A0%D0%90%D0%A4%D0%98%D0%AF_%D0%98_%D0%A1%D0%9E%D0%92%D0%A0%D0%95%D0%9C%D0%95%D0%9D%D0%9D%D0%AB%D0%95_%D0%98%D0%A1%D0%A1%D0%9B%D0%95%D0%94%D0%9E%D0%92%D0%90%D0%9D%D0%98%D0%AF_%D0%97%D0%9E%D0%9B%D0%9E%D0%A2%D0%9E%D0%9E%D0%A0%D0%94%D0%AB%D0%9D%D0%A1%D0%9A%D0%9E%D0%95_%D0%9E%D0%91%D0%9E%D0%97%D0%A0%D0%95%D0%9D%D0%98%D0%95._3._2014._%D0%A1.215-227

Смотрите как все слажено ср.ж. и б.ж.-мунгалы а мл.ж. татары получаются монголо-татары,великие завоеватели).Не зря в сети появились статейки что Чх казах,Китбуга казах.Зачем для новой великой истории казахов какието кимаки давнымдавно забытые всеми хуны.Думаю не зря генетиком сделали философа и политолога Ж.Сабитова-новая идеология Кз. От вас пересказом сплетен одного фольк-хисторика попахивает. Философом я никогда не был, называть меня философом то же самое что называть меня медиком, раз степень у меня докторская. А генетических статей в том числе в уважаемых журналах с высоким импакт-фактором по Y-хромосоме сейчас больше чем у любого популяционного генетика в Казахстане. Так что если вы в чем то не разбираетесь не судите, если же вы альтер-эго того фольк-хисторика, то идите на другой форум. Почему в суюнинфо считает с3м48 потомками кимаков,а у вас они алчи? Почему такое расхождение у таких маститых ученых? Вы где там маститых ученых на суюнинфо увидели? И где есть древнее ДНК кимаков, на основе чего они их кимаками называют. У меня позиция отображена в статье, тождество алшинов и алчи-татар это доминирующая точка зрения, а тождество С3с и кимаков не имеет аргументов под собой, тем более до сих пор идет спор о том, кем были кимаки по происхождению

Смотрите как все слажено ср.ж. и б.ж.-мунгалы а мл.ж. татары получаются монголо-татары,великие завоеватели).Не зря в сети появились статейки что Чх казах,Китбуга казах.Зачем для новой великой истории казахов какието кимаки давнымдавно забытые всеми хуны.Думаю не зря генетиком сделали философа и политолога Ж.Сабитова-новая идеология Кз. От вас пересказом сплетен одного фольк-хисторика попахивает. Философом я никогда не был, называть меня философом то же самое что называть меня медиком, раз степень у меня докторская. А генетических статей в том числе в уважаемых журналах с высоким импакт-фактором по Y-хромосоме сейчас больше чем у любого популяционного генетика в Казахстане. Так что если вы в чем то не разбираетесь не судите, если же вы альтер-эго того фольк-хисторика, то идите на другой форум.

А как вы видите вычисления? Я не представляю как из гаплотипа можно гаплогруппу вычислить. Сравниваются и дается вероятность в процентах что такая то гаплогруппа.

Сравниваются с гаплотипами у которых известны гаплогруппы и субклады

Автоматически

Сравнивается с мировой базой данных

Отвечаю таким же бредом:хорошо согласимся с тем что алшыны-алчитатары. Ну так вот средний жуз и большой потомки мунгал,кипчаки исключение,ведь так это и без днк ясно,по названию племен. Так вот алчитатары как вы знаете подверглись геноциду со стороны мунгал.Дабы востановить доброе имя своего народа есть страны которые выплачивают компенсацию Испания-домиинеканцам,германия-евреям итд.Средний и большой жузы должны так же младшему выплачивать компенсацию за геноцид+за окупацию наших земель (зап. кз.) Вы монголы,а мы татары правильно я говорю).Как по вашему мнению?Ведь мы 2 разных народа получается)! С чего вы взяли что они потомки мунгал. Кто-то да кто-то нет, нельзя огульно всех в одну группу записывать. Мы не разные народы а один народ, история тут отношения никакого не имеет к вашим спекуляциям. Никто никому никакую компенсацию платить не будет )))

Предсказание гаплогруппы на основе гаплотипа.

161-162 долларов

Уважаемые читатели Форума, С 2007 года реализуется некоммерческий краудфандинговый научный проект ДНК-шежире казахов. На основе генетических результатов исследуется происхождение каждого казахского ру (рода) и племени (тайпа). Каждый желающий можешь принять участие в данном научном проекте и сделать свой вклад в научное изучение казахов Вот ссылка, по которой вы можете себе ДНК-тест заказать напрямую со штатов https://www.familytreedna.com/group-join.aspx?&group=Alash&vGroup=alash Можно выбрать минимальный заказ YDNA-12 (59 долларов +12 долларов пересылка в Казахстан) и дальше по ссылке идет оплата и указывание данных для почты. При возможности заказывайте себе ДНК-тест на 37 маркеров и выше. В следующем году планируется выход коллективной монографии «ДНК-шежире казахов», где будут представлены все данные проекта, а также данные тех людей, кто примет участие в данном проекте. Надеемся на ваше участие. С уважением, Администраторы Казахского ДНК-проекта

вы можете на основании чего в той статье выделены т.н. кимаки и сары-тюргеши? по моему это просто фантазии без древнего ДНК вообще вы сами сказали что ысык протестировано 2 чел. как можно делать выводы протестировав всего 2! Повторяюсь статья жаксылыка сабитова по отчету по гапл.с3 у казахов,ысык,тана и некоторые роды адай др. гаплогрупы! Под ником АсанКайгы разве не Сабитов жаксылык? Да, я Жаксылык сабитов. У них много С3с. если хотите последнюю выборку С3с алшинов сюда выгружу из коммерческой выборки. научную выборку я не имею права раскрывать.

вы можете на основании чего в той статье выделены т.н. кимаки и сары-тюргеши? по моему это просто фантазии без древнего ДНК вообще насчет алчитатар тоже самое.Но также вам статью это не помешало написать. Я никакие статьи не буду писать и рецензии,это ваша работа. Наша просьба к вам быть обьективным. В чем моя необъективность. Я казанский татарин и заинтересован сделать Младший жуз алчи-татарами? Объективно генетические данные косвенно играют в мою пользу, так как география происхождения субклада четко показывает на ту область откуда и по источникам алчи татары По вашему алчитатары из приамурья??? с3м48 указывает на приамурье. Алчитатары в 13 веке жили между найманами и ойратами. Кете 1 тестированый С*.Если даже так Почему за основу у кете С а не R? Из восточной монголии.С3с не приамурье а широкий регион куда входит и восточная монголия. Потому что я видел научную выборку, где кете сплошь и рядом С3с, но публиковать я их не имею право до выхода статьи.

вы можете на основании чего в той статье выделены т.н. кимаки и сары-тюргеши? по моему это просто фантазии без древнего ДНК вообще насчет алчитатар тоже самое.Но также вам статью это не помешало написать. Я никакие статьи не буду писать и рецензии,это ваша работа. Наша просьба к вам быть обьективным. В чем моя необъективность. Я казанский татарин и заинтересован сделать Младший жуз алчи-татарами? Объективно генетические данные косвенно играют в мою пользу, так как география происхождения субклада четко показывает на ту область откуда и по источникам алчи татары