asan-kaygy

Оплачены 3 каракалпакских кыпшака и башкирский кыпшак

Сериал с исторической точки зрения грешит большими ошибками историческими

Судя по лабе, будут готовы 5-19 октября

Он об этом даже не знает. Из Золотой орды

http://rjgg.molgen.org/files/journals/2/issues/12a-1b1.pdf Адамов, Волков

Уйшун, а не усунь

По алтайскому Чоросу и близкому ему гаплотипам. )))))

По ним уже была одна публикация.

пока нет. ногайцы чуть позже.

Думаю в конце года оплачу последнюю порцию по казахам, потом перейду на изучение каракалпаков и кыргызов более сконцентрировано. Там можно будет начать работать с диаспорой.

Они же.

где-то

16 ДНК-наборов кыргызов и кыргызских кыпчаков оплачены на 12 маркеров и уже в лаборатории в Хьюстоне.

16 ДНК-наборов кыргызов и кыргызских кыпчаков оплачены на 12 маркеров и уже в лаборатории в Хьюстоне.

собрал 9 кунгратов, 5 кытаев и 3 кыпчака. Каракалпаки. Отослал в лабу, как будет возможность оплачу

Это вряд ли. До этого казахи с каракалпаками воевать ходили на калмыков вместе. Абулхаир просто считал себя ханом каракалпаков и не терпел там других чингизидов (того же Хаипа который хотел принять российское подданство)

часть. Сырманаки вроде.

Нет. там кажется каракалпаки одного из казахских чингизидов убили который у них правил. Аблаю он был родственником

+100

К сожалению пока времени нет на данную тему

2. Не верю. насчет Жумахана это не статья а попытка поплакаться о судьбах науки от человека который ей не занимается. 3. это не из-за преподавания а вопреки.

1. Моя нелюбовь к нему тут вообще не причем, я признаю за ним право быть казахом. если бы я ненавидел его, было бы такое отношение. я просто говорю что отец у него уйгур 2. не похож. он выглядит как уйгур. если взять фото уйгуров и казахов (а не только европеоидных казахов), он будет больше похож на уйгура а. вы книжку его полностью читали.он бы такой мелочью не заморачивалося бы. там грехи в сотни раз круче по книге. б. это тут причем. туту и уйгуры и казахи уверены что масимов уйгур. Спора нет. в. такие качества вряд ли были ему присущи, это просто фантазии г. не кичатся родословием потому что оно не казахское, а уйгурское, на юге родственники гораздо больше помнят о родстве чем на севере, но никто из южан его за своего не считает, ни одно племя или род

1. Ваши паралелли не удачны, да и вы сами как говорится не профессиональный историк. 2. Да считаю по публикациям. Публикация в профильных журналах есть показатель качества историков. Почитайте Поле науки Бурдье, там описано что такое наука (конечно с издевкой от социологов науки). 3. Использование на форуме слова тезки это не порок. ))) Я стараюсь не узаконить санжира а проверить его. Где то подтверждается где то нет. Кытай у кыргызов может быть как антропонимом так и этнонимом, пока есть один результат, если расширить выборку то будет все видно. Но я по аналогии с Катаями башкирии думаю что может быть версия имя человека. Хотя все надо проверять тестированием.

Кто говорит что их нет. Они есть но они не большинство и не в моде и не в тренде, как вы пытаетесь "показать".