asan-kaygy

Вы покритикуйте мою некомпетентность в статьях научных, а если не сможете, то грош цена вашим тезисам, которые по сути пересказы чужих мыслей, сдобренные вашими фантазиями.

Вы всегда ошибаетесь, так как полагаетесь не на свои умозаключения а на рассказы форумчан, которые могут быть недостоверны. или же вы сами что-то додумываете за них.

Как можно понять такое сообщение: Тут тезисы такие 1. Шире об аргынах надо думать 2. Гаплогруппы ни при чем 3. Вы отошьете гаплогруппы С и J (от аргынов) Тезисы между собой не связаны, это набор лозунгов и ярлыков не более Тем более цитированное вами сообщение вообще не об этом было. Так что уловить вашу мысль сложно, так как она аморфна

Я свое все уже предельно ясно изложил в своих статьях, так что моя позиция зафиксирована и всем предельно понятня, у вас же блуждания в глубинах создания с всплывающими хаотично симулякрами сознания.

+100

Спор уже просто стал спором, от думана вообще трудно добиться чего-то внятного

Порой "глубину ваших мыслей никто не поймет"

Я не фантазирую, а иллюстрирую вашу некомпетентность

Я тоже из глубинки. Просто это вопрос желания и времени.

Список впервые записан около 1500-ых годов

Подождем ваших аргументов )))

https://vlast.kz/avtory/21548-rodstvo-amerikanskih-indejcev-i-kazahov.html

Представьте потом ваш еще кто-нибудь прочитает и будет на основе ваших слов еще что то фантазировать. Поэтому я требую пруфлинки, чтобьы читающим было понятно, есть ли они или их нет.

Все могут, если постараются. Просто вы не хотите это изучать, так как это очень энергоемкая вещь

Это показывает как вы работаете прочитаете что-то где то (не статьи а форумы) после чего со 100 % уверенностью начинаете что-то доказывать не разбираясь ни в субкладах ни в ТМРСА.

А как же ваши слова

Вы так и не привели пруфлинк этого. Это вкупе со словами самтата, позволяет предположить что вы сами все выдумали или досочинили

Я не хвастаюсь, а предлагаю вам написать статью с критикой, чтобы все увидели ваше реальное фамилию и имя и уровень вашей аргументации.

1. Чужим гаплогруппам радуетесь, их обсуждаете, а своя не интересна. Странно. Просто думаю фобии у вас, имхо. Или уже тестировались и вас результат разочаровал

Это вы отмазываетесь, спирая все на то что "так написали". Особенно доставляет ваши утверждения что масагутова тестировали два раза и то что он "крымский аргын или крымский татарин "

Не уж то. Напишите научные статьи с критикой моих тезисов. Я буду только рад, хотя с вашим уровнем когнитивных статей, ждать этого думаю бесполезно

Это не ярлык, ситуация с "крымским татарином масагутовым показала вашу неадекватность"

Значит уровень искажений при обработке вербальной информации у вас зашкаливает.

От вашей радости никому не холодно не жарко. Вы лучше сами протестируйтесь и узнаете кто вы.

Генетика много что показывает, но вы мало видите из-за нехватки когнитивных способностей.