Перейти к содержанию

asan-kaygy

Admin
  • Постов

    29589
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    478

Весь контент asan-kaygy

  1. 2. Да. 3. Вряд ли, кажется это вообще якутский субклад
  2. Не согласен, но его статья про первое упоминание Джанибека и Керея бомба
  3. Это хорошие специалисты, которые много что нового нашли. Позволить себе путешествовать из этой группы может только Нурлан Кенжеахмет. П.С. Обращаться к президенту бесполезно. 1. Не услышат 2. Начальники не позволят простым ученым получить доступ к финансам. Что уж говорить некоторые начальники у нас умудряются в пятый раз трактаты аль-Фараби привозить из-за границы, отчитываясь о великих достижениях.
  4. 1. Гипотетически есть, просто нужно проверять все фактами. 2. Да, как не странно. По шежире они жиены 3. N1c1 думаю, но кого вы имеете ввиду, одного двух коныратов с такой гаплой?
  5. концентрируемся на кыпчаках.
  6. В Джулате его детство было емнип, а родители и деды в Булгаре правили
  7. По китайским источникам Нурлан Кенжеахмет, по персидским Галия Камбарбекова, Заринэ Джандосова. По арабским Аширбек Муминов, Айтжан Нурманова. но что-то нового я бы не ждал от них. Для этого нужно иметь либо целенаправленную оплачиваемую работу в этом направлении либо давать гранты
  8. Считают себя потомками. Нангудай кажется вообще кунград из Булгара
  9. 1. Не знаю. Уак - это антропоним, имя их предка. а кем он был не понятно 2. Все может быть. проверять надо 3. Не знаю 4. Они вхожденцы из каракалпаков, с 18 века.
  10. субклады у них разные, гаплогруппа одна. И там более 3000 лет емнип.
  11. Бред не пишите. Сами какой-то бред выдумываете а потом как челдовек с синильной деменцией приписываете это другим.
  12. Да, планирую. Каменец-Подольский, Киев
  13. Чтобы знать шежире и казахские рода не обязательно быть найманом Нужно просто в этом разбираться, а не непроверенный бред писать как вы.
  14. Бред пишите, ничего не зная про казахские рода
  15. Бред ваши фантазии типа рода манжур в списке племен ногайцев и род шуршуыт среди казахов. Я таких родов не знаю, это ваши фантазии
  16. Зачем еще одну бредовую тему открывать?
  17. не данные а методика
  18. они данные не фальсифицировали они допустили огромную методологическую ошибку поэтому получили кривые данные и использовали предиктор, когда его лет 10 уже никто не использует, а все проверяют СНП а не предсказывают их, как сделали они.
  19. не анонимно, а с именем. поживем увидим 2-5 мая буду в Алматы
  20. нет. Это данные той лаборатории
  21. Я написал в комитет науки, они инициировали проверку 6 центров и лабораторий, не только генетику. Видимо по другим учреждениям тоже есть вопросы. Особенно расположенная в Шымкенте лаборатория антропологии
  22. Ага, очень слабые специалисты, плюс там много чего некрасивого с их стороны, в рецензии все будет.
  23. Комитет науки МОН РК
  24. Спросите у любого мало мальски продвинутого в популяционной генетике человека и он вам скажет что там ошибка на ошибке
×
×
  • Создать...