asan-kaygy

Сейчас, вы слово в кавычках не понимаете. Где тут ошибка, просто вы мало читаете и не понимаете что слово в кавычках может иметь другое значение чем без них.

Тут видимо вы как всегда мало что читали. Есть результаты ТМРСА казахских родов, единственное отличие от Биг у там больше погрешность

Память у меня отличная, но я всякий не нужный хлам не собираюсь запоминать в отличи от вас, который помнит то, что я "типа писал" более десяти лет назад. По моему это просто вранье.

Вы еще тут на карты присядьте

Это не открытый разговор а разговор не равных человека, чье ия известного и безвестного анонима, который может за маской анонимности говорить все-что вздумается, так что тут просто разговор анонимного хейтера с автором. Не более

Я то знаю, а вы явно только сейчас прогуглили

Дулат - это имя человека из шежире.

Смотрите ка, вы тут эталоном этики стали. Если вы не историк то и ваша "критика" ничего не стоит

Не раскидываюсь, смотрите страницу на академии и может вы поймете что я по истории писал статьи, хотя в последнее время сомневаюсь что вы это можете понять

Историей интересуются мало людей и следить за неизвестным анонимом более чем 10 лет, когда он еще не был известен, это патология.

Вам кавычки и слово сарказм не знакомы?

Сами бред какой-то придумали и в него верите. Представим что я был типа шеглом еще до регистрации на сайте в 2007 году. вы реально помните что я что=то там на другом сате писал до этого? Бред. Нет у вас столько серого вещества чтобы все это помнить то что было более 10 лет назад с незнакомым вам человеком

Не проецируйте свое эго на внешни объект, тормозом можно назвать только человека который десятилетиями смотрит форум и ничего не делает, я же написал за это более чем десятилетие много статей и много что сделал, так что тормоз у нас здесь вы, думаю еще не один десяток лет тут будете наблюдать за форумом и ничего в истории не сделаете, так как мозгов нет и тормозите вы по серьезному.

Это ваша персональная галлюцинация, фльк и аноним у нас здесь вы. Не пишу потому что сделать 4 хотя бы полных сиквенса У-хромосомы это деньги. Вы же не тратите деньги а просто тратите свое свободное время и просто флудите, так как в жизни ни одной научной статьи не написать. Когнитивных ресурсов не хватит Скоро я их оплачу и результат дам для анализа генетикам из разных групп, посмотрим что выйдет но думаю предварительные расчеты подтвердятся и Дулат это просто имя человека жившего не так уж и давно

В этом вся ваша суть Ваша "критика" выеденного яйца не стоит

Сейчас вы много что можете говорить. П.С. На казах.ру я такую фигню не спрашивал, П.С.С. Ваш многолетний "интернет-вуаеризм" за форумом и мной дорого стоит. Может начнете своей жизнью жить и хоть что-нибудь напишите по истории, уважаемый аноним, зачем столько лет наблюдать и ничего не делать?

Алматы видит лишь то что хочет видеть. Он в глаза не видит что у меня статьи есть и по истории. О чем это говорит, видимо о его "семантической дислексии"

:-) Рахмет

Прям глаза мне открыли :-) П.С. Знаю все это, просто я сам начинаю его троллить, если он в н-ный раз начинает говорить о манчжурском кластере. После этого люди понимаю кто такой Писмейкер

Фольк, любитель, журналист - Алматы более ни на что не способен, чем просто клеить ярлыки, предложил ему почитать мои статьи и покритиковать, но видимо с его гипотетической сенильной деменцией сконцентрироваться на чем то более крупном чем Дулаты-Дуглаты он не способен

Кто вы такой чтобы судить где фольк а где нет.По моему вы обычный аноним с низкими когнитивными способностями, космическим эго. Можете сколько угодно на одном месте с этим тезисом стоять, но от этого ничего не изменится и когда статью про Дулатов-Дуглатов я напишу вам ничего не останется как только дальше анонимно ругаться на форуме. П.С. Спасибо что мотивировали сосредоточить свои усилия на статье по Дулатам. С сентября сяду за нее.

Анонимы стали профессиональными историками? Вам это никогда не светит.

Я про это статью еще не написал, вы те 109 хотябы две три осильте, или вас помимо дуглатов-дулатов ничего не интересует?

Пипец, я ему одно а он опять об стенку бьется. Любая парадигмарная наука делается посредством статей, об это любой вам социолог науки или науковед скажет, только там где нет конкуренции или слабое поле монограии что-то решают. Плюс сейчас любая статья с импакт-фактором важнее десятка монографий. А насчет аргументов ад хоминем (журналист и политолог), вы можете любой анонимный бред писать от этого ничего с меня не убедет. Повышайте свою самооценку, ведь вам в жизни не светит написать хоть одну нормальную историческую статью, поэтому и сидите анонимно здесь.

Если этот идиот меня бы игнорил, я бы на него обращал внимание, но так этот тролль бегает с ДНк в ней не разбираясь и вообще глух к аргументам разума. П.С. Я как раз таки думаю что Писмэйкер из категории "умом тронутых националистов"