asan-kaygy

ответьте на мой вопрос и я отвечу на ваш 4. Тут второй вопрос вы верите что алчи-татары и алшины это одно племя?

Вот эту глупость можете не спрашивать, потому что все мешаете в одно А насчет 14-15 веков если бы вы читали мои статьи знали бы что я доказываю, что на территории Улуса Дужчи жило 92 кочевых племени. Списки есть с Мадмжу ат таварих начиная

1. Я вам ответил. по источникам 4 человека и как большое племя Аргын в 14 веке фактически не упоминается 2. Я вам не гадалка чтобы гадать о численности, я вам дал сколько человек было по источникам и все. 3. Докажите что это было большее племя, хоть намек найдите что их было в 14 веке хотя бы 50 человек. Жду от вас работы с источниками. 4. Тут второй вопрос вы верите что алчи-татары и алшины это одно племя?

1. Нет, просто больше людей выживало за счет территориальной экспансии 2. Возьмите 20 век, посмотрите за весь двадцатый век на сколько процентов численность казахов выросла. Так что в росте 100 % нет ничего не возможного

В кочевом хозяйстве количество населения ограничено количеством скота, а количество скота зависит от количества земли. Больше земли больше населения

Бокейханов писал когда территория стабилизировалась и не росла, а представьте 18 век когда территория казахов увеличилась в несколько раз, когда вернули земли калмыков джунгар, забрали земли у туркмен и каракалпаков и т.д.

1. Никогда не поздно что-либо начать. пишите книгу 2. Не понятно было. В школе всем преподают до сих пор что это государство 3. Не верьте от этого ничего не пострадает в научном плане

Говорю мало. В источниках о них почти ничего не сказано. Людей с эпитетом Аргын в 14 веке 4 знаю не более и то по поздним источникам. про численность племени вообще данных нет на 13-14 века П.С. Вы свой тезис о многочисленности аргынов сами выдумали? Источники привести сможете ? или признаетесь что ошибались?

Заке вы кстати выдвинули тезис что их было много во времена Караходжи, источники подтверждающие ваш тезис дадите или это было умозрительно?

Я не стесняюсь, я говорю что было их мало, по крайней мере в 14 веке ни о какой их многочисленности говорить не стоит, в источниках про них ничего нет до 14 века

Немного было родственников по мужской линии у Караходжи

По источникам о численности ничего не говорится, Наоборот такое ощущение по одному источнику что их было совсем мало

Напишите книгу я тогда и буду тратить время на разбор вашей книги. Тратить сейчас время на разбор форумной писанины я не намерен

По России эти цифры специалисты имеют. Казахи тогда жили гораздо шире чем до 18 века. Больше пастбищ, больше скота, больше скота больше продаж. 2. Это к тому что ваш отрывок косвенно подтверждает мою точку зрения о росте населения в 19 веке. Или вы как ЗАке не признаете данные о численности казахов вплоть до 1897 года?

1. Они все мелочеведческие и вам мало интересны, ведь вы у нас гигантскими мазками работаете. Вот например я доказываю ччто Касым стал ханом в 1513 а не в 1509 году, Или что Акорда это не государство а ставка. для вас это полная мелочь будет. И таких мелочей у меня много. 2. Разницы нет 3. Без проблем дальше меморизируйте, но от этого генетика на вашей позиции не окажется. Она скоро достигнет пика знаний.

Вы просто говорите глупости про большое племя, когда в источниках это племя появляется гораздо позже 13 века и многочисленность племени нигде не указана на 14 век, в 15 все чуть по другому, но Караходжа к этому времени уже умер

Вы просто имеете советское восприятие шежире. Я пример Маджму ат таварих привел, за 5 веков почти нет изменений в кыргызском шежире, наши что были тупее?

Нет. Вы видимо про аргынов вообще мало что знаете, если ничего не можете по ним ответить конкретно Когда Кара-охджа присоединился к Тохтамышу, попробуйте ответить порывшись в источниках

1. Гоняли но там не те объемы 2. Соотношение людей к скоту стало меньше это может быть либо за счет увеличения количества людей или за счет сокращения количества скота

1. Это уже не в тему вы пишите 2. Вы его шежире не оспариваете хотя про другие рода говорите что это чушь

1. По истории я много чего нового открыл, но вам это будет мало интересно ведь большинство вещей оттуда это исторические мелочи. Это не так глобально и антинаучно как "Чингиз-хан был тюркоязычным" 2. Генетика не на коленях а на коне, лет пять хватит чтобы закрыть тему этногенеза казахов

И вообще по источникам когда впервый раз фиксировались аргыны как племя?

Было, просто для вас с вашей мверой никакой рациональный аргумент не объяснение. П.С. Вы с АКБ спорить не будете что большая часть кереев произошли от одного двух человек живших 27 поколений назад?

А когда по вашему мнению Караходжа присоединился к Тохтамышу?

Если я перепошу пост, найдя его, вы признаете что ошибались?