asan-kaygy

К сведению я это слово и ранее использовал, но для вас это слово видимо открытием стало. Порадуюсь за вас и расширение вашего словарного запаса

Он не специалист по шежире, он спец по 20 веку.

Можете не верить казахским источникам им занижать число смысла не было, наоборот в контактах с оппонентами они могли завышать число

Понятно. бьет по живому )))

Почитайте их современные санжира и санжира из Маджму ат таварих опубликованные в материалах по истории кыргызов 1970ых годов

Но эта троица исторические личности которые есть в первоисточниках в отличии от Момына и т.д.

Вы ничего не знаете о нашей работе, если считает что весь мой вклад в статью это калькуляция поколений на калькуляторе. Идите почитайте статью и сапламентари может что-нибудь поймете. И найдите мне статью по генетике алшинов вообще, сами ее выдумали и с ней же спорите Хотя с вашими ограниченными когнитивными ресурсами вряд ли.

Мне не надо из вас дурака делать, тут моя рука не требуется Я вам все объяснял смысла повторятся не вижу, вам это уже не только я объяснял Но вы ничего в этих объяснениях не поняли, потому что у вас примитивная картинка в голове выплывает что вот дескать уделал один аргын или алшин всех многочисленных (по вашим словам) сородичей. П.С. Вы так и не читали статью по аргынам и не в курсе какая у меня была статья по генетике алшинов (видимо сами ее выдумали, если не сможете назвать ее названия) О чем с вами говорить если вы даже статьи не почитали?

Тезис о многочисленности аргынов и алшинов в эпоху Караходжи и Алау На ваши вопросы давно ответили просто вы не можете или не хотите понимать

А вы вообще тут статью по аргынам читали? По моему вы все время тут общаетесь так и не прочитав статью по аргынам. Так что трудный здесь вы.

Я никого не ввожу в заблуждение. Генетические возраста не я считаю я просто говорю что они есть и даю им объяснительную модель, которую вы все понять не можете

Ну-ну, верьте дальше в эту фигню. Вон даже АКБ датирует предка Аргынов 1440-ым годов, а кереев чуть раньше, что же с ним вы не спорите? Мы то с ним говорим примерно об одинаковых датах

Караходжа по источникам погиб около 1406-1410-ых годов (войска Едиге его убили по Кадырали Жалаири)

Момыны от второй жены Караходжи шли по общему шежире

По генетике выходит что первый общий предок казахских аргынов родился около 1355 год плюс минус 110 лет емнип П.С. У вас в шежире нет трех имен Кара-ходжа-Акжол-Котан

Даже если я вам этот ответ процитирую вы скажете "Это не ответ" Потому что для того чтобы понять ответ нужно более мелкая когнитивная сетка

Теперь вам уже на ваши тезисы плевать Я по Аргынам вам уже ответил, но вы как заезженная пластинка повторяете свой глупый вопрос И почитайте нашу статью по гаплогруппе G1a у меня такое ощущение что вы там даже названия не прочитали

Я ответил просто дилетант не понял Что с вас взять в таком случае?

Я вам ответил много раз и показал что ваши тезисы о многочислености 1 и 2 основаны на ваших фантазиях не более

Я модератор в генетических ветках. Здесь не могу

Да хоть как называйте, тут другой случай. Я вам вопрос задавал вы его в тезис переделали, а я показал что вы 2-3 летнюю работу генетиков, опубликованую в хорошм журнале, ошибкой считаете Это то же самое что сказать вы идиоты. И ваши объяснения идут от вашего непонимания.

В ссылке только казахи казахстана

Вы прямо не сказали но если вы называете их двухгодичную работу ошибкой то понятно кем вы их считаете

Хотя бы одним словом что есть такое племя. А такго нет просто так что ваш тезис о том что их было много не верен С моей все ок а с вашей видимо нет, коли считаете что все генетики не правы как а вы правы

А как еще это называть? Люди-генетики год два пишут статью прохлдят слепое рецензирование и статья выходит. А вы пишите что там ошибки То есть обвиняете в некомпетентности и авторов и рецензентов. Высшая степень мании величия.