asan-kaygy

У Мухаммеда Шейбани еще был могульский тумен емнип, потом емнип он перешел к Бабуру

Так вы же тут решили все всем доказать на форуме это не докажешь нужны научные статьи

Думаю на форуме

Ок я про Алашахана статью писал и еще буду писать вы я думаю нет

Вы не можете назвать ни одного автора который хотя бы этому абзац посвятил, а насчет двух остальных точек зрения там куча статей уже есть

То есть нет такого факта

Мозг вам включать надо, сколько ученых писали про алаша-хана и не один не написал статью в защиту вашего тезиса

Понятно, просто я такого в учебниках не видел

Можете назвать выходные данные этого учебника?

Назовите авторов учебника где есть это доказательство Алаша-хан и Ахмед алачи

Свежо предание

Приведте хотя бы один абзац любого историка с аргументами в вашу пользу. такого просто нет потомук что такая точка зрения слабая гораздо слабее тех двух точек зрения которые есть

Не аргумент.

Одно предположение и совпадение имен не аргумент. Вы вообще хотя бы одну из 33 легенд про алаша-хана читали?

Потомки Ахмеда Алачи, Чагатаиды себя так не называли а потомки аблай-хана себя так называли, Бред. Ждем статьи от вас или хотя бы найдите кто из историков хотя бы в одном абзаце защищал ваш тезис

Вы сами не читали ни статей с защитой данного тезиса ни учебников но что-то тут доказываете. Будьте корректней и найдите больше доказательств а в идеале напишите статью про то что все казахские историки, писавшие статьи про алаша-хана не правы

Внуки Аблайөхана себя называют потомками Алача-хана, но так себя не называют Чагатаиды, аштарханиды и другие джучиды Поэтому он был реальным предком Аблайханидов, и не близок Чагатаидам

учебников много и они разные без конкретного названия автора это все блаблабла

Нет ни одной статьи с защитой такого тезиса и в какие учебники это попало скажите мне я с ними не знаком или вы это сочинили

Напишите тогда кто еще из исследователей считал Алашахана Ахмедом Алачи если знаете больше моего А в учебники и не такой бред иногда попадает

Тогда пишите более внятно

Ну ваши сообщения выглядят дурацки так как вы как будто бы оспариваете ТМРСА на основе наличия других гаплогрупп

ваших данных написано бериш R1b и С есть если R1b не верна гг , то уберите ее, чтоб люди в данном случае я, не спотыкались на этом Тут либо вы дурочку включили либо действительно не понимаете тезиса, что я вам который раз повторяю что при подсчете возраста субклада С3с не учитываются другие гаплогруппы потому что это другие линии и гаплогруппы

ваших данных написано бериш R1b и С есть если R1b не верна гг , то уберите ее, чтоб люди в данном случае я, не спотыкались на этом

http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/M.Asien/XVIII/1780-1800/Taskent/text.htm