asan-kaygy

Мне кажется там все предельно ясно простым языком написано, если не понимаете чего либо протестируйтесь и потом разбирайтесь так быстрее поймете, чем не протестировавшись.

Можно поподробнее про баргасов. Для статьи информацию собираю.

Не, будет путаница, более того, мы не знаем, насколько этот компонент Казахстанский, аутосомы казахов помимо монголов надо сравнить и с другими тюркскими народами и думаю и каракалпаки и ногайцы и татары разных регионов будут иметь также общий аутосомный компонент с казахами, после чего называть его казахстанским компонентом будет не комильфо.

У первого человека значение маркера 385б меньше чем у остальных и т.д.

Так это время жизни основателя субклада-одного человека его потомки стали представлять множество не сразу А вот структуру нирунского кластера еще не открыли, будет делать ее.

https://vlast.kz/avtory/15095-nastoasie-kazahi-goluboglazye-evropeoidy.html

Дешт-и Кыпчакский или Казахстанский? :-)

второй раз не правильно выразились. Нет там вышестоящего субклада

Не только видимо и то что китайцы назвали даурский кластер таковым, значит что на это есть основания (в аргументацию пока сильно не вчитался) Даурский кластер легко умешается в схему, когда они и нируны произошли от одной группы, которую можно назвать Дунху. Конечно же в этой группе были и другие гаплогруппы и субклады

Все может быть, я уже пять версий буркутов нашел, готовлю статью

Конечно условный, но близко к истине, как его еще назвать?

Если им "Надо", то это их проблемы. Их надо у меня всегда вызывает отрицательную реакцию.

Вы еще Модэ с Дунху вспомните )))

Проблема в том, что старкластер определелили на СТР-маркерах, а работа по СНП-маркерам подкорректировала картину, в итоге, выделился даурский кластер, к которому относятся Дауры, династия Цин и т.д., который вместе со другими кластерами дает такой возраст, но факт связи нирунов и старкластеров китайцы также подтвердили, правда пока для них СНП-маркеров они не нашли, как это было с даурским кластером Может быть и ни о чем в общем геноме, но зато позволяет проверить исторические гипотезы происхождения того или иного рода. )))

Не только, по аутосомам на индивидуальном уровне тяжело или невозможно делать исторический реконструкт, но на общепопуляционном уровне вполне можно

Да, но аутосомы это не гаплогруппы

Вы видимо статью не читали ))) Нирунов связывают с отдельным кластером внутри старкластера, а возраст удревняется из-за даурского субкластера, который видимо можно считать условно киданьским.

палеоаутосомы дело будущего

Видимо нет. Сравнивают аутосомы монголов и казахов современных

Не стоит мусором голову забивать. Он многие элементарные вещи не понимает

Мы виявим монгольско-восточноазиатский компонент в аутосомных маркерах, связанный с 13 веком, остаток думаю можно назвать кыпчакским компонентом

Подождем как та статья выйдет

У кыпчаков Котяна старкластер вряд ли мог быть.

У-хромосома это 85 из 28000 генов, то есть 0,3 % а не 2 % Сказки про Бодончара и нирунов, что вы имеете ввиду? Те же китайцы наоборот поддержали идею связи нирунов и части старкластеров

Делают аутосомную работу по казахам и сравнение их аутосомов с современными монголами