asan-kaygy

Гаплогруппы не так важны как субклады. Важно какие субклады будут. А гаплогруппы могут совпадать и у неродственных народов.

Вы мне об одном я вам о том что генетические результаты никак нельзя угадать "логически"

Повторюсь, без генетического тестирования пока все это предположения. Кыргызы из Башкирии результаты не такие как ожидали

Не надо просто рассуждать. Без генетических результатов это всего лишь воздушные замки

Гадать не надо, надо исследовать

Хорошие вопросы

Я и пишу аргументы№ Как сам источник, так и география происхождения которая совпадает по письменным и генетическим данным

Я не писал что вы относитесь критически к средневековым татарам, вам просто не приятно себя так осозновать (алчи-татар). Аргументов против я увидел только то, что Алшин это антропоним, но генетика показывает что версия происхождения из Восточной Азии гораздо более обоснованная чем версия происхождения от неизвестного человека по имени Алшин

У противоположной точки зрения Алшин это имя человека. Если бы это было так, то у него был бы совсем другой субклад, не имеющий ничего общего с территорией исхода С2-М48

Вы написали сумбурно Если вы считаете что тут все четко написано я не соглашусь№ Из вашего второго сообщения я в принципе понял, что вы из той категории алшинов, кто геноним и этноним татар не переваривает. Ваше право, но объясните мне тогда почему генетический субклад алшинов восходит к тем местам, где жили татарские племена (п.с. поясняю, что те татары не имели отношения к современным казанским татарам)

Джаксон Т.Н., Коновалова И.Г., Подосинов А.В., Фролов А.А. Северная Евразия в картографии античности и средних веков. Издательство "Аквилон". Стоит 552 рубля. Издательская аннотация: Коллективная монография посвящена исследованию восприятия Северной Евразии, ее географии, этнографии, политической и культурной истории в античной и средневековой геокартографии по греко-римским, арабо-персидским, древнескандинавским и русским источникам. Сведения о Сееврной Евразии рассмотрены в широкой диахронии, в их развитии, в контексте изучения истории мифологического, географического и политического освоения этого региона и способов его отображения картографическими методами в различных историко-культурных традициях. https://www.facebook.com/falanster.books/?hc_ref=ARTOa2_NY9RLZv9eTb3YO5ZL1AQPCqzb6WhIjnjrsSY8wzUl6GUwfVpp5bFdEg05z54&fref=nf&pnref=story

Интересная информация

Субъективизм у всех есть

1. Не понял вашей мысли 2. А вы в курсе что в 19 веке казахи татар ногай называли, так что ваша "пословица" это из 20 века и к средневековым алчи-татарам отношения не имеет.

Аутосомы не дают глубоких сведений по конкретному человеку но в целом по нации они показательны Более глубоко по аутосомам не изменит картины

Конечно интересно, но кто гарантирует что там они со своими шежире сохранились. И кто за это платить будет, если четких генеалогий нет. Ведь тогда придется массово тестировать жителей города

По языкам генетика ничего доказать не может. Это социальный феномен а не генетический

если бы у алшинов было бы С-старкластер или С-F1756 все было бы менее однозначно

да, географическое совпадение субклада и источника мне кажутся убедительными. Просто некоторые казахи татар не любят и слово алчи-татар у них вызывает отторжение, "мы не татары, мы казахи".

Помимо Рада у алшинов и алчи-татар есть четкая география происхождения

У калмыков пока нет хорошей объяснительной модели, но эти вещи связаны, нет данных, нет объяснительной модели, нет объяснительной модели нет данных. Казахи такое перешли, когда количество протестированных перевалило за сотню

Это легко объяснимо спецификой распространения гаплогрупп у калмыков и у казахов.

Если кому интересны видео нашей поездки и сбора ДНК ссылку тут оставлю

Если кому интересны видео нашей поездки и сбора ДНК ссылку тут оставлю