asan-kaygy

Предложите свой вариант

Государству монголов — 2220 лет?: mongolovedenie — ЖЖ (livejournal.com) Незадолго до конгресса, в канун национального праздника Монголии – Наадама, прошла первая научная конференция «Культурное наследие Хунну» под патронажем президента Монголии, Академии наук и ЮНЕСКО. Открывая конференцию, глава государства Ц. Элбэгдорж подчеркнул, что «монголы, несомненно, оставили большой след в истории человечества, и что «он как человек, хранящий печать государства с великой историей, с гордостью может заявить: «Хунну – это монголы, а монголы – это потомки Хунну. Поэтому монголы должны говорить сегодня не о 2220-летии основания Империи Хунну, а о 2220-летнем юбилее образования монгольской государственности».

Монголы – это хунну!? (tengrifund.ru) А хунну – это монголы, так решительно произнес, открывая первую международную научную конференцию, посвященную 2220-летию монгольской государственности президент Монголии Ц. Элбегдорж. Это произошло 10 июля 2011 г. в Государственной резиденции в присутствии Генерального директора ЮНЕСКО госпожи Ирины Боковой, членов Академии наук МНР, ученых ряда зарубежных государств и прессы.

Мне кажется вам надо научные статьи писать, чтобы стать частью научной дискуссии.

Я специалистам доверяю. И если они считают, что выпадение слога может быть то вполне такое может быть. По крайней мере кто мог быть правителем Сайрама в это время других вариантов нет

Клесов себя популяционной генетикой не считает, и все популяционные генетики его критикуют. Так что не мешайте все с грязью У нас в учебниках и академической истории Чингиз-хан тюркоязычным или казахом не назван. Чингиз-хан казах у нас поддерживают не академические ученые У вас же я успел поговорить с многими. Хунну считаются монголоязычными широко. Аргументы конечно такие же как у сторонников что Чингиз-хан казах, типа Хун по монгольски человек значит, хунну монголоязычные Вот еще прувы Mongolia’s epic Mongol Khan play is a European first in London - News.MN Монгольский хан Хуннской империи это такой же бред что Чингиз-хан казах или кыргыз. Если бы у нас сделали пьесу Казахский хан, про Чингиз-хана, это примерно то же самое В википедии конечно стараются соблюсти уровень поэтому там написано все немного более качественно Хүннү улс — Википедиа нэвтэрхий толь (wikipedia.org) Хүннү нар олон үндэстний эзэнт гүрэн байсан бөгөөд олон хэлээр ярьдаг, тэр дундаа түрэг хэлтэй байсан байх.[15] Хүннүчүүд монгол угсаатан байсан гэсэн онол нь хүннүгийн гарал үүслийн тухай онолуудаас хамгийн эртнийх нь юм. Сүүлийн үед энэ онолыг дэмжигсдийн тоо олон улсын эрдэмтийн дунд улам бүр өсч байна. Хятад сурвалжид тэмдэглэгдсэн олон тооны хүннү үгийг монгол үг болохыг тогтоожээ.[16] Гунны были многонациональной империей и, вероятно, говорили на многих языках, включая тюркский.[15] Теория о том, что гунны были этническими монголами, является древнейшей из теорий о происхождении гуннов. В последнее время среди зарубежных ученых растет число сторонников этой теории. Большое количество человеческих слов, записанных в китайских источниках, были идентифицированы как монгольские слова. Это то же самое писать, что Чингиз-хан и средневековые монголы говорили на многих языках, включая монгольский, но последние исследования говорят что он говорили на тюркском

Вы явно статьи генетические не понимаете и не смотрите и не понимаете что такое старкластер и с каким снипом его можно соотносить. У тех же китайцев не было образцов Халха-монголов, если что.. Так что не надо плохо пересказывать статьи которые вы не понимаете.

За 50 долларов вы ничего не получите Полные сиквенсы у евреев европейцев и много кого не говорит что гены это фетиш у них. Казахи от тех же евреев по полным сиквенсам в сотни раз отстают. Европейцы и евреи, а также американцы тоже свои корни знают нормально, так что не надо сочинять сказки про фетиш у казахов. Не тестируются потому что нет финансовой возможности видимо, ну или по другим причинам.

Извлечения вполне нормально, не обязательно все от корки до корки переводить. Отношения с Вьетнамом или Кореей из Мин Шилу не обязательно переводить, чтобы понять что с нашими известиями

Есть же у Нурлана Кенжеахмета

Здесь вы ошибаетесь. Генетика это вещь не зависящая от субъективизма. Генетика это фактаж. В суде генетику принимают как чистое доказательство, в отличии от разных свидетельстких показаний А в истории субъективизма много, в том числе и национально мотивираванного. Казахи, записывающие Чингиз-хана в казахи, русские, записывающие Рюрика в славяне, халха-монголы, записывающие Хунну в монголов, венгры записывающие свой язык не к угорским языкам. Все мыслят одним субъективным национально обусловленным шаблоном.

Мою работу немцы не исправляли. Исправляли работу Лейлы Джансугуровой. Не надо меня с ней мешать. У нее ошибок хватает, как и у некоторых других казахов. Не надо все это в одну кучу мешать. Каждый отвечает за свои ошибки. И про разбег у китайцев, дайте ссылку иначе понять вас не возможно. П.С. У китайцев думаю нет старкластера халха-монголов (хотя имхо субкладорв старкластера у халха-монголов явно не 1)

Финансовые возможности (точнее их отсутствие) и непонятное мне отсутствие интереса к генетике и ее интерпретации. За 15 лет ни один монгол из Монголии себе не заказал полный сиквенс У-хромосомы Ни одного монгольского старкластера. Может есть где-то единичные сиквенсы, но я их не видел. У казахов таких полных сиквенсов сделано в сотни раз больше. 2000 у Балановских это не полный сиквенс а так минимальное мини-бикини.

У халха нет полных сиквенсов у старкластера и фиг знает когда будет. Не думаю что они тестироваться будут в силу ряда причин У казахов как минимум 4 разных субклада старкластера. Уйсунский один из них

Нет

Из кипчакских нормально проанализирован только башкирский кыпчакский. Каракалпакские и кыргызские R1a не глубоко исследованы, по ним пока нет понимания их СНП

R1b1a1 это не R1a

Если про М48 то да, если про всю С2 это бред

Наверное кипчаки

Говорю про тех кого лично тестировал

Есть еще научная выборка из статьи но я там не копался

Их трое было У первого сарт калмака нашли кипчакский R1b1a1 Один (второй) R1a у них киргизский, третий R1a субклад не понятен (мало маркеров)

Можете подсказать что вы имеете в виду под кыргызским субкладом. Их вообще два. То же самое по кыпчакам. Там пока выделили один, но судя по всему их там 3-4 (оставшиеся 2-3 полные сиквенсы не делали)

Нужны дополнительные исследования на субклады. Там разные R1a

Бред