asan-kaygy

я вам про статьи вы мне про посты. наука делается книгами и статьями а не постами и видео

кыргызов палеоднк нет но есть из минуксинской котловины из этого субклада а гаплогруппа I вообще для азии редка чрезмерно

Вы мне статьи покажите где все это описывается в том свете в котором вы его видите, по моему вы только и можете ретранслировать учебники и видео непрофессионалов

Это не формальность а четко прописанный юридический статус. А в учебниках какой только бред не напишут

казахи были экзоэтнонимом вплоть до 1600-ых годов примерно

вряд ли

Это ваше субъективное мнение проистекающее из учебников, в которых куча ошибок и идеологии.

https://www.youtube.com/watch?v=cc2jlIL4Tvo&feature=youtu.be&fbclid=IwAR0L7NAYD1uGE15DFxSd2pfdR5fsDLLwUD8WxxiPzI8rSFOJmqb0XETeIOE&app=desktop

В том то и дело что все имена можно сравнить по разным источникам, Батый нигде кроме рукописей поздних не встречается, таким образом первоисточник Бату. Так что пишите оригиналы а не искажения

2. это не снобизм. Нормальные исследования публикуются, на видео люди всегда кучу ошибок говорят и обычно это дилетанты, не написавшие ни одной статьи 3. Это не высокомерие, а обычное желание не тратить время на дилетантов и их "популяризацию". Читайте научные статьи а не видосы смотрите или не читайте учебники

Манас кыпчак

Нет. Бату и Орда были соправителями после смерти Джучи и не надо писать бред если вы не в курсе научной литературы.

интересный источник

алшинский

Если бы сделали Биг У было бы хорошо

1. потому что не надо изобретать велосипед, когда уже есть давно установленная норма. Когда вы пишие кипчацкий вы просто банально показываете безграмотность 2. Мне видосы дилетантов смотреть не охота, 3. Это ваши фантазии. Хотите опровергнуть "мифы" пишите научные статьи а не пишите мантры на форуме

Бред не пишите. Вы в этом вопросе просто тупо не разбираетесь

1. так русские летописцы мало что понимали в иерархии монгольской империи 2. Они знали это до русских летописцев которые имена Батыя могли писать и в 14 и в 15 и в 16 веках. Напишите мне год написания рукописи и отрывок оттуда с именем Батыя, а потом посмотрите Плано Карпини и Рубрука с их годами написания 3. Вот именно вы мало что читали и мало что помните. Бату был старше, но это касалось только очереди поднятия рюмок после взятия Магаса, а не главенства в походе. Судя по описанным случаям из Венгрии Субедей больше решал чем Бату. 4. Он был наказан за то что уехал из похода после пьянки в Магасе без официального отзыва их из западного похода со стороны Угедея. 5. но пересказываете вы в основном учебники. Плюс пересказ источников не является историческим научным методом.

15-16 век стали называть думаю

нет

Это вообще не старкластер это алшинский кластер

надо

Думаю тезки