asan-kaygy
-
Постов
29021 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
448
Тип контента
Информация
Профили
Форумы
Галерея
Весь контент asan-kaygy
-
тут нужно не знание монгольского а знание методологии истории и наличие логики, чего у вас нет
-
лингвофрический бред
-
про Тутука и его потомков (особенно про его внучку или правнучку которая была императрицей)
-
Храпачевского почитайте
-
версий там много и надо сводить все к моей одной версии, там более новое прочтение Юань ши выступает против этой версии
-
бред не пишите, если чего не знаете.
-
тяжесть доказательства ложится на того кто выдвинул тезис, вы его выдвинули но аргументов у вас нет, только бред
-
Еще один кипшак J2 вышел
-
Еще два керея протестировались. Старкластер
-
бред
-
не якобы старкластер а просто старкластер, не надо тут "сомневаться" особенно если в теме не разбираетесь. А по поводу отсутствия названия Керей в ССМ это легко объяснимо и никак не отменяет их генетических результатов
-
там субклады не прописаны
-
приведите данные гаплотипы и номера днк китов
-
это не так
-
сначала у кимаков, потом у кыпчаков, но это были не алчи татары и в отрывке про Токсоба немного другое имелось в виду.
-
1. я уже показал что в случае с беларусью и россией есть такие же совпадения но это разные народы 2. ок. я неправильно сформулировал тезис, но в любом случае это никак не доказывает то что онгуты это уйгуры
-
1. логика вашего уровня, имена религия и письменность совпадают но народы разные 2. вы отрицаете что найманы использовали уйгурицу?
-
я давно разобрался просто мне кажется что вы когда приписываете мне какие то идеи просто их придумываете или додумываете. поэтому ссылку дайте и скажите в чем моя версия заключается
-
1. он болгары, белорусы пишут на кириллице. вера одна, имена совпадают. они русские? 2. найманы уйгурицу монголам передали. источники есть
-
название скажите уже или ссылку с академии дайте, и коротко напишите в чем состоит моя версия
-
ну и почему?
-
Я про аргынов не доказываю, не надо мне приписывать какие-то идеи. И про советы оставьте их при себе
-
Хоть ссылку дайте на статью (генетическая?), потому что мне кажется вы явно домысливаете
-
1. Казахи на кириллице писали, русскими не были, а найманы на уйгурице писали уйгурами не были 2. На том же уровне что и вы, но не на профессиональном уровне
-
просветите меня. расскажите про мою точку зрения
