Перейти к содержанию

asan-kaygy

Admin
  • Постов

    29613
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    481

Весь контент asan-kaygy

  1. 1. Это не сарказм. 2. В Улусе Джучи они не упоминаются и потом каракалпаки только в 1598 году появляются только 3. Не от меня зависит. Или вы считаете что я должен продать квартиру и за счет этого оплатить палеоДНК 4. Добавляйте 5. От меня достаточно данных по современным каракалпакам которые я делаю за свой счет, если вы хотите сделать палеоДНК продавайте квартиру или ищите спонсоров и делайте им палеоДНК
  2. источников нет. просто выбраны те рода, которые не имеют совпадения с другими родами (как кипчаки, канглы, мангыты и т.д.)
  3. это не научная формулировка
  4. Вопросы веры к науке не относятся
  5. 1. И назывались они то мангытами то каракалпаками в самом начале 2. Ок. Приведите ваши данные и источники по каракалпакам на Амударье 3. Свежо предание 4. Я не ученых по вопросам истории не слушаю, так что не аппелируйте к простым людям и давайте ссылки
  6. 1. Не смешите. 2. и нет там черных клобуков. 3. Ждите 4. Будет время посмотрю их генетику
  7. 1. Предания каракалпаков говорят больше о ногайской орде а не о черных клобуках. какие рода у каракалпаков и черных клобуков одинаковые? 2. Это вам так кажется. Разрыв четкий и он есть 3. если бы вы еще показали где эти палеоДНК лежат и профинансировали (один палоеДНК 5 тысяч долларов выходит бы это дело то взялся бы. П.С. Скажите какие каракалпакские рода пришли от черных клобуков?
  8. 1 Ну так они впервые и появились в 1598 году под Ташкентом 2. Есть разные данные. просто говорю что вот такие данные есть 3. :-) Ногайцы, казахи, узбеки каракалпаки тогда были политонимами. Переход между этими группами был легкий и гладкий
  9. 1. Так нет аргументов у него кроме названия. Спорить не с чем 2. Был разрыв. с 13 века по 1598 год 3. Беседы это не научные статьи. На них не сошлешься. Плюс история всегда далека от завершения но в случае с вашим тождеством это уже не так
  10. Судя по некоторым данным, 17 век был очень динамичным для каракалпаков и не факт что Амударью они захватывали По одним данным они жили между Эмбой и Сырдарьей в начале 17 века. насчет Крыма все логично, если считать их наследниками ногайцев
  11. http://ihaefe.org/files/publications/full/Bohai.pdf Средневековое государство Бохай
  12. Надеюсь скоро 350 СТР-ов кыргызам сделаем
  13. asan-kaygy

    Аргын

    :-)
  14. asan-kaygy

    Аргын

    ссылку дадите?
  15. https://iwep.kz/?fbclid=IwAR0A7a1r7QGXN92_RYiOcDVytp1aRmHHsqoua7pZkhLjUaAoMwNYKNxaIh8#/posts/5ece34fefcddce06927e0079/#header
  16. Конечно таджиком он не был, но ссылку оставлю здесь https://zonakz.net/2019/11/13/esli-verit-emomali-raxmonu-k-zh-tokaev-rasporyadilsya-na-vysokom-organizacionnom-i-soderzhatelnom-urovne-otmetit-yubilej-odnogo-iz-slavnyx-synov-tadzhikskogo-naroda/?fbclid=IwAR3YQsjswziTgt2fDv0AwjmnmreO3swgb3owQ0lfFC9toyAyppI_nWMo0Vw
  17. 1. Только название, что еще напишите сюда. 2. Так это на основе исторической логики, не бывает 4-векавых хронологических разрывов просто так 3. Давайте спросим Вадима Веренича про вашу версию. Я уверен что он скажет что это бред.
  18. В 17 веке русские жаловались на набеги каракалпаков с казахами.
  19. Сохранил для себя. книгу хочу купить. Там видно будет что написал
  20. 1. Объясните помимо названия что там совпадает? 2. Пока нигде, но то что есть у каракалпаков больше похоже на другие народы Золотой орды. При этом вы так и не объяснили хронологический и географический разрыв в 4 века
  21. про ногайцев и каракалпаков знали. Тем более к татарам бегали казахи и каракалпаки. Деревня была Киргиз-Каракалпак. В общем это не шежире 14 века.
  22. Это не шежире 14 века, это позднее шежире 19-20 веков
×
×
  • Создать...