asan-kaygy

Отрицаете же. Она вам противоречит. И не разбираетесь в ней вы.

Бред не пишите. Вы отрицаете и генетику и антропологию, а верите только в фантазии из художественной литературы

"Единственный носитель правды на форуме" Корона ходить не мешает?

науки без методологию не бывает. так что перестаньте выдавать ваши фантазии за научную истину

Вы явно вообще методологию исторических исследований не читали, поэтому у вас такая методологическая каша в голове

https://www.caravan.kz/gazeta/otkuda-kazakhi-rodom-u-issledovatelya-est-otvet-640801/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

https://www.caravan.kz/gazeta/otkuda-kazakhi-rodom-u-issledovatelya-est-otvet-640801/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Вы свои комплексы сюда не транслируйте

Бред это когда вы художественную литературу 20 века выдаете за народные предания

Бред. Читайте первоисточники и научные исследования, а не фантазируйте на основе Художественной литературы

Да. Там много эпиграфики

насчет автохтонов и неавтохтонов согласен, но причем здесь черные клобуки? Там ни одного аргумента про них нет

Это не так. Приведите пруфы

Т. 1: История КПСС. История Компартии Казахстана. История Казахской ССР. Археология, этнография. Военное дело. Общественное и государственное устройство. Право и законодательство. История религии и атеизм. Печать, радио, телевидение. Международные связи Казахской ССР. — 1985. — 589 с.: ил., карт., портр. Т. 2: Природа. Естественные ресурсы. Население. Экономика. Народное благосостояние. — 1988. — 607 с.: ил., карт. — ISBN 5-89800-002-X. — ISBN 5-89800-005-4. Т. 3: Наука и научные учреждения. Научно-технический прогресс. Народное образование. Культурно-просветительные учреждения. Здравоохранение. Физическая культура и спорт. — 1989. — 598 с.: ил. — ISBN 5-89800-006-2. — ISBN 5-89800-003-8. Т. 4: Язык. Литература. Фольклор. Искусство. Архитектура. — 1991. — 685 с. : ил. — ISBN 5-89800-023-2. — ISBN 5-89800-009-7. http://www.encyclopedia.ru/cat/books/book/45452/

Т. 1: История КПСС. История Компартии Казахстана. История Казахской ССР. Археология, этнография. Военное дело. Общественное и государственное устройство. Право и законодательство. История религии и атеизм. Печать, радио, телевидение. Международные связи Казахской ССР. — 1985. — 589 с.: ил., карт., портр. Т. 2: Природа. Естественные ресурсы. Население. Экономика. Народное благосостояние. — 1988. — 607 с.: ил., карт. — ISBN 5-89800-002-X. — ISBN 5-89800-005-4. Т. 3: Наука и научные учреждения. Научно-технический прогресс. Народное образование. Культурно-просветительные учреждения. Здравоохранение. Физическая культура и спорт. — 1989. — 598 с.: ил. — ISBN 5-89800-006-2. — ISBN 5-89800-003-8. Т. 4: Язык. Литература. Фольклор. Искусство. Архитектура. — 1991. — 685 с. : ил. — ISBN 5-89800-023-2. — ISBN 5-89800-009-7. http://www.encyclopedia.ru/cat/books/book/45452/

https://zen.yandex.ru/media/id/5e8b3e3d98ac9078032271e0/pobyval-na-zahoroneniiah-kochevnikov-19-veka-v-kazahstane-rasskazyvaiu-chto-ia-tam-uvidel-5eb47a382fffad2dc1537789?fbclid=IwAR1tphej2K1IWPH66ca7cj6SwhBglr5AlKRm-ajTiAxqC9FIL19_2ywjTQU

https://zen.yandex.ru/media/id/5e8b3e3d98ac9078032271e0/pobyval-na-zahoroneniiah-kochevnikov-19-veka-v-kazahstane-rasskazyvaiu-chto-ia-tam-uvidel-5eb47a382fffad2dc1537789?fbclid=IwAR1tphej2K1IWPH66ca7cj6SwhBglr5AlKRm-ajTiAxqC9FIL19_2ywjTQU

Образование советского Казахстана. Часть 1. Большевики и "Алаш" https://informburo.kz/stati/obrazovanie-sovetskogo-kazahstana-chast-1-bolsheviki-i-alash.html Образование Советского Казахстана. Часть 2. Кирревком https://informburo.kz/stati/obrazovanie-sovetskogo-kazahstana-chast-2-kirrevkom.html Образование Советского Казахстана. Часть 3. Казахская АССР https://informburo.kz/stati/obrazovanie-sovetskogo-kazahstana-chast-3-kazahskaya-assr.html?fbclid=IwAR1tVFw4gRtid61-vyKoIz5bVEdF17_gaxTj3yRF6P26BjwJxjEWsAf84kQ

Каипбергенов это художественная литература а не память народа. Прекращайте флудить Да и вы явно фольклора каракалпаков не читали

Нет. Оно явно записано позже

Это только генетика может определить а не "слова с форума"

То есть это не шежире 14 века

3. Ссылочку дайте. Помню название и мне кажется это шежере не 14 века а позже

Плюс это шежире (если оно есть) вряд ли 14 века

1. Думаю тезки 2. Если вы про ДТ я уже все написал Если это другой источник дайте ссылку