asan-kaygy

Как помню сыбаны есть и у тех и у других.

Аксакалу +10 за нарушения пункта 5,7,8 правил форума. Тема Многоженство открытая им соединяется с темой: Брачные Системы

И до вас дошла волна фольк-хисторизма.

1. У Гумилева нет ссылки откуда он взял это, Почекаев писавший книгу о Бату искал везде где можно, но не нашел ссылку откуда вообще это взялось 2. Вы не знакомы с проблеммой, которую освещал Гумилев и его оппоненты по т.н. союзу между Мамаем и генуей? Гумилев этот союз выдумал, ссылок на существование такого союза он не давал.

Ну значит вы не в курсе Мамая-генуэзского "союза", а коли так так зачем его обсуждать, вы же аргументы в пользу этого не приведете.

Ну так он это у Гумилева и взял. А Гумилев это придумал.

1. Из какого это первоисточника взято. Назовите его. Специалист по Бату Почекаев искал долго этот источник и не нашел его. 2. Насчет Мамая и генуэзцев аргументировать здесь надо вашу сторону, так как в истории всегда суждения надо подкреплять фактами, чегоу Льва Николаевича не было? Какие есть основания так утверждать, кроме упоминания возможных наемников в Куликовской битве?

Я не психую, если вы подумали что слово хватит это элемент психоза, тогда вы ошибаетесь, это ответ на вопрос о квалификации.

Хватит. Да у Джучи территории было больше, но качество этой территории оставляло желать лучшего. Кажеться у Костюкова были выкладки по квадратным километрам улусов, надо посомтреть. Ну одни из вымыслов Гумилева: 1. Побратимство Сартака и Невского, которого не было. 2. союз Мамая с генуэзцами, которые благодаря этому хотели установить экономический контроль над Русью 3. Про Китай очень много, все-таки не синолог: выдумал что племя хуннских рабов кулов, которые таковыми не являлись. Другие ошибки здесь: Поподробнее: http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/2305-%d0%b4%d0%b8%d0%bd%d0%bb%d0%b8%d0%bd%d1%81%d0%ba%d0%b0%d1%8f-%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b1%d0%bb%d0%b5%d0%bc%d0%bc%d0%b0/ 4. юечжи - согдийцы Это то, что навскидку могу вспомнить. П.С. лично я к Гумилеву отношусь нейтрально (даже преподаю в университете его имени), он как генерализатор много ошибок допускал. Но лично благодарен ему за интерес к истории, Который у меня возник после него.

К сожалению подробно не читал, поэтому ощущений не помню. У почти всех восточных летописцев, превозношение правителя это тенденция, которую стоит критически разбирать

Гумилев много сочинял от себя. Лучше читать оригиналы-первоисточники и самому делать выводы. П.С. не такую уж и большую территорию Чингиз отдал Джучи (сопоставима с уделами других чингизидов). Большая часть улуса Джучи была завоевана уже после смерти Чингиз-хана и Джучи.

И этого достаточно (про лесные народы?) для внесения в рейтинг. Гумилев много что писал, на него можете не ссылаться, он не первоисточник, а всего лишь обладатель своего ИМХО.

Знакомый татарин получил свои результаты, гаплогруппа та же, но к Мухаммеду отношения не имеет 12, 24, 14, 10, 13, 15, 11, 14, 12, 13, 11, 30

Это вы Ахмад шах Масуда имеете ввиду? Он что был хазареецем, он же вроде таджик.

Тут еще надо с авторскими правами разобраться, некоторые авторы возможно не сильно горят желанием выкладывать свои креативы в сеть

Вряд ли, думаю это фольк-хистори

Для меня пдф гораздо удобнее, так как легко можно ссылку в статье прописать, а так в общем без разницы, может даже поисковики помогут что-то новое найти, если это будет висеть как инфа на сайте, а не файлом.

Настоящий родился в распадающей Золотой Орде, когда не было Ногайской Орды и Казахского ханства. Я в распадающемся союзе.

С нас Батыя-Бати ("Батяня комбат") хватило.

А в чем его незаурядность заключалась? В количестве детей?

Жмите туда ("сюда"), выбирайте сайт там, просматривайте его 30 секунд и потом идите по ссылке которая выплывет в шапке ("нажмите сюда"). Потом вводите код потверждения и получаете ссылку.

Если присмотреться, там много кого нет. Всетаки 20 человек маловато.

Возможно чей-то подрод. Род Таз также есть среди младшего жуза. Она из какого региона южного Казахстана?

Так и есть

И под каким годом оно первично? Как социальный термин казак употреблялся и раньше возникновения запорожцев