asan-kaygy

Будет интересно результаты посмотреть.

История рода Тюрюхановых Дмитрий Андронов Цитировать Данная статья представляет собой историческое исследование фамильного родословия, предпринятое Д. Андроновым со своей ученицей Н. Титовой. Фамилия Тюрюханов - редкая (в списке 67000 русских фамилий она в самом конце - заняла 66391 место по частоте). Встречается, как правило, у людей с корнями из старообрядческого села Бичура, что в Бурятии. Произведена попытка выяснить происхождение рода, установить, как попали Тюрюхановы в Забайкалье, оценить время появления основателя фамильной линии в Бичуре, узнать, насколько родственны между собой различные семьи Тюрюхановых. Автор выражает особую признательность Е.В. Балановской и О.П. Балановскому за оказанную помощь в подготовке исследования и статьи. http://rjgg.molgen.org/index.php/RJGGRE/article/view/33

Просто не стоит ссылаться на кого-то, лучше самому разбираться в теме. Сдали два конырата, у них гаплотипы более близки МГБ (модальному гаплотипу бурят, который есть у 50 % бурятского народа, скорее всего хоринцы) Понимаете мерить близость к монголам не возможно потому что монголы как и любой народ состоит из большого количества гаплотипов и гаплогрупп, а конкретно смотреть родство с конкретными людьми можно.

Ок, теперь сходите в первоисточник и найдите там эти даты. Еще раз повторюсь, что журналисты это как испорченный телефон, передают иногда совсем не то что им говорили.

Ну вторая древнейшая это политики.

То есть гаплогруппа С (М130) это монголы, а С3с (М48) это тюрки, ну это полный бред, так получается, что вся автралия, половина американских индейцев, полинезийцы это монголы, в то время как треть калмыков и 10 процентов казахов тюрки. Бред чистой воды. Классификация гаплогрупп здесь: http://www.isogg.org/tree/ISOGG_HapgrpC09.html Там и литературы много. П.С. Если вы хотите разобраться в гаплогруппах, мой вам совет протестируйтесь, потом уже сами начнете разбираться, кто вам родственник из каких народов. Я сам не разбирался в ДНК-генеалогии и популяционной генетике, пока не получил свои 12 маркеров и не начал копать родственников.

И что вы всерьез предлагаете опираться на журналисткие слова. Эту сенсацию уже давно и без журналистов знали, причем надо учесть, что подача под видом сенсации показывают уровень развития того, кто это писал. П.С. про возраст народов в статье ни слова.

Пусть покажет сначала, где в тексте это написано. Там или он не правильно перевел или не правильно понял, приняв расчеты TRMCA за время начало жизни целого этноса.

Не факт.

Всех праздником!!!

Чушь.

не правда

Ну конечно сложнее, просто тут был принцип, кому то (из народов) досталось больше родов монгольских, кому то европейских. За неимением источников, думаю ДНК поможет, но ждать надо долго пока данных не станет много.

Отчасти можно согласиться. В личной переписке обсуждали в основном чингизидов и Аноним Искандера. Насчет кипчаков и соотношении монголов отчасти эти данные потверждаются ДНК-анализами казахов, в то же время например у башкир соотношения другие. В общем довольно сложный вопрос, требующий большого сбора информации. Думаю там был механизм как с испанским завоеванием Америки, в итоге большинство мужских гаплогрупп европейские, а женские в основном местные.

Сегодня скончался Владимир Костюков. Один из лучших специалистов по Золотой Орде. Выражаю соболезнования всем близким и родным. Очень хороший и профессиональный историк был: 1. Костюков В.П. Были ли Золотая Орда «Кипчакским ханством»? // Тюркологический сборник 2005: Тюркские народы России и Великой степи. М., 2006. (PDF) http://ifolder.ru/15043113 2. Костюков В.П. «Железные псы Батуидов» (Шибан и его потомки в войнах XIII века) // Вопросы истории и археологии Западного Казахстана. - 2008. - №1. (PDF) http://ifolder.ru/15043279 3. Костюков В.П. Улус Шибана в XIII–XIV вв. (по письменным источникам) // Проблемы истории, филологии, культуры. Вып. VI. М.; Магнитогорск, 1998. (DjVu) http://ifolder.ru/15060890 4. Костюков В.П. Улус Джучи и синдром федерализма // Вопросы истории и археологии Западного Казахстана. - 2007. - №1. (PDF) http://ifolder.ru/15042967 5. Костюков В.П. Шибаниды и Тукатимуриды во второй половине XIV века.// Вестник Челябинского государственного университета. 2009.№28. Вып.34.История. (PDF) http://ifolder.ru/15060917 6. Костюков В.П._Иранский поход Хулагу// Проблемы истории, филологии, культуры. Вып. VI. М.; Магнитогорск, 2009. http://ifolder.ru/15490710

1/ Цифры потолочные, взяты с потолка 2. С дефинициями не определились, так что говорить о каких-то монгольских или тюркских генах нельзя, так как генам без разницы кто по национальности и мирощущения их носитель.

Откуда такие ужасные данные?

Какие есть легенды и версии происхождения хойтов? Есть ли связь между хойтами и хотогойтами?

А счет внешности и У-хромосомы. Тут связь слабая. Вот я например монголоид на фэйс, а гаплогруппа индоевропейская R1a (у киргизов и алтайцев то же самое)

Ну насчет эхиритов и булагатов, несомненно ясность внесут только, если люди из этих родов протестируются.

Пожалуйста.

Наконец то вышла статья о ДНК-исследованиях бурят. Хотелось бы узнать мнение участников форума о статье. Какие возникли замечания? http://rjgg.molgen.org/index.php/RJGGRE/article/view/32 Этногенез бурятского народа с точки зрения ДНК-генеалогии Жаксылык Сабитов Abstract В данной статье автор попытается продолжить исследования ученных Возняка М., Деренко М., Малярчука Б. и др. Ими были исследованы гаплотипы 215 бурят, что было отражено в статье Wozniak et al 2006 «Allelic and haplotypic frequencies at 11 Y-STR loci in Buryats from south-east Siberia» [1]. Но, к сожалению ученные только нашли «кости», а реконструировать «скелет» бурятского этноса они не стали. Безусловно, это вызвано тем, что при такой реконструкции стоит привлекать специалистов различных отраслей: популяционных генетиков, специалистов по TMRCA, историков и этнографов, разбирающихся в истории и родовом делении изучаемого этноса («скелета»). Так как с точки зрения популяционной генетики исследование популяции бурятов (215 человек) было проведено идеально, автор, основываясь на их выводах, а именно гаплотипах, попытаемся реконструировать «скелет» бурятского этноса.

Наконец то вышла статья о ДНК-исследованиях бурят. Хотелось бы узнать мнение участников форума о статье. Какие возникли замечания? http://rjgg.molgen.org/index.php/RJGGRE/article/view/32 Этногенез бурятского народа с точки зрения ДНК-генеалогии Жаксылык Сабитов Abstract В данной статье автор попытается продолжить исследования ученных Возняка М., Деренко М., Малярчука Б. и др. Ими были исследованы гаплотипы 215 бурят, что было отражено в статье Wozniak et al 2006 «Allelic and haplotypic frequencies at 11 Y-STR loci in Buryats from south-east Siberia» [1]. Но, к сожалению ученные только нашли «кости», а реконструировать «скелет» бурятского этноса они не стали. Безусловно, это вызвано тем, что при такой реконструкции стоит привлекать специалистов различных отраслей: популяционных генетиков, специалистов по TMRCA, историков и этнографов, разбирающихся в истории и родовом делении изучаемого этноса («скелета»). Так как с точки зрения популяционной генетики исследование популяции бурятов (215 человек) было проведено идеально, автор, основываясь на их выводах, а именно гаплотипах, попытаемся реконструировать «скелет» бурятского этноса.

Надо бы еще добавить Можно выкладывать только с разрешения автора.

Спасибо огромное