asan-kaygy

По диссертации Кравцовой у татар не было найдено гаплогруппа G1, да и просто маджар у аргынов это имя человека (жил в 16-17 веках) от которого произошли маджары к названию мишар оно отношения не имеет

1. Потому что он хочет повысить уровень данного форума, отсеяв отсюда фольк-хистори и привленчь реальных специалистов. 2. Доказывайте пожалуйста на страницах уважаемых историчсеких журналах, посмотрим как ваша "система доказательств" пройдет через слепое рецензирование. 3. Конечно, ведь одно дело форум, где ты пишешь что хочешь, другое журнал, где твою статью как минимум рассмотрит специалист высочайшего уровня. П.С. Только вот не надо вспоминать Бруно, Коперника, Дарвина и иже с ними.

То есть это доказательство ваших слов? 1. Эта гипотеза, которая нуждается в верификации. По тем данным которые есть можно предположить, но там слишком мало маркеров исследовано, думаю к концу года как проверим гаплотипы всех кереев и албанов мы точно сможем сказать есть ли связь между ними. Так что не стоит говорить так категорично о гипотезе. 2. Какие племена вы имели ввиду? Я говорил только об албанах.

Думаю нет связи. Тезки

казахов маджар тестировали. есть два подрода маджар у казахов. Первый у аргынов, второй у кипчаков. Маджар-аргын тестировали их гаплотип полностью совпадает с аргынами, и они точно не родня мишарам.

Не думаю что он радуется из-за этого. Не меряйте своими реакциями других людей.

1. Форум не место для доказательств 2. Доказывать должны вы, так как именно ваша позиция идет против общей волны. 3. Если хотите что доказать пишите статьи для рейтинговых исторических журналов

Я писал об албанах, то что вы написали какое извращенное восприятие моих слов.

Видте ли у верующего человека восприятие искажено, он видит только то что хочет видеть, если дольго вглядываться на звезды там очень многое можно увидеть (типа Большая медведица или др.), того что другие не увидят.

Ну насчет Днк озможно АКБ не так понял что нибудь из статей. П.С. Вранье это когда ты сознательно зная правду вводишь в заблуждение других, а вера это когда ты искренне веришь во что говоришь. Тут я думаю второе.

Я сам считаю что Чингизхан был монгологоворящим.

Просьба избегать перехода на личности, в следующий раз будет предупреждение.

Просьба не ссылаться на ДНК-исследования, так как такого ДНК-исследования я не видел.

Тут если и есть путаница то она на фоне остальной инфы довольно мелка, в то же время про ергенекты уаков извенстно по родовым легендам что они зи найманов.

Мелкие неточности насчет тюльпанов, жузов и того что никто не исследовал рода казахов

C жузами палку перегнули http://www.megapolis.kz/show_article.php?art_id=15044

Коныратов я только двоих знаю, Жалаира одного, торе больше 7 человек. В общем у них совпадений нет. Таракты знаю пока гаплогруппы 7, но результаты до опубликования не имею права выкладывать, поэтому скажу одно у них совпадений с торе нет.

Тема Кипчаки:Кто они? объединяется с темой Кыпчаки-Кипчаки-Половцы-Куманы

Дело в том что Богенбаев было несколько, тот который возглавил ополчение в 1710 это Бокенбай вроде табын, а канжигалы вышел позже. Кажеться еще один Бокенбай был, а в советское время всех их смешали в одного человека. Насчет Кабанбая не читал, что там было?

Жалко что этот банк далеко не народный, а принадлежит частным лицам, чьим то родственникам.

Президент России, президент Казахстана, Президент США. кто из них настоящий? Гур-хан это всего лишь титул.

Гурхан не был найманским, он был родным братом отца Ванхана.

Я думаю дядя Ван-хана Гур-хан и Каракитайский Гурхан это два разных человека.

Вот ссылка на 7 номер Вестника: http://narod.ru/disk/20291312000/2-7.pdf.html

Вроде по дДНК они относяться к R1a Насчет того кто они не понятно, они могли быть хоть кем, жившим в Тариме.