asan-kaygy

сорри извиняюсь не рассмотрел ваше сообщение. Подумал переселение из семиречье в Хэси.

Разные этносы действительно позже были. П.С. Этнос это система взаимосвязанных элементов, которая претерпевает изменения в процессе развития, теряя или приобретая новые элементы системы. Например в 1628 году из казахов были катапультированы катаганы, в 17-18 веках появился новый элемент толенгуты, на западе Казахстана в 19 веке появились ногай-казахи. В 20 веке, произошла языковая и культурная экспансия со стороны россии. Что будет в 21 веке непонятно.

Не было такого в китайских летописях.

1. Татаро-монголы появились в силу недостатка информации, а тюрко-монголы я в научной литературе не встречал. 2. 3. А почему русские источники именуют Фридриха Барбароссу немцем а не германцем, алеманном или дойч. Повторюсь самоназвание и название данное соседями вполне могут отличаться. 4. Лапша на уши, это вы где династию монгол увидели?

Давайте начнем с того что такое народ. если это этнос, то в монголии были татары, монголы, меркиты, найманы, кереиты, онгуты, ойраты и др. Позже они все интегрировались в один этнос. Вы же выделяете этносы по языковому признаку, что было важным но не определеяющим признаком деления на этносы.

Рахмет

Митраизм не религия войны абсолютно. Митра не бог войны или бог кочевников, насколько я помню он покровитель всяких договоров. Мне кажеться вы немного Гумилева цитируете, где он везде видит митраизм у монгол, тибетцев и др.

1. В Авесте есть упоминания о Наурызе как зороастриском празднике. мне кажеться нет хотя могу ошибаться. 2. японцы думаю нашли уже 5-6 мавзолей или захоронение приписываемое Чх-у, там у них традиция все культовое Чх-у приписывать.

1. Лингвистику никто не отбрасывает, только вот лингвистические методы гораздо более сложны чем источниковедческие, а людей их владеющими на форуме почти нет. Лингво-построения Заратуштра-Жаратушы это в чистом виде лингвофрическая конструкция. спросите любого профессионального лингвиста. 2. Источниковедение как раз таки всегда учитывает настрой автора при рекоснтрукции фактов

1. Зороастризма у саков не было. Наурыз праздник не зороастрийский а персидский, это тоже самое что утверждать что казахи христиане на основе празднования русского нового года. 2. чингиз-хана похоонили, не отдавали на съедение зверям. Если это не так просьба предоставить ссылки на первоисточники

Лингвофрическая жесть

Татаро-монголы это искуственный термин. Татар это название соседей, монгол самоназвание.

Вообще интересно когда первый раз фиксируется выражение алты алаш, мне кажеться только 19 век.

Спасибо получил на второй и-мэйл

Спасибо. Мой и-мэйл babasan@yandex.ru

Вместо узбеков согласно Тынышпаеву были Курама. ногайцев тоже вроде не было.

Если не трудно дайте ссылку на диссертацию.

А можно источник этих данных привести?

А вы внутри атыгаев кто?

У казахов есть Аластау, но они же не зороастрийцы. Проход между двух огней был кажеться и у тюрков, но это не религия а суеверие либо обычай Насчет зороастризма. Зороастр реформировал религию и его выгнали с Родины. У древних арийцев было поклонение Дэвам (Тео-Дэус-Зеус-Зевс), что видно на примере Индусов и греков, те считали Дэвов хорошими, а их противников Асуров (у греков титаны, у персов ахур) плохими. Зороастр поменял систему координат на 180 % считая Ахура-Мазду хорошим а дэвов плохими, саки остались при старом понимании где дэвы молодцы, а их противники плохие, поэтому Зороастризм не шел выше персии, и против саков были анти-дэвовские надписи.

Аргын-Атыгай-Бабасан П.С. Ашамайлы или Абак? Как слышал Абаки по идее восходят к уйсунам.

Название конечно некорректное, но оно отражает планы того ученного.

Ну там еще Плейстоцена нет, если только голый энтузиазм ученного-эколога и большая территория. Жалко что ему бизонов не отдали, а поселили в другом месте.

Нет там и Худая.

Насчет уйсунов вряд ли. А Кушаны часть юэчжэй, ушедших в Среднюю азию. кроме того были еще малые юэчжи в нынешнем СУАР.