Аноним, не имеющий ни одной публикации учит науке.
Статья посвящена генеалогии Нангудая и Кутлук-Тимура (анализу версий и исчточников), а критика вообще не по вопросам генеалогии этих эмиров, а около.
И исходя из этой околокритики статья "обесценивается"
Плюс идею о тождестве Наганая и Нангудая еще сколько десятков лет назад выдвинули и это был не я, я просто с ней согласен.
Причем за все эти десятки лет не нашлось академического ученого кто выступил бы против этой версии. Ни одной статьи.