Zerek

Кыргызы отцы славян?

Охотники-собиратели же. Потом кочевники, а потом земледельцы.

А у вас нет записок Муллы Абдул Маджида? Гугл находит только редкие упоминания. Может в Кыргызстане где-то издавали фрагменты?

Плоских "Киргизы и Кокандское ханство" Мнение большинства дореволюционных исследователей, принятое и А. Л. Троицкой, относительно того, что войско в Кокандском ханстве было исключительно иррегулярным, что оно состояло из конного ополчения и собиралось лишь в военное время, нам кажется неточным. Ополчение, естественно, составляло основную массу войска, но в ханстве имелись и регулярные части,находившиеся на содержании государства. Главные принципы создания кокандской армии были заложены Алим-ханом. Она состояла из конных и пе- ших ополченцев и наемников — отрядов каратегинцев, шугнанцев и бадахшанцев, которым было положено «жа - лование» Мулла Абдул Маджид, непосредственно видевший кокандские войска, писал, что постоянная армия составляла 10 тыс. человек. Это преимущественно конница. Правда,из них лишь 15 сотен регулярных войск. Основной наци- ональный состав армии, по его словам, — мужчины киргизских, казахских и кыпчакских племен, а также афган- цы и индустанцы Все военное сословие в ханстве называлось одним словом — сипаи, но они делились по видам оружия на три категории: пехоту (сарбазы), кавалерию (джигиты) и артиллерию (топчи) 3. В последние годы Худояр-хан ввел воинскую повинность и расширил регулярные части,которые состояли из полков (даста), сотен (туб), полу- сотен во главе с панджабаши и десятков под командой дахбаши. Они находились на содержании государства, во всяком случае обеспечивались продуктами или получали на кормление харадж с селений. При подготовке к войне сбор ополчения производился по территориально-административному признаку. И кир- гизы, «приписанные» к тому или иному району и округу,должны были выставлять потребное количество войск, обычно конницы. Киргизы, казахи, кыпчаки понятно, а откуда там афганцы и индустанцы?

С чего бы? Касым распространял свою власть до Волги, оттеснив ногайцев в Крым. Это есть у Трепавлова в "Истории Ногайской орды" и есть письмо Крымского хана Османскому султану, где он объясняет невозможность атаковать "страну короля" т.е. Польшу тем, что казахи занимают ногайские земли и могут напасть на Крым, если войска оттуда уйдут.

Как раз хотел спросить у вас. Этот обычай фиксируется у кимаков? У кыпчаков насколько мне известно - нет. У ойратов или других соседних народов был?

А не чуваши?

Ни у ханьцев ни у каракитаев не обнаружен этот субклад

А тот первопредок с О2 тоже был из уйгуров?

Я в этом нуб, объясните, а когда жил прародитель казахских найманов?

Я про O2a2b1-М134

Напоминает корабль Тезея. А каким образом отделять "настоящих" булгар от не настоящих?

Значит часть ушла в Южный Китай, другая стала казахскими найманами?

Разве не лет 700?

Вообще-то тюркоязычные.

РАД вроде прямо писал, что у найманов было смешанное происхождение. Мне больше интересно почему у наших найманов очень странный субклад О2, который есть у народа Мяо и южных вьетнамцев.

Атвуд:

Может быть, но все равно слишком смелое утверждение. Понятно, что онгуты это тюрки, вероятнее всего найманы и татары тоже, но хунгираты и уйсуны это уже перебор для научной статьи.

А откуда данные что хуниграты были тюркоязычным народом? Онгуты, точно тюрки, джалаиры возможно, татары тоже. А про хунгиратов, меркитов и уйсунов в первый раз слышу.

По казахски говорили те кто жил и контактировал с казахами. Валиханов писал, что сибо в Синьцзяне говорят по казахски и даже складывают стихи в казахском стиле.

Иногда в русских источниках брутами называли и казахов, может быть повторяя за ойратами, которые называли казахов иногда хасаг бурут.

Почему тогда об этом прямо заявлял такой крупнейший ученый как Вадим Трепавлов?

-дар -тар есть в башкирском насколько помню