Qairly

Я вам их называл. Это ваша проблема что вы о них забыли и род племя тоже. Переоцениваем образы многих личностей глав восстаний 19 века потому что в 20 веке, стало модно называть их "национально освободительными". И причём здесь Кенесары?) Если вы не поняли я пишу про Касимовское восстание, продолжением которого стало и восстание Кенесары.

Это не калмык, АКБ. Это духовное лицо Калмыцкого района Букеевской Орды. При этом на муллу не похож, моё негодование было по этому поводу.

Я про то, что Алачии который от соответственного монгольского слова, это Султан-Ахмат, а не казахский мифический Алаша

С этой тотальной политической неразберихой после ликвидации ханской власти легко запутаться, Губайдулла был прокитайским ханом, нужна наверное отдельная тема для обсуждения.

О, здорово, об этом есть стаььи на википедии. Приятно осзнавать, что не надо перелапачивать кучу макулатуры для чтения. Перечитаю. Благодарю.

Из Кенесары сделали образ последнего хана. Поэтому то, что он и его отец были из пророссийской фракции чингизидов, конечно же не оставили в открытых источниках. Надо читать документы из сайта ргиа, а потом писать об этом в интернете и ждать товарища майора дома

У нас слишком романтизируют образ Касыма, и самого Кенесары, в то время как для казахов Старшего жуза, он больше разбойник, а для казахов Младшего пророссийский агент. Сам же Касым не признавался большей частью родов казахов внушительным чингизидом. Они ему предпочитали Губайдуллу, и хотели на ханский престол его. И даже тот факт, что именно Кенесары, опять таки через Перовского выпросил его из ссылки обратно, не поменяло отношение к Кенесары большинства биев.

Были, и даже легко гуглились с лет пять назад, до всех этих крымнашей, в общем политика. Касыма и подвластных ему казахов притеснили в кочевке, плюс, он был амбициозным человеком. С этого и началось восстание. Возможно он еще раньше готовил сына к ханскому престолу, так как первопричина была именно в ликвидации ханской власти. Тут важнее не это, а тот факт что и сам Кенесары сотрудничал с Перовским, генерал - губернатором Оренбурга, у которого были на тот момент разногласия с пророссийскими султанами Младшего жуза и генерал-губернатором Западно-Сибирского округа, емнип это был Горчаков, большую часть времени своего движения, и даже был назначен Старшим султаном с его подачи, а чуть позже при содействии части родов (при чем не самой внушительной) Среднего и Младшего жуза, на этой почве был поднят на белой кошме, так как собирался силой подчинить Кокандское ханство. в интернете даже пару раз натыкался на тезис, что это был план Перовского для разведки боем сил Коканда.

К слову, за Чингиз кереит найман татарина павлодарца, вас убить мало. Вы обиделись на ты и глупый? При всем при этом постоянно пишите оскорбления в адрес пользователей, а мне решили тыкать?

Хан не в калпаке, в отличии от "Духовной Калмыцкой Особы" чтобы это не значило. Возможно бакса. Аршы бакса?

https://rg.ru/2017/01/26/rodina-forma.html Шифры на росгосархив приложены, можете почитать.

Вы вообще в курсе, что отец Кенесары генерал-майор Российской империи?

Он назвал короной именно корону. А не шляпу. Шляпу он также назвали и даже зарисовал. Причем среди принимающей стороны большая часть это батыры Абулхаира. Был бы там мой предок ткнул бы носом. Но оставлю это кереитам, табынам, беришам, и тазам.

Ты, совсем глупый или как? Я И ПИШУ, ЧТО ЭТО ГОЛОВНОЙ УБОР МЕРГЕНА, КОТОРЫЙ СТАЛ ГОЛОВНЫМ УБОРОМ ЧИНГИЗИДА В 19 ВЕКЕ, КАК ЧАСТЬ ФОРМЕННОГО МУНДИРА, РАСПРОСТРАНИВШИЙСЯ СРЕДИ ЧИНГИЗИДОВ. НА ЭТО ЕСТЬ СООТВЕТСВУЮЩИЕ ДОКУМЕНТЫ, ИЗ РОССИЙСКИХ АРХИВОВ ВОЕННОГО ДЕЛА И ИСКУСТВА. ЭТО КАЗАХСКИЙ АНАЛОГ ТРЕУГОЛКИ. КОТОРУЮ ТАКЖЕ ИЗНАЧАЛЬНО НОСИЛИ ПРОСТЫЕ СОЛДАТЫ.

Был. Учи мат часть.

Глупости не пишите. Вы еще это исконно казахским костюмом назовите.

1) В отличии от перечисленных мною головных уборов, о колпаке нет ни у кого никакой речи, ни среди работ Ерофеевой, которая разбирала письма и документы, ни среди слов очевидцев, Тевкелев, Кэстль, Волынский, прочие. 2) Как минимум, хотя бы, потому что никакие другие ханы ни в постордынских, ни в среднеазиатских ханствах, их никогда не носили вне военного костюма, да и те, что носили, часто именовали себя именно Бахадур ханами, или бахадур султанами, и помимо прочего, в музейных экспонатах, помимо них, их нукеры также носили подобные головные уборы. Родовая знать же, тут и там была одета в войлочные колпаки. 3) Просто особенность головного убора, не более. Такие же носили башкиры, казахи Младшего Жуза, некоторые простые казахи Среднего жуза. Никакой сокральности я не вижу, и уж тем более тонкий конус не удержит на голове шляпу, чтобы шляпа держалась, нужно, чтобы она на голове, в нашем случае на борике лучше сидела и все.

Это уже более романтизированная версия. В военных энциклопедиях 18 века, их одевали примерно так В военном костюме, при параде, явно без излишеств. Во время войны и вовсе, под мантией кираса, через плечо пороховой пояс, на боку сумка, и сам он верхом. А в самом 18 веке, уже вот так.

Все верно, в 19 веке это стало частью одежды чингизидов, как раз в этот период, казахи стали романтизировать былые времена со славными батырами, так, что Уалиханов звал их степеными рыцарями, а Жангир-Керей поместил их на свой герб. Вот так из головного убора родовой знати, который стал головным убором мергена, а позже головным убором ордынского военного в РИ и стало быть, еще и султана чингизида. Никто султанам не подражал. Наоборот.

Представьте фото таких бориков среди султанов Среднего жуза, конца 19 века, пожалуйста.

Для меня бред, что колпак шапка хана. Неудивительно, что казахов троллят все кому не лень. Где и когда я поливал заслуги грязью? Я лишь написал объективную реальность. Казахов не могло быть в этой войне 92 тысячи, казахи не военнообязанны, не платят налогов, не несут повинностей, не попадают под крепостное право. Их было немного. Просто конный лучник с длинной пикой, воин Чингисхана, навел ужаса среди кавалеристов, а ружейный стрелок, который стрелял более метко, чем европейский егерь всем запомнился.

Ну так его коллекция вроде и зовется русские казаки) Нужно искать те где указаны башкиры и киргизы. "Киргиза" от "башкира" можно определить по костюму. Если подолы халатов не заправлены в шалбар, а садак вместо пояса висит на спине это башкир. Если солдат вооружен ружьём и носит колпак или остроконечный конусообразный малахай то "киргиз". Кстати это не малахай. Это и есть шляпа ружейного стрелка, правда немного другая, больше похожа на закрытую кепку.

А судя по тому, что он не в чернобурке, это может быть и не султан. Кожа, бий, или волостной управитель, или даже родовой старшина. Насчёт чернобурки и когда она вышла из моды ещё нужно поискать информацию. Но на всех фото казахские султаны уже в явно в шапке другого зверя. В описании парадных костюмов было сказано, что это бобер или куница, возможно от чернобурки отказались ещё раньше.

Султан одет нарядно, но без колпака. А вот явно не то конюх, не то нукер на заднем плане.