Alexx

Для более лучшего понятия, приведу следующее К примеру в древней греции, воины отождествлялись со спартанцами, т.е. например, пусть будет мои предположения, хочу показать просто идею - "воин"-"спарт", а "воины"-"спартА". И это обозначение понимали только греки, для других спартанцы обозначали просто жителей Государство Спарта, но сами греки - считали (опять же мое предположение) Государство Воинов (Спарта). Теперь тоже самое перенесем это и в древние времена на Евразию, где проживали кыргызы, причем древняя греция и первое упоминание гос-во кыргыз китайцами, будут грубо говоря одногодками. Поэтому скажем было Государство Воинов (Кыргызы) и на территории нынешнего Казахстана, Кыргызстана,России.

На фоне всего вами сказанного, предположение, если кыргыза (ед.ч.) могли называть кыркы (ед.ч.), то могли бы они ведь остаться в тех же источниках про Атиллу (другая ветка). Например скажем не кыргызы, а другие смежные народы (соседи, или просто летописцы теже евреи тех лет), могли называть кыргызов и отождествлять, как созвучная, со словом "резать,стричь", тем более если судить о военных успехах последних? И запечатлеть в своей летописи эту интерпретацию не от слова к примеру "сорок", а от слово "резать". Т.е. насколько возможно так утверждать? Т.е. если имеются уже такие обозначение кыргызов, как красные (кызыл), сорок-племен (кырк-ыз), то недавно обнаружил еще одно как "резчики", и возможно, так раньше называли кыргызы воинов, т.е. воин ("кыркы"-"резчики"), ведь слово "аскер"-"воин" это арабское слово, то вопрос стоит такой, вероятность обозначение слова "кыркы" - как воин, а армию "кыркыз". Т.е. если оттакливать от образования множественного числа, по вашей аналогии, то ед.ч. "кыркы"-"воин,резчик", а "кыркыз"-"армия, резчики". Если к примеру еврейские, римские, византийские или др. записали кыргызов, как акациры, отождествляем слово "воин" с "кыркы", и соответсвенно переведя на свой язык именно новую интерпретацию воина (новую для нас, а для них возможно это было естественным описанием) получаем "акациры" Т.е. слово КЫРК обозначает "стричь и косить" ... Т.е. предками Хазар были Кыргызы http://www.kyrgyz.ru/forum/index.php?s=&am...ost&p=44063

Извиняюсь если обидел. Уколоть нет, просто пища для размышлений, возможно, получилось так, что подалось в шутливой форме, но уверен я это сделал, по возможности, открыто и ясно, чтобы все что пишетсья вами, мной, ашрафом и т.д. воспринималось с долей скептитизма и критики читателями форума. Реально опубликованная статья, к примеру вами, будет подверженна намного большей критики, так что аргументов и фактов надо иметь достаточно везкие, чтоб в вашу теорию по верили. А так конечно, можно писать всегда для себя любимых, но никто не поймет и не примет ее, пока не получиться все граммотно донести. По крайней мере мне было интересно узнать от вас следующее, выделил цитатой http://www.kyrgyz.ru/forum/index.php?s=&am...ost&p=44063 Т.е. к 4-5 основным версиям произхождения кыргызов, можно выделить дополнительно, как от слова "стричь, косить" кого то, т.е. Кырк (глагол обозн. стричь)

Если вы ссылаетесь на древне ивритский, на древне шумерский и древне древний, то ... :kg1: из Части 1 по ссылке выше

А как же :kg1: Причем Адам, есть человек на кыргызском, следовательно ивритский человек есть производная от кыргызского человека.. Вот такая математика, а вы все в картишки перекидываетесь. Нету у кыргызов крапленных карт , есть только туз, причем всегда козырный... :kg1: Ну чтож, если вы утверждаете, что евреи есть система координат для всех государств от древних до настоящих, то я посмею утверждать, что в свою очередь эта система координата, а именно еврейская берет отчет от кыргызской... :kg1: Ну чтож, пока вы расуждаете продвигая свою теорию, созвучная примерно с теорией Ашрафа. То аналогичный подход, уже был сделан давно кыргызами и опубликован. Причем если вы только исходите от слов и корня (словообразования), то человек :kg1: (Адам-на кыргызском, если вы еще не забыли) дополнительно подключил логику. Но есть одно "но" - его, и тем более вашу и Ашрафа, не берут в расчет и вряд ли примут, иначе окажется, что "Евреи-потерянное племя кыргызов". :kg1: Почитайте ссылки ниже, кстати Вы узнаете, что Звезда Давида на флаге Израиля, это очень древний кыргызский символ... вот вам и джокер :kg1: Часть 1 http://www.pr.kg/n/detail.php?id=5974 Часть 2 http://www.centrasia.ru/newsA.php4?st=1142202720 Часть 3 http://fox.ivlim.ru/showarticle.asp?id=3028 Об этом никто и не говорит. :kg1:

Владимир Евгеньевич Если вы предпологаете, что все Кыргызские имена, так или иначе отталкиваются от еврейских слов, то уверен, были бы здесь скажем к примеру китайцы или египтяне владеющие русским, то они также могли бы на созвучности подитожить, что все слова в мире были от них. Хоть АДАМ с кыргызского и обозначает человек, это не значит, что это слово пришло к кыргызом от евреев, скорее наоборот, от кыргызов распространилось к древним евреям :kg1: Ведь было научные выкладки, что основные несколько слов не изменимы со временем и передаются от поколения к поколению, например такие как хлеб, мать,отец,огонь, вода, ..., человек. Как будет на еврейском слово человек? Вряд ли АДАМ, что говорит о произхождении евреев от кыргызов. :kg1: Как вам такое?

Аттила с кыргызского имеет имя Эдиль.

Здесь имелось ввиду не дату основания города Констатинополя Константином, а как Могущественное Государство. А Рим (Римская империя) не могла потерпеть разцвет конкурента у себя под боком. Также, как и Атилла не воевала ведь с Византийской Империей, которой еще не было, а воевала с Римской Империей. Поэтому я имел виду разцвет Византии не разрывно с Византийским Государством, а не сам по себе город. А это уже было в средние века, покрайней мере, я это имел виду. Для примера, если предположим город Ош (дата основания 3000 лет назад-первые поселения городского типа) или другой современный какой-нибудь город, в будущем будет центром какой-либо державы, то при упоминанию важного события в истории в будущем, для города будут отталкиватся не от даты основания этого города, а от расцвета и могущества этого города как центра державы. Набеги остаются в памяти не по памяти мелких городов, а попамяти держав-государств на столетия в памяти народном, когда этот город была в наибольшем разцвете, а это только неразрывно с образованием крупного значимого государства или державы.

Ну тогда было бы одно слово Рум в двух предложениях, а не разные, в одном случае Рум, а во-втором Кырым (Курум). И откуда то взялось слово Рум ведь, и даже если это слово Рум применялось в отношении Византии, то все равно получается слово Рум имеет память до Византийскую.

Причем здесь Византия? Византия то появилось в средние века, а походы Атиллы были до возникновения Византии.

Ну и здесь можно взглянуть на дискусию, разные моменты о хазарах и их предках http://www.kyrgyz.ru/forum/index.php?s=&am...post&p=4908

Кыргыз - в транскрипции КЫРК-ЫЗ (при беглом прочтении ничем не отличим от слова КырГыз, глухая Г схож со звуком К, буква Г уже было внедренно кириллицей), слово КЫРК обозначает с кыргызского слово, а имено цифру сорок или можно также перевести, как ... слово "стричь, косить". Т.е. слово КЫРК обозначает "стричь и косить" ... От кого то слышал легенду про Атиллу, который собрал Кыргызов в одно целое и повел на Рим (сейчас уже не припомню откуда имено), кстати у Кыргызов осталося поговрка (очень старая, и достаточно известная) о том, что мужчин Кыргызы отправляли в Рим, а жен брали из Крыма. (вроде так можно перевести на русский) Т.е. предками Хазар были Кыргызы :kg1:

ok

У многих евреев высокая самооценка Как то, любимым делом у нас (людей в многоэтажном доме-кубике) было увлечение играть в шахматы, играли все национальности: русские,татары,украинцы,армяне,казахи,кыргызы и другие. Так вот, один еврей приходил всегда с умным лицом и взглядом: "всех обыграю..", но не играл в шахмоты. Ну после таких хождений, все таки решил прoдемонстрировать свое мастерство в шахматы. Решил сиграть с самым сильным шахматистом в кубике, коим оказался я в тот момент :kg1: Играли 9 партий в шахматы, из 9 партий еврей не выиграл ни одного, все победы были за мной. После этого на время перестал приходить он во дворик. К чести, можно сказать, что еврей был сильным шахматистом, но не достаточно сильным. П.С. Я же в свою очередь, через пару лет, проиграл мальчику, который разносил чебачков(рыбу) на Иссык-Куле (пансионат Алтын-Кум). Вот такой казус..не возгардись, прописано, как догма у всех народов Мира.

вот ссылки, почитайте не ленитесь. http://www.kyrgyz.ru/forum/index.php?act=S...sult_type=posts Там вы поймете, что СЛОН и МУХА это одно и тоже

Здесь на форуме есть человек под ником Ашраф (латиницей), думаю вы откроете для себя много нового, если пройдетесь по его сообщениям.

Тюрский трайболизм? :tr1: :tw1: :ost1: :oz1: :kz1: :tw2: :kg1:

Невижу в словах выше ничего оссобенного, казаки были уже известны в 16-19 веках, как и другие новые образования того времени, тот же Валиханов говорил, что они казахи являются потомками кыргызов. Опять же слово "если", даже если отталкиваться от слов Левшина, как от исторической-библия, то это не отменяют следующие слова И хотя мы позже стали называться казахами, на самом деле мы также родом из кыргызов. как вы считаете? П.С. Род кыргыз есть и у кыргызов (кстати маленький), но от этого другие кыргызские рода не становяться менее кыргызскими.

И хотя мы позже стали называться казахами, на самом деле мы также родом из кыргызов. Из книги Шакарим Кудайберды-Улы "Родословная тюрков, киргизов, казахов и ханских династий", перевод Бахыта Каирбекова, Алма-Ата, СП Дастан, 1990. http://www.history.kz/Articles/kyrgyz.php

Пища для размышления В каждой шутке, есть доля ... шутки :kg1:

Татары, трансформированное слово из тетир-монгол, переводиться как не монгол, противоположный монголам, т.е. народы подчинявшиеся монголам, но не являющиеся монголами (кыргызы,тюрки,огузы,возможно даже некоторые древние славяне и т.д.). В последствии второе дополняющее слово "монгол" выпало в этом обозначении, т.е. осталось слово тетир или в настоящее время трансформированное в слово татар из словосочетания "тетир монгол", а все племена утратившие связь со своими корнями, составили новое образование: народность, смешением племен и обозначили себя, как татары. Кстати, где то читал про татаров (тетир) в монголии, что так монголы обозначали людей врагов монголов (тетир-противоположный,противник,враг,неправильный), и под это обозначение попадали многие племена кыргызов, которые кочевали на юге монголии вдоль Великой Китайской Стены и часто нападали на монгол.

Причем здесь русское слово "раб" ? "Раб" с кыргызского "кул" "русский" - "орус" арабы появились в ЦАРе раньше, чем в России, и уже сушествовало понятие о арабах у кыргызов, поэтому слово арап не может обозначать одно из русских слов, а именно слово раб.

http://www.kyrgyz.ru/?page=60 Скорее всего под арабами также можно предположить некоторых нынешних современных таджиков, которые говорят о своих арабских корнях. Но возможно, здесь (выделена выше жирным шрифтом), имеется ввиду совсем другие арабы.

Rust Ок

Извлечения из древних источников по истории кыргызов. Эти тексты были подготовлены к публикации С.А. Угдыжековым. Примечания даются автором подборки. Арабские и персидские письменные источники о кыргызах Китайские письменные источники о древних кыргызах